18 de septiembre de 2019
Crédito de la foto: Google
Mapa de Foto: Judea y Samaria {Publicado originalmente en el sitio web de JNS }
Un edificio escolar ilegal, construido por la Autoridad Palestina en tierras de propiedad privada cerca de la aldea de Samua en el área de Hebrón Sur, ha estado disfrutando de una protección legal israelí sin precedentes gracias a la interpretación distorsionada y la aplicación sesgada de la Ley de Regulación de Asentamientos de Judea y Samaria.
En 2017, la ONG israelí Regavim solicitó al Tribunal Superior de Justicia de Israel que demoliera la estructura. En respuesta, la Administración Civil informó al tribunal que la estructura ocupaba un lugar destacado en su lista de prioridades de aplicación. Por lo tanto, la petición fue anulada, en el entendimiento de que no sería necesario un juicio; La estructura pronto sería demolida.
Unos 10 meses después, mientras la construcción en el sitio continuaba sin obstáculos, el tribunal emitió un mandato temporal que prohibía más trabajos de construcción. No obstante, el trabajo de construcción continuó. Regavim presentó una segunda petición; una vez más, el Tribunal Superior se negó a escuchar el caso por razones técnicas (no había transcurrido suficiente tiempo entre las dos peticiones).
El pasado febrero, 18 meses desde que se retiró la segunda petición y sin que se hayan llevado a cabo procedimientos de ejecución de ningún tipo, Regavim solicitó un informe de estado a la Administración Civil. Esta vez, la respuesta fue completamente diferente: “La Administración Civil no tiene la intención de demoler la estructura, ya que cae bajo las estipulaciones de la Ley de Regulación, y el gobierno está obligado a legalizarla”.
De hecho, la Ley de Regulación establece que en los casos que involucran estructuras construidas en terrenos de propiedad privada con la aprobación o el apoyo del gobierno, o cuando las estructuras se construyeron en terrenos que no se sabía que eran de propiedad privada en ese momento (“ausencia de malicia”), el terreno en que las estructuras en cuestión representan serán arrendadas por el gobierno, y la suma equivalente pagada a los propietarios legítimos de la tierra, sin la necesidad de demoler las estructuras existentes.
La ley estipula además que para que se aplique este acuerdo, se debe demostrar que el estado ha participado activamente en la construcción, “incluida la asistencia en la creación de infraestructura y planificación”, o en los casos en que “se descubre que las estructuras fueron construidas de buena fe, antes de la ratificación de esta ley, en terrenos que aún no han sido registrados o regulados”.
Como resultado de las peticiones presentadas por organizaciones de izquierda a la Corte Suprema, se suspendió la promulgación de la Ley de Regulación, en espera de una decisión del Tribunal Superior, con la estipulación de que hasta que se llegue a tal decisión, no se llevarán a cabo procedimientos de ejecución contra estructuras que caer bajo las protecciones de la ley.
En el caso de la escuela en Samua, la construcción se llevó a cabo a pesar de las órdenes de la corte de detener el trabajo, a pesar del hecho de que la corte rechazó las apelaciones presentadas por los acusados contra esas órdenes, y a pesar de una orden judicial temporal emitida por la corte.
Además, el argumento de la Administración Civil de que la estructura cae bajo las protecciones otorgadas por la Ley de Regulación es una manipulación legalista descarada que ignora el lenguaje explícito de la ley misma.
“Este no es el único caso en el que el estado está torciendo la Ley de Regulación para proteger la construcción árabe ilegal”, dijo un portavoz de Regavim. “Lo que tenemos aquí es un caso claro de ‘la regla de los burócratas’. La Administración Civil se opuso a la Ley de Regulación desde el principio, y ahora la está utilizando como base para una interpretación distorsionada de la ley en lo que parece ser un intento calculado de eludir sus responsabilidades más básicas”.
