3 de octubre de 2019
Foto: Moshe Kahlon, Ministro de Hacienda
La economía israelí ha estado luchando con un creciente déficit presupuestario durante los últimos dos años, mientras que el sistema político recientemente ha llegado a un punto muerto, luego de dos ciclos electorales cerrados. Sin embargo, los analistas sugieren que una posible solución a la crisis presupuestaria se puede encontrar en la falta de un gobierno en pleno funcionamiento.
El déficit presupuestario del gobierno se amplió al 2,9% del PIB en 2018, en línea con el objetivo presupuestario, del 1,9% en 2017. Se prevé que el déficit se expanda al 3,6% del PIB en 2019. La relación deuda pública / PIB aumentó moderadamente en 2018, al 61%, finalizando una larga tendencia a la baja desde 75.0% en 2007 y 95.0% en 2003.
El creciente déficit presupuestario proviene del aumento del gasto público durante el mandato de cinco años del ministro de Hacienda, Moshé Kahlon, en el que lanzó varios programas sociales. El presupuesto del gobierno creció de NIS 360 mil millones en 2017 a NIS 397 mil millones en 2019.
El aumento del gasto no coincidió con el aumento de los ingresos del gobierno, lo que llevó a un déficit en rápido crecimiento.
Para revertir la tendencia actual, un nuevo gobierno tendría que hacer recortes de gastos significativos y posiblemente aumentar los impuestos para equilibrar los libros. Sin embargo, durante las últimas dos campañas electorales, los principales candidatos hicieron promesas de hacer exactamente lo contrario, introdujeron nuevos programas sociales caros y prometieron no aumentar los impuestos.
Estas promesas de campaña, que probablemente exacerbarían el problema del déficit, aún no han tenido la oportunidad de concretarse, ya que ningún gobierno ha tenido la oportunidad de cumplirlas.
Ante la falta de un gobierno para aprobar un nuevo presupuesto en la Knéset, la ley israelí dicta que cada mes, el presupuesto será igual a 1/12 del presupuesto del año anterior. Dicho presupuesto frenaría el crecimiento del gasto de tal manera que el déficit se reduciría significativamente.
Según Tom Kregenbild, un analista financiero, el costo de los ciclos electorales consecutivos sería significativamente menor que el beneficio asociado con la reducción del gasto.
“A pesar de que una ronda electoral en Israel es costosa, estimada en 500 millones de NIS, tres ciclos electorales al año por un total de 1.500 millones de NIS aún no superarían los ahorros anuales de 20.000 millones de NIS por frenar el gasto del gobierno”, explicó.
Sin embargo, existen otros factores de riesgo económico que pueden afectar el resultado potencial de un escenario sin gobierno, principalmente la falta de estabilidad que probablemente impactaría la calificación crediticia de Israel a largo plazo.
Fuente: TPS. Jewish Press
