26 de enero de 2020
Foto: Los trabajadores israelíes cuelgan una gran cartelera con fotos del presidente estadounidense Trump y el primer ministro israelí Netanyahu, como parte de la campaña electoral del Likud, en Jerusalén el 4 de septiembre de 2019. Crédito de la foto: Flash90
En lo que respecta a muchos comentaristas israelíes, todo es un complot para ayudar al primer ministro Benjamin Netanyahu y socavar las posibilidades del líder del Partido Azul y Blanco Benny Gantz. Los palestinos piensan que es una prueba más de que Estados Unidos está decidido a destruir sus esperanzas de obligar a Israel a regresar a las líneas de 1967 antes de continuar su lucha contra su existencia. Algunos de la derecha israelí creen que es un movimiento desafortunado hacia un estado palestino que debe ser resistido. El establishment de política exterior piensa que es una locura.
Y en la medida en que la mayoría de los comentaristas estadounidenses le han prestado atención, piensan que es sólo un ejemplo más del presidente Donald Trump tratando de cambiar el tema de su juicio político.
La presentación del tan esperado plan de paz de Oriente Medio de la Administración, junto con la invitación sin precedentes de Netanyahu y Gantz a la Casa Blanca para discutirlo antes de que se haga un anuncio, podría ser cualquiera de los anteriores. Pero también debería pasar a la historia como la primera propuesta estadounidense que se basaba en la realidad, en lugar de la fantasía.
Poner el foco en la diplomacia de Medio Oriente probablemente sea parte de un esfuerzo de la Casa Blanca para asegurarse de que Trump sea visto como gobernador mientras el Senado lo juzgue. Sin embargo, también es cierto que a Trump le gustaría hacer algo para ayudar a Netanyahu en la tercera elección de Israel en el transcurso de un año, ya que el plan de paz parece alinearse bastante estrechamente con el pensamiento del primer ministro sobre la paz.
Entonces, ¿eso ayuda a Netanyahu a ganar, o al menos a mejorar en las elecciones del 2 de marzo? Tal vez. Sin embargo, la suposición de que socava a Gantz puede ser un error. En lugar de verse obligado a quedarse al margen viendo a Netanyahu monopolizar el escenario, el hecho de que el ex jefe de gabinete de las Fuerzas de Defensa de Israel venga a la Casa Blanca le permite interpretar al estadista que puede lidiar con el aliado de la superpotencia de su país. Eso podría ser para su ventaja. Por mucho que Gantz deba tener cuidado con el abrazo de Trump, no está claro que reunirse con él o la publicación de un plan que realmente refleje la forma en que la mayoría de los israelíes, incluidos muchos votantes azules y blancos, piensan que la paz socavará sus posibilidades de vencer al Likud.
Es por eso que, centrarse en el impacto táctico del plan de Trump en las elecciones, o incluso en el próximo debate sobre si la Knesset saliente le otorgará a Netanyahu inmunidad de los cargos penales que se ciernen sobre su cabeza (alerta de spoiler: no lo hará), no lo es. El aspecto más importante es lo que está por suceder.
Los derechistas israelíes que se oponen en principio a un estado palestino independiente en Cisjordania bajo cualquier circunstancia deben reconocer que ni siquiera Trump aceptará ningún plan que excluya tal posibilidad, incluso en teoría. Y los palestinos nunca aceptarán los términos de Trump, por lo que no deben preocuparse de que el “acuerdo final” sea la partera de un estado palestino, además del único nombre que ya existe en Gaza bajo el gobierno de Hamas.
El hecho de que los palestinos y la comunidad internacional nunca acepten un plan que no vuelva a dividir a Jerusalem ni obligue a cientos de miles de judíos a abandonar sus hogares en los asentamientos, y mucho menos exigir el desarme de Hamas y limitar a los palestinos a un estado desmilitarizado, eso hace que toda la propuesta no propere. Es por eso que los pensadores del establishment sobre política exterior consideran una locura incluso poner algo ahí que no pueda producir un acuerdo.
Pero Trump, atreviéndose a proponer un plan que prevea que Israel se aferre a casi todos los asentamientos, y que limite a los palestinos a un estado que no tenga Jerusalén ni la capacidad de hacer la guerra, no es tan irracional como creen los críticos del presidente. Puede ser una fantasía imaginar que los palestinos estén de acuerdo con esto; sin embargo, si la paz alguna vez es posible, los términos de Trump representan la única fórmula que puede producirla junto al estado palestino.
El punto que los críticos de Trump omiten es que ningún gobierno israelí puede o debería considerar firmar un acuerdo que no obligue a Hamas a desarmar o limitar la capacidad de los palestinos para cumplir su fantasía de borrar los últimos 100 años de historia. Y si bien la condición de estado es posible para los palestinos (si alguna vez llegan a un acuerdo con la idea de abandonar su búsqueda de la eliminación de Israel), la única forma en que lo lograrán es desarmando a los terroristas islamistas y previniendo el conflicto de una manera que la mayoría de los israelíes se tomarán en serio.
La virtud del plan de Trump no está en quién se beneficia de él en el corto plazo, suponiendo que alguien realmente pueda hacerlo. Su valor radica en la demanda de que los palestinos y los sabios de la política exterior que han estado permitiendo que su fantasía comience a vivir en el mundo real. El hecho de que busca presionar a los palestinos al permitir que Israel anexe tierras que probablemente mantendría en cualquier acuerdo de paz proporciona un incentivo para la paz, incluso si es poco probable que sea atendido.
Son aquellos que han estado pidiendo a Israel que repita el experimento fallido de Ariel Sharon en Gaza, en el que el estado judío cambió la tierra por terror, en lugar de paz, que están locos, no Trump. Quienes piensan que se puede construir un futuro pacífico dividiendo Jerusalem y evacuando comunidades judías no están prestando atención a los hechos.
En un mundo en el que los palestinos en realidad estaban preparados para aceptar la legitimidad de un estado judío sin importar dónde se dibujaran sus fronteras, un acuerdo de paz probablemente se parecería mucho más a la propuesta de Trump que a las ideas fallidas presentadas por sus predecesores. Aunque no tiene posibilidades de éxito, es Trump quien está pensando seriamente en Medio Oriente, no sus críticos.
(Publicado originalmente en el sitio web de JNS )
