728 x 90

¿Cuál es la estrategia de Bibi para extender la soberanía en partes de Judea y Samaria?

¿Cuál es la estrategia de Bibi para extender la soberanía en partes de Judea y Samaria?

3 de mayo de 2020

Mapa de Judea y Samaria

Aquí está mi suposición sobre cuáles son los planes de Binyamin Netanyahu para extender la soberanía sobre partes de Judea y Samaria.

Creo que es la primera etapa de un plan de desconexión.

Hay algunos hechos que deben entenderse para comenzar:

1. El estatus quo ha sido notablemente bueno tácticamente, pero es un desastre estratégicamente. Israel ha logrado minimizar los ataques terroristas a través de algunos movimientos tácticos brillantes, pero no pueden durar a largo plazo. Tiene un efecto corrosivo en los soldados que tienen que servir en los territorios. Nadie es feliz gobernando a otras personas. Pero abandonar Judea y Samaria sería malo para la seguridad y cedería tierras a las que los judíos sienten un fuerte apego psíquico. Mantenerlo todo significa gobernar sobre una creciente población hostil. ¿Es sostenible el estatus quo durante más de 100 años? La respuesta es no, y Bibi es uno de los pocos políticos que piensa cómo posicionar mejor a Israel para el próximo siglo.

2. Israel no tiene un socio de paz y no tendrá uno en el futuro previsible. Un acuerdo de paz con los palestinos es simplemente inconcebible. Cualquier cosa que haga Israel a largo plazo debe ser unilateral y estratégica.

3. Trump podría perder en noviembre. Si Israel va a hacer algún movimiento dramático para sacudir las cosas y mejorar su posición estratégica y geopolítica para el futuro, ahora es el único momento para hacerlo, mientras que Estados Unidos puede desviar la indignación. La respuesta internacional silenciada al anuncio del Golán y el movimiento de la embajada de Jerusalén por parte de la administración Trump muestra lo importante que es tener a los Estados Unidos de su lado.

4. Ha habido un consenso en Israel durante décadas de que el Valle del Jordán debe permanecer bajo control israelí para la seguridad del país. Itzjak Rabin no estaba dispuesto a dárselo a una entidad palestina.

5. Netanyahu está en el registro de apoyar la extensión de la soberanía a partes de Judea y Samaria, pero también está en el registro en contra de que Israel gobierne sobre una población árabe palestina hostil. Si miras su mapa del Valle del Jordán, Jericho queda excluido (incluso cuando está rodeado).

6. Netanyahu obtiene votos y poder político en función de sus declaraciones agresivas, pero está mucho más en sintonía con los derechos humanos árabes de lo que se le atribuye crédito. Simplemente casi nadie lo informa.

7. Bibi casi seguramente estuvo involucrado en los detalles del Acuerdo del Siglo, lo que da pistas sobre su pensamiento sobre cómo podría ser el futuro. Pero tiene que hacerlo de tal manera que los palestinos no tengan poder de veto. Más importante aún, tiene que hacerlo de una manera que pueda mantener a la derecha en su coalición.

Supongo que Bibi tiene la intención de trazar una línea, incluso si es una línea muy irregular, de lo que eventualmente serían las fronteras permanentes de Israel, y retirarse silenciosamente de las partes árabes.

Debido a las elecciones estadounidenses, no puede considerar hacerlo gradualmente. Esta es la única oportunidad para volver a dibujar el mapa, por lo que debe aprovecharse.

La implicación, sin embargo, es que todo lo que está fuera de la línea ya no está en juego, y Israel ya no lo reclama.

Esa es la parte de la que nadie quiere hablar. Pero puede ser la clave de todo.

Si Israel dice que formalmente no tiene interés en la soberanía sobre las áreas que no se incluirán, lo que incluiría casi todas las áreas donde viven los palestinos, el problema demográfico del que todos advierten ya no es un problema. No es que Israel reconozca a Palestina en las tierras restantes: Israel probablemente simplemente los ignorará siempre que su liderazgo actúe como hablar con Israel es tóxico.

Que los palestinos declaren un estado allí. Deja que el mundo lo reconozca. Ya no es un gran problema. Israel se está lavando las manos del control de áreas problemáticas.

Si tengo razón, espere una redistribución importante de los soldados de las FDI y la policía fronteriza lejos de las áreas de disturbios semanales. Espere que dejen de hacer cosas inútiles como derribar banderas palestinas. Esto reducirá la fricción innecesaria. Aunque Bibi lo ha negado, creo que Israel ofrecerá la ciudadanía a un número relativamente pequeño de árabes que terminan en el lado israelí de la línea y que lo quieren.

También supongo que se construirán más puentes y túneles para mantener los territorios palestinos contiguos, similar al plan “Acuerdo del siglo”.

De esta manera, muchos de los argumentos reales contra la “ocupación” se silencian. Sin puntos de control, sin soldados, sin gases lacrimógenos, sin amenaza demográfica.

Y, si estoy en lo cierto, esto también haría más felices a los aliados árabes del Golfo de Israel, porque comienza a poner fin al conflicto en lugar de perpetuarlo, que es lo que todo plan de paz terminó haciendo. Incluso puedo imaginar a los países del Golfo convirtiéndose en enlaces de Israel con los palestinos, con algunos enfoques de zanahoria y palo, cuando las fronteras están tranquilas, ofreciendo cosas como ayuda para comprar exportaciones palestinas, o facilitando a Israel permitiendo que Internet 5G impulse la economía palestina.

Por supuesto, los gobiernos del mundo no reconocerán lo que llamarían anexión. Israel está acostumbrado a eso: ha tratado con el mundo insistiendo en que la “ocupación” es ilegal durante 53 años y sin reconocer la anexión del Golán. La presión adicional disminuirá, especialmente si EE. UU. la apoya. Y aquellos que tengan la capacidad de mirar más allá del culto a Oslo verán que este plan no impide la paz; de hecho, incluso podría despertar a los palestinos para comenzar a negociar antes de que sean completamente irrelevantes.

Durante más de 50 años, Israel y sus amigos no han tenido una buena respuesta a los críticos que se quejan de “ocupación”. Esto se debe a que Israel se ha mantenido ambiguo sobre su propia posición en los territorios. Extender la soberanía pondrá fin a esa ambigüedad y fortalecerá la posición política y legal de Israel.

Esto podría abordar los problemas legítimos de que Israel se encuentre hoy en lugares que no se desean, al tiempo que garantiza la seguridad de su pueblo.

Siempre habrá personas gritando sobre supuestos crímenes israelíes, pero esas personas nunca se irán. No serán felices hasta que Israel sea destruido, por lo que sus opiniones no significan nada. Israel tiene la oportunidad de actuar ahora de una manera que puede convertirse en una solución permanente sin cerrar las puertas a la pequeña posibilidad de un cambio en el liderazgo palestino que pueda ser un socio.

Incluso es posible que esta idea sea el plan de contingencia no oficial del “Acuerdo del siglo”, lo que sucede después de que los palestinos rechacen su última oportunidad de paz. Incluso con lo que estoy describiendo, pueden convertirse en un estado. Esto encaja con la mentalidad de Bibi y, en gran medida, con el plan Kushner / Greenblatt.

Por supuesto, es fácil hacer agujeros en este plan y mostrar por qué está condenado. Podría idear docenas de cosas que los palestinos y europeos y la ONU e incluso los judíos israelíes de extrema derecha harían para tratar de sabotearlo. Pero la pregunta es, dadas las limitaciones, ¿qué es mejor?

(Publicado originalmente en el sitio web de Elder of Ziyon)

Noticias Relacionadas