728 x 90

¿Las protestas de encierro son señal de un resurgimiento del antisemitismo?

¿Las protestas de encierro son señal de un resurgimiento del antisemitismo?

 Jonathan S. Tobin

7 de mayo de 2020

Crédito de la foto: collage original usando imágenes gratis

Como si los judíos estadounidenses no tuvieran suficiente de qué preocuparse.

En medio de un cierre de pandemia mundial que amenaza a nuestros ancianos, así como la capacidad de nuestras instituciones para sobrevivir, según muchos en los medios, hay un nuevo movimiento masivo de neonazis que amenaza nuestra seguridad.

Así es como las imágenes inquietantes de eslóganes y esvásticas nazis de las protestas de encierro que se han extendido por el Medio Oeste y otras partes del país están siendo retratadas en gran parte de los principales medios de comunicación. Los artículos sobre las manifestaciones de personas que creen que es hora de que los gobernadores estatales y otros funcionarios pongan fin a los bloqueos de permanencia en el lugar han conducido con imágenes de personas con carteles indefendibles que dicen “Heil Whitmer” o “Heil Pritzker”, haciendo referencia a Michigan El gobernador Gretchen Whitmer y el gobernador de Illinois Jay Pritzker, o arbeit macht frei, son las palabras que cuelgan sobre la puerta de Auschwitz y que han perturbado a las generaciones con el significado de “el trabajo te libera”.

Esas imágenes, así como algunas con banderas confederadas, se han convertido en los puntos de referencia para las protestas, y algunas en la comunidad judía han reaccionado en consecuencia. Las analogías nazis no solo han sido reprendidas; Todos los que participaron en estas manifestaciones han sido etiquetados como nazis.

Algunos, como el Caucus demócrata judío de Michigan, declararon que las protestas eran evidencia de conspiración de la extrema derecha y culparon al presidente Donald Trump por alentar el antisemitismo. Y cuando Trump, que ha brindado apoyo a los manifestantes, señaló que muchos de ellos eran “buenas personas”, no pasó mucho tiempo para que sus críticos vincularan esto con la marcha neonazi de 2017 en Charlottesville, Virginia.

Pero por muy cargados de emoción que puedan ser estos temas, el argumento para etiquetar a cualquiera que salió a la calle para protestar contra los bloqueos como neonazi no resiste el escrutinio.

Es posible argumentar que cualquier protesta contra los bloqueos está mal dirigida. La idea de que los cierres destinados a detener el contagio eran innecesarios es ilógica. Aunque la suspensión de las libertades civiles es preocupante bajo cualquier circunstancia, la necesidad de salvar vidas ha sido primordial. En situaciones de emergencia, como en tiempos de guerra, se necesitan medidas extraordinarias.

Sin embargo, no está fuera de los límites tener en cuenta que, si el propósito inicial declarado de los bloqueos era “aplanar la curva” de la pandemia y garantizar que los enfermos no abrumaran las instalaciones de atención médica, entonces ese objetivo ahora ha sido alcanzado o será pronto. Aquellos que han movido los postes en el cierre, como Whitmer y Pritzker, y parecen estar pidiendo más cierres indefinidos ahora deben tener en cuenta los costos que estas medidas están infligiendo no sólo en el bienestar económico de la nación, sino también en su salud física y mental. Ahora nos estamos acercando al momento en que es justo al menos preguntar si están comenzando a hacer más daño que bien. Simplemente acusar a los manifestantes, incluso si algunos de ellos no han utilizado el distanciamiento social adecuado, de querer matar a los ancianos ya no es convincente.

No hay excusa para las analogías e imágenes nazis. Algunas de las reglas de cierre de Whitmer pueden parecer arbitrarias o innecesarias, como su prohibición de la venta de productos de jardinería doméstica. Pero ella no es nazi. Tampoco lo es Pritzker, con el factor adicional de que usar ese epíteto contra alguien que es judío, como él es, es terrible.

Incluso si el uso promiscuo de las imágenes nazis es profundamente incorrecto, no necesariamente se deduce que quienes sostienen los carteles sean nazis. Por el contrario, acusan a quienes ordenaron los cierres por ser fascistas.

Al comprender este punto, aquellos que están haciendo sonar la alarma sobre las protestas como prueba del resurgimiento del antisemitismo deben recordar que los manifestantes de encierro no son los únicos que arrojan analogías nazis inapropiadas.

Durante las protestas contra la guerra de Irak, se vieron signos acusando al presidente George W. Bush de ser un nazi. Lo mismo es cierto para las protestas de la Marcha de las Mujeres contra Trump. Por supuesto, no todos los manifestantes contra Bush o contra Trump usaron ese lenguaje; sólo una minoría lo ha hecho.

Lo mismo puede decirse de las protestas contra el bloqueo.

Como Rich Lowry informó en National Review , es un hecho incontrovertible que sólo una pequeña minoría de los muchos miles que han participado en estas protestas llevaban carteles inapropiados o banderas confederadas. Incluso menos eran extremistas reales de extrema derecha. La afirmación de que todos son extremistas radicales es infundada e injusta. El hecho de que las imágenes que acompañan a la mayoría de los artículos sobre las protestas se hayan ilustrado invariablemente con una imagen de un cartel nazi es una campaña de difamación de los medios destinada a deslegitimar su movimiento.

¿Quiénes, entonces, son estas personas? En su mayor parte, sólo son estadounidenses de clase trabajadora que están siendo arruinados por los bloqueos. Las preocupaciones y los temores de los propietarios de pequeñas empresas y el personal de servicio pueden no resonar con las clases educadas que, en su mayor parte, tienen trabajos que se pueden hacer de forma remota. No debería ser tan difícil tratar de entender a las personas que sólo quieren que se les permita volver a trabajar para mantener a sus familias. Pero ese tipo de compasión parece más allá de la capacidad de muchos en las clases de charla y otros que ven a las personas que también fueron miembros del Tea Party o los votantes de Trump como menospreciados.

Aquellos que pensaron que era un acto de patriotismo salir a la calle para protestar contra la guerra de Bush o para manifestarse contra Trump no deberían tratar a los que se están manifestando ahora como más allá del límite. De hecho, la acusación de que están siendo financiados por oscuras fuentes de derecha, que se difundió la semana pasada en The New York Times, no es más legítima que el intento de sofocar a todos los manifestantes de izquierda como peones del mega donante multimillonario George Soros, un argumento que la izquierda considera antisemita.

Pueden estar equivocados acerca de los bloqueos, y aquellos que están haciendo analogías nazis inapropiadas merecen ser condenados. Pero hay suficientes antisemitas reales, tanto a la derecha como a la izquierda, de los que preocuparse. Acusar injustamente a todos los manifestantes del bloqueo de ser neonazis no sólo es incorrecto, sino que socava la lucha contra los verdaderos antisemitas.

(Publicado originalmente en el sitio web de JNS)

Noticias Relacionadas