728 x 90

Netanyahu y los colonos chocan por la soberanía

Netanyahu y los colonos chocan por la soberanía

David Israel

4 de junio de 2020

Foto: Netanyahu con colonos (de Gush Katif). Crédito de la foto: Orel Cohen / Flash90

La semántica es importante en la guerra por el futuro de los territorios liberados de 1967, que ha estado más o menos estancada durante 53 años (a diferencia del este de Jerusalem, los Altos del Golán y Gaza, donde se han tomado decisiones reales sobre el terreno).

En innumerables entrevistas y publicaciones, los líderes del partido Yamina, rechazados por la mayoría de sus constituyentes de colonos y desesperados por un regreso, se niegan a usar el término “anexión” cuando se trata del futuro de Judea y Samaria, insistiendo en cambio en “soberanía.”

MK Bezalel Smotrich explicó que la anexión significa que usted toma las áreas en cuestión de su legítimo propietario, mientras que la soberanía aplica la ley israelí a las áreas que son por derecho suyo. No es preciso, ya que puedes anexar lo que es tuyo (Jerusalem oriental, por ejemplo) y aplicar la soberanía a lo que no lo es.

El popular experto en Kan 11 Guy Zohar el miércoles por la noche se reunió todas las veces en que los líderes de Yamina, Naftali Bennett, Ayelet Shaked y, por supuesto, Bezalel Smotrich usaron la “anexión” en apariciones en los medios y el país se rio a su costa. Aquí, ríete (el hebreo es relativamente fácil):

En algún momento durante el año tortuoso de tres elecciones consecutivas de Israel que acaba de surgir, el primer ministro Benjamin Netanyahu prometió que si es elegido, su primer acto en el cargo, al no haberlo hecho durante más de 10 años en el cargo, sería “Aplicar la ley israelí” (¿ven? Incluso hay una tercera forma de decir “anexión”) al valle del Jordán y los bloques de asentamientos en Judea y Samaria.

Como comentario aparte, nos dijeron que el estimado profesor Avi Bell dice que “aplicar la ley israelí” es el único término exacto para describir con precisión lo que Netanyahu planea hacer.

Muchos en Israel sospecharon que Netanyahu no tenía intención de cumplir su promesa y la estaba usando como otra forma de desviar los votos de los colonos de Yamina, lo cual hizo. En el papel, Yamina debería haber mantenido 12 escaños en la Knéset, el mismo número de escaños que su predecesor histórico, el NRP, recibió en sus mejores años. En cambio, apenas ganaron seis asientos, por una variedad de razones, y Bibi recolectó.

Había dos buenas razones para esperar que Netanyahu nunca cumpliera con la cuestión de la soberanía: una, como dijimos, ha sido el primer ministro desde 2009, ¿qué le impidió hacerlo? ¿Obama? ¿Seriamente? Cuando Bibi sintió que era lo correcto desafiar a Obama, en marzo de 2015, se presentó en Washington y organizó una sesión especial del Congreso para decirlo; y, dos, en enero de este año, el presidente Trump prácticamente lo invitó a anexarse, soberanizar, lo que sea, y si Bibi hubiera pensado que esto era algo crucial, lo habría hecho.

Ahora, a medida que los vientos políticos están cambiando, Netanyahu planea hacer algún tipo de soberanía a medias y en el proceso poner un sello permanente de aprobación sobre un futuro Estado palestino, todo de acuerdo con el esquema tallado por el acuerdo de Trump del siglo.

Foto: David Elhayani, Jefe del Consejo Regional del Valle del Jordán, 13 de febrero de 2020. / Yonatan Sindel / Flash90

El presidente del Consejo Yesha y Jefe del Consejo Regional del Valle del Jordán, David Elhayani, comenzó la Tercera Guerra Mundial entre los colonos y el primer ministro cuando le dijo a Haaretz el miércoles: “Trump y Kushner han demostrado en el plan de paz que no son amigos del Estado de Israel y no piense en los intereses de seguridad y asentamiento del Estado de Israel”. También dijo: “Todo lo que les importa es promover su interés en las próximas elecciones para favorecer a Trump”.

El jefe del Consejo Regional de Samaria, Yossi Dagan, atacó a Netanyahu el miércoles y dijo que el primer ministro “no nos está haciendo un favor al aplicar la soberanía”. Según Dagan, “las últimas tres campañas electorales fueron tres referéndums sobre soberanía y hubo una gran mayoría apoyando una declaración clara: soberanía inmediata sobre Judea y Samaria”.

Foto: Yossi Dagan, jefe del Consejo Regional de Samaria. / Flash90

Eso es dos de los tres jefes de los consejos de asentamiento en Judea y Samaria, ninguno de los cuales está comprando las promesas de Bibi.

Según Dagan, “aquí hay un intento de agarre usando la declaración de soberanía, envuelto en un montón de cosas nacionalistas y patrióticas, mientras se introduce por la puerta trasera la idea de un estado terrorista en el corazón del país y el abandono de los asentamientos que comprenden decenas de miles de colonos, todos envueltos en el brillante celofán de la soberanía. No se puede hacer, y el campamento nacional no permitirá que suceda, de hecho, el campamento nacional podría colapsar por tal cosa”.

Netanyahu y el jefe del Likud se lanzaron a la ofensiva el miércoles, condenando a los dos ingratos líderes de los asentamientos, incluso los llamaron insolentes por atreverse a decir esas cosas sobre Trump, el mejor amigo y aliado de Israel desde Ciro el Grande, rey de Persia, que permitió a los judíos exiliados en Babilonia para regresar a Jerusalem y construir el Segundo Templo (la mayoría de ellos se quedaron en el Lower East Side de Babilonia, por supuesto).

Netanyahu se reunió con los líderes del Consejo de Yesha el miércoles por la noche y les transmitió que se presentaría una propuesta de soberanía de los territorios para su aprobación por parte del gobierno y la Knéset, aparte de las otras secciones del plan de Trump, incluido el reconocimiento de un Estado palestino. En otras palabras, otro intento de Netanyahu de comer el pastel y conservarlo.

No hace falta decir que los presentes en la reunión lo describieron como “muy emocional”. Los colonos exigieron ver los mapas de los que ha estado hablando el embajador de los Estados Unidos, David Friedman, y Bibi dijo que los mapas aún no están listos.

Mis propios amigos en el lado equivocado (o es el derecho) de la línea de armisticio de 1949 me dicen que verían algunos beneficios concretos incluso de una versión minimalista de la soberanía: primero, no tener que ir a ver a un adolescente en uniforme en las oficinas del Coordinador de Actividades Gubernamentales en los Territorios sobre disputas entre vecinos sería una mejora; lo que es más importante, el derecho a comprar o construir una casa y registrar la propiedad de la tierra en o alrededor de, por ejemplo, Efrat, como lo hace normalmente el resto del país, contribuiría en gran medida a asegurar las inversiones de las personas y, por extensión, revivir el mercado inmobiliario en crisis; tercero, ya es hora de que aproximadamente medio millón de colonos reciban esos lindos cables de Internet de fibra óptica como parte de la red nacional, y no experimentar el tipo de velocidad en línea que se obtiene en la República de Burkina Faso; y finalmente, por supuesto, no vivir bajo la Ley Marcial.

Esas son mejoras reales en la vida de casi medio millón de israelíes que actualmente viven bajo la Ley Marcial en su propio país, y, sin embargo, la mayoría de ellos preferiría continuar viviendo como una población ocupada en una zona militar y no permitir un Estado palestino en la frontera de Israel.

Hay un tercer Jefe del Consejo: Oded Revivi de Efrat, que apoya el plan de Netanyahu de hacer algo de soberanía y, a cambio, arriesga un futuro Estado palestino al lado de su cerca fronteriza, que a los detractores de Revivi les gusta decir que incluso da la bienvenida.

Mi propia opinión es que nada va a suceder en el frente de la soberanía el 1 de julio, pero si me equivoco, lo que sea que Netanyahu declare parte de Israel de alguna manera sería mucho menos que incluso cavar para colocar tuberías de fibra óptica. Bibi tiene preocupaciones más importantes en su plato en este momento, ciertamente no establecerá el tercer Imperio israelí sobre nuestras tierras ancestrales todavía.

Foto: Mahmoud Abbas llega a una reunión de los líderes de la OLP en Ramallah, el 7 de mayo de 2020. / Flash90

Pero aquí hay algo intrigante a considerar: el jueves, el comentarista de Haaretz, Aluf Ben, escribió (Abbas quiere anexión): “Hay una persona que puede detener la anexión de los asentamientos y vastas áreas de Cisjordania, programada para el 1 de julio: Mahmoud Abbas.

El esfuerzo requerido por el presidente de la Autoridad Palestina no es inmenso: debe llamar, enviar un Whatsapp o enviar un correo electrónico a la Casa Blanca, y solicitar una reunión con el presidente Donald Trump, en la que anunciará su voluntad de reanudar las conversaciones de paz con Israel sobre el tema. base del acuerdo del siglo. Lo más probable es que, después de tal declaración, Trump le pida a Benjamin Netanyahu que congele la anexión y entable negociaciones de un acuerdo permanente detallado, que culminará en un estado palestino”.

“Pero Abbas está contento con las habituales condenas de Israel y Estados Unidos, y sus constantes amenazas ociosas de ‘detener la coordinación de seguridad’ en Cisjordania”, señala Ben. “No muestra signos, pistas o voluntad de regresar a las negociaciones a cambio de bloquear la anexión. Los funcionarios israelíes y estadounidenses están dibujando el mapa del territorio que se anexará desde Cisjordania a Israel sin ninguna participación palestina en el debate, y a Abbas no le importa”.

Aluf Ben no llega a declarar la razón por la cual Abbas es un participante tan pasivo en los esfuerzos de paz, como lo ha sido siempre que tales esfuerzos han estado en marcha.

Pero si me preguntas, la razón es que no hay dinero para que la OLP consiga su propio estado. Su sustento, que equivale a miles de billones de dólares cada año, depende de luchar por una Palestina gratuita, no de tener una. Porque tan pronto como hay un Estado palestino, la OLP se desliza hacia el montón de basura de la historia comienza. Luchar por un estado palestino es algo brillante que atrae el apoyo del mundo. Ser un Estado palestino es como ser, bueno, la República de Burkina Faso.

Noticias Relacionadas