728 x 90

Netanyahu decidido a declarar la soberanía

Netanyahu decidido a declarar la soberanía

David Israel

18 de junio de 2020

Foto: Manifestantes árabes queman una foto del primer ministro Benjamin Netanyahu en protesta contra los planes de anexión israelíes, 30 de mayo de 2020.

Mati Tuchfeld señaló en Israel Hayom el jueves por la mañana que Netanyahu está frustrado por sus socios de coalición en Blue & White, que están haciendo todo lo posible para torpedear su plan de declarar la soberanía sobre un 30% de Judea y Samaria el miércoles 1 de julio o alrededor de esa fecha. Va a pasar la próxima semana promoviendo su programa de soberanía, que no requiere por ley la aprobación de la Knéset. Todo lo que se necesita es una decisión del gobierno. Pero ¿cómo puede hacer que su gobierno decida cuando tantos ministros azules y blancos se están pasando de un programa de radio y televisión a otro, advirtiéndole en contra?

Según Tuchfeld, Netanyahu le entregó recientemente al embajador David Friedman varias alternativas a los mapas estadounidenses propuestos, y ninguno de ellos se parece al mapa conceptual lanzado por Estados Unidos hace unos meses. Si obtiene una luz verde para una de sus alternativas, Netanyahu avanzará con el tema de la soberanía.

Es obvio por qué Bibi está tan ansioso por ganar la batalla de la soberanía: está en el invierno de su carrera política, ha servido más tiempo que cualquier otro primer ministro en la historia de Israel y, sin embargo, no hay nada notable junto a su nombre en el registro histórico. Ben Gurion fundó el estado, Begin hizo las paces con Egipto, Rabin reconoció a la OLP, pero Bibi, aparte de entregar Hebrón a Yasser Arafat en 1998, no ha hecho mucho más que llevar a cabo una obstinada campaña de una década para hacer retroceder la política estadounidense. sobre Irán y el proceso de paz. En uno, dos o tres años, cuando renuncia, Bibi quiere ser recordado por algo de sustancia. Ser el primer ministro que, en efecto, anexó (la mayoría de) los asentamientos judíos, sería bastante sustancial.

En conversaciones cerradas esta semana, el primer ministro dijo que no tenía intención de esperar más para que Blue & White respalde su plan. Incluso si cada uno de sus ministros votara en contra, Netanyahu lo lograría con el voto del ministro Yoaz Handel, quien proporcionaría el voto ganador para el bloque de la derecha en el gobierno.

Finalmente, según Tuchfeld, Netanyahu le ha dicho a la gente de su círculo que, si Blue & White lograra derribar su movimiento de soberanía, no dudaría en ir a nuevas elecciones por esto. La nueva Ley del Primer Ministro Alterno le da a Netanyahu el derecho de disolver la Knéset en los primeros seis meses desde el establecimiento de su gobierno sin tener que transferir el poder a Gantz. Tiene cinco meses a partir de ahora.

La cuestión es que las personas que supuestamente se beneficiarían de anexarse ​​a Israel “normal”, los colonos, no están entusiasmados. No porque piensen que la soberanía es una mala idea, sino porque viene con un compromiso israelí con los Estados Unidos para apoyar el establecimiento de un Estado palestino en el 70% restante de Judea y Samaria, que incluyen aproximadamente la mitad del Área C, actualmente bajo control israelí completo.

El presidente del Consejo Yesha y jefe del Consejo Regional del Valle del Jordán, David Elhayani, comenzó la Tercera Guerra Mundial entre los colonos y el primer ministro cuando le dijo a Haaretz a principios de este mes: “Trump y Kushner han demostrado en el plan de paz que no son amigos” del Estado de Israel y no piense en los intereses de seguridad y asentamiento del Estado de Israel”. También dijo: “Todo lo que les importa es promover su interés en las próximas elecciones para favorecer a Trump”.

El jefe del Consejo Regional de Samaria, Yossi Dagan, atacó a Netanyahu y dijo que el primer ministro “no nos está haciendo un favor al aplicar la soberanía”. Según Dagan, “las últimas tres campañas electorales fueron tres referéndums sobre soberanía y hubo una gran mayoría apoyando una declaración clara: soberanía inmediata sobre Judea y Samaria”.

Eso es según dos de los tres jefes de los consejos de asentamiento en Judea y Samaria, ninguno de los cuales está comprando las promesas de Bibi.

Burns en Nueva Delhi, 2006 / Departamento de Estado de EE. UU. A través de Wikipedia

El embajador R. Nicholas Burns, subsecretario de Estado para Asuntos Políticos, designado por GW Bush, dijo esta semana a Arena, una publicación del Instituto de Diplomacia Internacional Abba Eban en IDC Herzliya, que “la anexión sería un gran error“.

Burns cree que la medida “puede ser muy perjudicial para las relaciones entre Estados Unidos e Israel”. Entre muchos funcionarios que han servido en administraciones recientes, tanto republicanos como demócratas, existe un acuerdo de que la anexión, si el gobierno israelí decide implementarla, no sólo sería una decisión imprudente, sino un gran error. La anexión dañaría severamente a Israel en el ámbito internacional y también entre sus mayores partidarios. Fundamentalmente socavaría una futura solución de dos estados, que ha sido la postura oficial de los Estados Unidos sobre el conflicto árabe-israelí desde 1967”.

Y, por lo tanto, la oposición al plan de soberanía de Netanyahu está compuesta por personas que lo odian porque marcaría el comienzo de un Estado palestino y personas que lo odian porque evitaría un Estado palestino. Por supuesto, Burns representa la visión tradicional del Departamento de Estado, mientras que Netanyahu cuenta con una ventana de oportunidad ofrecida por una Casa Blanca extremadamente inusual y un Secretario de Estado amigable, pero Burns advierte que “si el gobierno israelí da algún tipo de paso hacia la anexión, aprovechando el hecho de que su amigo cercano, el presidente Trump, todavía está sentado en la oficina oval, creo que el liderazgo político de los EE. UU., fuera de la administración, casi seguramente lo denunciaría. Ningún periódico de fondo, incluido el Wall Street Journal, respaldaría tal movimiento”.

Como puede ver, cuando Nicholas Burns era joven, solía haber cosas impresas que salían todos los días y dictaban a las personas en América lo que deberían estar pensando, lo que se mejoró más tarde en el día por las transmisiones de noticias de las tres cadenas de televisión. La televisión es como tu teléfono inteligente, pero tienes que mirarla en la sala de estar porque es muy pesada.

Si Netanyahu sigue adelante y logra agregar casi medio millón de israelíes a su tierra natal (cómetelo de corazón, Nefesh B’Néfesh), eliminaría el efecto perjudicial de la reciente decisión del Tribunal Superior de Justicia de revocar la Ley de Regulación: a partir de eso. En este momento, cualquier demandante árabe a la tierra de un asentamiento judío tendría que ir a un tribunal civil real y proporcionar pruebas documentadas, algo que nunca podrían hacer en casos pasados. Y si los reclamantes ganaran su caso, lo máximo que obtendrían sería un valor justo de mercado para sus tierras. Porque en Israel, a diferencia de algunos territorios ocupados bajo la ley marcial, el sentido común aún impulsa las acciones judiciales. Muchas veces, de todos modos.

(Jewish Press)

Noticias Relacionadas