728 x 90

¿Qué dice el plan Trump sobre Jerusalem?

¿Qué dice el plan Trump sobre Jerusalem?

Hillel Fendel y Jaim Silberstein

27 de junio de 2020

En las noticias, una vez más, se encuentra el “acuerdo del siglo” del presidente Trump, el último de aproximadamente un siglo de propuestas de paz para Oriente Medio.

Esta propuesta particular, a diferencia de la mayoría de las demás, tiene una ventaja inherente para muchos amantes de la Tierra de Israel, ya que exige la soberanía total de Israel sobre partes significativas de Judea y Samaria.

Sin embargo, muchos en Israel aún no pueden aceptarlo con los brazos abiertos porque el resto de Judea y Samaria (¡70 por ciento!) Se deja abierto para un estado palestino, un peligro existencial para Israel, según muchos expertos. Esto es especialmente cierto dado que muchos de los enclaves israelíes estarán rodeados por territorio árabe.

¿Qué hay de Jerusalem? ¿Qué dice el Plan Trump sobre la capital de Israel?

Al igual que con muchos otros problemas críticos abordados en el plan, la palabra clave es “vaguedad”. En principio, a Jerusalén le va relativamente bien en el plan. Por ejemplo, dice: “Creemos que regresar a una Jerusalem dividida… sería un grave error”.

Luego, el plan señala que “actualmente existe una barrera de seguridad… que ya separa los barrios árabes en Jerusalem (es decir, Kafr Aqab y la parte oriental de Shuafat) del resto de los barrios de la ciudad. Esta barrera física debe permanecer en su lugar”.

Pero las siguientes palabras son problemáticas: “[Esta barrera] debería servir como una frontera entre las capitales de los dos partidos… La capital soberana del Estado de Palestina debería estar en la sección de Jerusalem Este ubicada en todas las áreas al este y al norte de la barrera de seguridad existente” (énfasis agregado).

La eliminación de los barrios fuera de la barrera de seguridad de Jerusalem podría ser aceptable si se convirtieran en municipios israelíes separados. Pero eliminarlos de Israel no es algo en lo que podamos firmar.

Es cierto que este plan no busca dividir Jerusalem “por la mitad” como algunos otros planes. Y ciertamente es alentador que la mayoría de los lugares sagrados permanecerán bajo control israelí bajo este plan. Pero debemos mirar el plan en su totalidad, incluidos los puntos mencionados anteriormente.

También debemos continuar exigiendo las medidas que hemos estado pidiendo durante mucho tiempo para garantizar la soberanía israelí efectiva en nuestra ciudad capital: más construcción en vecindarios como Gilo, Har Homa, Pisgat Ze’ev y, por supuesto, la Ciudad Vieja; promoción del plan de la Gran Jerusalem que traerá a Mevaseret Zion, Maaleh Adumim, Gush Etzion y las áreas al norte de Jerusalem bajo el “paraguas” de la Gran Jerusalem; y hacer la ciudad más atractiva para grandes y pequeños empleadores.

Abundan los rumores sobre un área de Jerusalem, Atarot, en la parte norte de la capital, que, de ser correcta, haría que el plan de Trump sea más problemático. Hay indicios de que el “mapa conceptual” de Trump designa esta área para el control conjunto israelí-AP.

El vicealcalde de Jerusalem, Aryeh King, explicó que el Ministerio de Vivienda está en las primeras etapas de planificación de un nuevo barrio judío de 8,000 unidades allí. Sin embargo, si las indicaciones son correctas, “las posibilidades de que se construya un barrio judío allí son… cero”, concluye King.

Atarot y el norte de Jerusalem son esencialmente un “eslabón débil” en la comprensión crítica de Israel sobre la capital. Después de 1967, cuando el área fue liberada durante la Guerra de los Seis Días y se convirtió en parte de la Jerusalem municipal, Israel comenzó la construcción masiva de viviendas en la cercana N’vei Yaakov, pero no mostró interés en renovar los asentamientos en Atarot, justo al norte. En cambio, la zona industrial de Atarot se construyó cerca. Pero incluso la zona industrial comenzó a deteriorarse cuando comenzó la Guerra de Oslo a finales de 2000.

Entonces se comenzaron a buscar nuevas soluciones para Atarot, que fueron rechazadas. Un plan para construir un vecindario haredi considerable fue lanzado en 2007, pero la presión de los Estados Unidos lo hundió. La razón era clara: habría destruido las posibilidades de una presencia árabe contigua viable en Jerusalem. Como dijo King en ese momento, “Son proyectos como éstos los que salvarán a Jerusalem [de la división]”.

Los defensores de la izquierda de dividir Jerusalem entendieron eso, por eso se opusieron al plan. Advirtieron que perturbaría una zona de contigüidad árabe que se extendía desde Ramallah hacia el sur y “haría imposible un acuerdo de estatus final sobre Jerusalem”.

Todas las partes están de acuerdo, entonces, en que construir Atarot judío podría evitar la división de Jerusalem e impedir los planes para un estado palestino. ¿Se puede aclarar la importancia de tal proyecto para Jerusalem unida?

Los amantes de Jerusalem que ahora están considerando el Plan Trump deberían observar mejor este aspecto del plan, mientras se aseguran de seguir todos los pasos que contribuyan a asegurar el futuro de Jerusalem con una gran mayoría judía en una gran Jerusalem.

(KeepJerusalem.org)  

Noticias Relacionadas