728 x 90

La tormenta que se avecina en las relaciones entre Estados Unidos e Israel

La tormenta que se avecina en las relaciones entre Estados Unidos e Israel

Caroline B. Glick

16 de noviembre de 2020 

Banderas de Israel y Estados Unidos

El día antes de las elecciones presidenciales de Estados Unidos, el progresista Instituto de Democracia de Israel publicó los resultados de una encuesta a judíos israelíes en los que se preguntó si creían que el presidente Donald Trump o el exvicepresidente Joe Biden serían mejores para Israel. Alrededor del 70 por ciento nombró a Trump, el 13 por ciento eligió a Biden y el 17 por ciento dijo que no sabía.

Desde el día de las elecciones, y desde que las redes estadounidenses proclamaron a Biden como el ganador, los medios de comunicación de Israel, junto con sus establecimientos diplomáticos y de seguridad y su liderazgo político, se ocuparon de revisar las listas de candidatos para puestos de alto nivel en política exterior en la administración de Biden y considerar las implicaciones de esto. La noción detrás del juego de nombres es que el nombramiento de una persona sobre otra tendrá un impacto significativo en la política de Oriente Medio de la administración de Biden, ya sea a favor o en detrimento de Israel.

No hay nada nuevo en el juego de nombres. Los líderes políticos y de seguridad nacional de Israel y sus sabelotodos de los medios lo juegan cada cuatro años, y, de hecho, a menudo el personal ha sido política. Por ejemplo, cuando Trump reemplazó a su primer secretario de Estado, Rex Tillerson, con Mike Pompeo, las cosas cambiaron. Tillerson se opuso a abandonar el acuerdo nuclear con Irán y se opuso a trasladar la embajada de Estados Unidos a Jerusalem. Pompeo apoyó a ambos.

Pero en el caso de la administración aparentemente entrante de Biden, quién ocupa ese puesto es básicamente irrelevante, y preocuparse por eso ciertamente no debería ser una prioridad. Las políticas de Biden están básicamente grabadas en piedra.

Principio del formulario

Biden, su compañera de fórmula Kamala Harris y su equipo establecieron repetidamente sus políticas para Oriente Medio, en detalle, durante el transcurso de la campaña. Y en los días transcurridos desde que quedó claro que es mucho más probable que Biden asuma el cargo el 20 de enero que Trump, sus asesores han reafirmado esas políticas y, en algunos casos, han dado pasos iniciales para implementarlas.

Final del formulario

Si las declaraciones y acciones de Biden, Harris y su campaña durante el curso de las elecciones y en sus secuelas inmediatas no fueron suficientes para convencer al liderazgo de Israel y a nuestros medios de la profundidad de su compromiso, el Partido Demócrata en su conjunto los respalda.

En los días posteriores a las elecciones, los demócratas, particularmente en la Cámara de Representantes, han estado jugando el juego de culpar a sus importantes pérdidas. Mientras que todos estaban seguros de que el partido expandiría su mayoría en la Cámara, con la pérdida de al menos 12 escaños, la mayoría demócrata ha pasado de estar cómoda a estar en peligro. Los moderados ahora insisten en que los progresistas llevaron al partido demasiado a la izquierda y lo perdieron votos preciosos en los distritos mixtos. Los radicales, por su parte, señalan que casi todos los que siguieron sus políticas ganaron sus carreras y exigen una influencia aún mayor en la toma de decisiones del partido y en los círculos de liderazgo.

Pero el rencor y las luchas internas entre moderados y radicales giran en torno a cuestiones internas como el socialismo y la desfinanciación de la policía. No tiene nada que ver con Israel o el Medio Oriente en general. Las políticas sobre esos temas son efectivamente consensuadas.

Son consensuales porque como han dejado en claro las declaraciones y acciones de la campaña de Biden, de Biden, de Harris y del Comité Nacional Demócrata, las políticas de Biden sobre Israel, Irán y el Medio Oriente en general son las políticas de la administración Obama-Biden. Una política de Oriente Medio de la administración de Biden-Harris se reanudará precisamente donde la administración de Obama-Biden la dejó hace cuatro años. Las políticas de Trump serán anuladas, ignoradas, dejadas de lado o irrelevantes sin ceremonias.

Biden se ha comprometido a devolver a los palestinos al centro del escenario y restituir la financiación estadounidense a la Autoridad Palestina. Tras la aprobación de la Ley Taylor Force, que prohíbe a Estados Unidos financiar a la Autoridad Palestina siempre que pague salarios a los terroristas, Trump puso fin al apoyo financiero de Estados Unidos a la Autoridad Palestina porque se negó a dejar de canalizar cientos de millones de dólares a los terroristas. Del mismo modo, la financiación de terroristas por parte de la Autoridad Palestina hizo que Trump cerrara la oficina de representación de la OLP en Washington, DC, que Biden se ha comprometido a reabrir.

Biden también se comprometió a restablecer la ayuda humanitaria estadounidense a la Franja de Gaza. Tal movimiento será una bendición para el régimen terrorista de Hamas, que actualmente depende de los pagos en efectivo de Qatar.

El punto final de la administración Obama en lo que respecta a los palestinos fue la aprobación sin sentido de la Resolución 2234 del Consejo de Seguridad de la ONU en diciembre de 2016. Mientras que Obama y sus asesores insistieron en que no tenían nada que ver con la resolución, pero simplemente no se sentían bien al vetarla. Como hemos aprendido durante los últimos cuatro años, el 2234 fue iniciado por Obama y su embajadora en la ONU, Samantha Power. Lo presionaron obsesivamente, dando la máxima prioridad a dañar a Israel tanto como fuera posible antes de dejar el cargo.

La resolución 2234 tenía como objetivo preparar a los líderes y civiles israelíes para que fueran procesados ​​como criminales de guerra en la Corte Penal Internacional al afirmar, sin fundamento, que las comunidades israelíes en Jerusalén, Judea y Samaria unificadas son ilegales. En palabras de la resolución, esas comunidades y vecindarios, que albergan a más de 700.000 israelíes, “no tienen validez legal” y “constituyen una violación flagrante del derecho internacional”.

El reconocimiento del presidente Trump de la soberanía de Israel sobre Jerusalén y la determinación del secretario de Estado Mike Pompeo en noviembre pasado de que las comunidades israelíes en Judea y Samaria no son ilegales fueron parte del intento de la administración Trump de anular la Resolución 2234, al menos desde una perspectiva interna de Estados Unidos. Una administración de Biden ignorará la Doctrina Pompeo y la opinión legal del Departamento de Estado que fundamenta su posición, así como Obama ignoró las repetidas declaraciones de Trump de oposición a la 2234 en las semanas previas a su aprobación.

Conduciendo a casa su plan para continuar donde lo dejó Obama, Biden, Harris y sus asesores han dicho que restablecerán la demanda de la administración Obama de que Israel prohíba a los judíos israelíes hacer valer sus derechos de propiedad para construir hogares y comunidades en Judea y Samaria.

En cuanto a Jerusalem, aunque Biden ha dicho que no cerrará la embajada de Estados Unidos en Jerusalem y reinstalará la embajada en Tel Aviv, se ha comprometido a reabrir el consulado de Estados Unidos en Jerusalem para servir a los palestinos. Hasta que Trump reconoció a Jerusalem como la capital de Israel, el Consulado de los Estados Unidos en Jerusalem operaba independientemente de la embajada. El cónsul de Estados Unidos en Jerusalén no fue acreditado por el presidente israelí porque Estados Unidos se negó a reconocer que Jerusalem se encuentra dentro de Israel.

Aunque Biden felicitó a Israel, los Emiratos Árabes Unidos y Bahréin por la firma de los Acuerdos de Abraham, a los que Sudán también se ha sumado desde entonces, sus asesores han hablado de ellos con sorna. Esta semana, Tommy Vietor, quien se desempeñó como portavoz del Consejo de Seguridad Nacional bajo Obama, habló con sorna de los acuerdos de normalización, que pocas semanas después de la firma de los acuerdos ya se han convertido en una asociación y alianza profunda y entusiasta que abarca a ciudadanos privados y ministerios gubernamentales en todos países participantes.

Vietor dijo que no eran acuerdos de paz, sino un mero vehículo para que los EAU adquirieran F-35. Vietor luego alegó que los EAU quieren usar los acuerdos para ayudar a Arabia Saudita a ganar su guerra contra los hutíes respaldados por Irán en Yemen.

Biden, Harris y sus asesores se han comprometido a poner fin al apoyo de Estados Unidos a Arabia Saudita en la guerra y a reevaluar la alianza entre Estados Unidos y Arabia Saudita.

Si se implementan, estas políticas no pondrán fin a la guerra saudí contra los hutíes. Pondrán fin a la alianza entre Estados Unidos y Arabia Saudita. Para los saudíes, la guerra contra los hutíes no es una guerra de elección, es una lucha existencial. Los hutíes son un régimen proxy iraní. Su control sobre el estrecho de Bab el-Mandeb amenaza todos los envíos de petróleo marítimo del Mar Rojo. Los ataques con misiles hutíes ya han desactivado temporalmente la principal terminal petrolera de Arabia Saudita y han afectado a ciudades sauditas. Si Estados Unidos pone fin a su alianza, los saudíes continuarán su guerra y reemplazarán su alianza con Estados Unidos por una alianza con China.

Apoyar al poder yemení de Irán contra el aliado estratégico de Estados Unidos no es, por supuesto, la única forma en que una administración de Biden ayudará a Irán a luchar contra sus aliados árabes e Israel. Biden, Harris y sus asesores de campaña se han comprometido en repetidas ocasiones a restablecer el compromiso de Estados Unidos con el acuerdo nuclear que la administración Obama concluyó con el régimen iraní en 2015. En los últimos días han surgido varios informes sobre la precisión con la que Biden pretende lograr ese objetivo. Pero una cosa está clara, habiéndose comprometido a restaurar el compromiso de Estados Unidos con el acuerdo, Irán tendrá todas las cartas en cualquier negociación futura sobre los términos de un acercamiento nuclear entre Estados Unidos e Irán. Y eso significa que Estados Unidos respaldará el programa de armas nucleares de Irán más o menos desde el comienzo de una administración Biden-Harris.

No se puede subrayar lo suficiente que estas políticas no son simplemente las posiciones de Biden. Son las posiciones del Partido Demócrata. Y éste es el gran cambio que ha ocurrido en los últimos cuatro años. Los israelíes recuerdan que cuando Obama concluyó el acuerdo nuclear, tuvo la oposición de una mayoría de 2: 1 en el Senado y una mayoría similar en la Cámara. Pero el Partido Demócrata ha cambiado desde entonces. Hoy, después de cuatro años de radicalización, en temas relacionados con el Medio Oriente en general e israelí específicamente, no existe una distinción significativa entre el supuestamente moderado Anthony Blinken, quien se desempeñó como adjunto del secretario de Estado John Kerry, y la claramente antiisraelí Susan. Rice, exasesora de seguridad nacional de Obama. Así que importa poco si Blinken o Rice (o cualquier otra persona) son nombrados secretarios de Estado.

Debido a que estas son las posiciones del partido, no están sujetas a cambios. Si los planes radicales y profundamente desestabilizadores de Biden para el Medio Oriente de alguna manera logran desestabilizar el Medio Oriente, Biden no estará en posición de reconsiderar ninguna de sus políticas. Han sido injertados en el ADN de su partido. El representante Elliot Engel fue asesinado en su carrera primaria contra el nuevo miembro del “escuadrón” Jamal Bowan. Apoyar a los palestinos es una posición de partido. Es por eso que el ex embajador de Obama en Israel, Dan Shapiro, dijo a los medios israelíes que “el establecimiento de un estado palestino volverá como el objetivo estratégico de la administración Biden”. Ni siquiera mencionó la paz en esa declaración.

Del mismo modo, apaciguar a Irán y darle un camino abierto hacia un arsenal nuclear es un tema político interno para los demócratas.

Hablar de la jovialidad y la calidez personal de Biden, y de moderados contra radicales, son distracciones tranquilizadoras para los israelíes que están a punto de enfrentarse a la administración estadounidense más hostil de la historia. Pero los hechos son los hechos. Y para enfrentar el desafío que planteará una administración de Biden a los intereses nacionales y estratégicos de Israel, Israel debe prepararse para lo que le espera, no preocuparse de quién ocupará qué puesto en una administración de Biden.

(JNS. Jewish Press)

Noticias Relacionadas