Foto: El entonces primer ministro, Benjamín Netanyahu, estrecha la mano del presidente de Chipre, Nicos Anastasiades, y del primer ministro griego, Alexis Tsipras, en Salónica, Grecia, el 15 de junio de 2017.
EE. UU. ya no apoya la construcción del proyecto de gasoducto EastMed, según un comunicado del Departamento de Estado que sugiere que el interés de la administración Biden es cambiar a fuentes de energía renovable. Los medios de comunicación griegos han señalado esta semana que la medida beneficia a Turquía, a la que Estados Unidos está cortejando.
El acuerdo del oleoducto EastMed fue firmado en Atenas por los líderes de Grecia, Chipre e Israel el 2 de enero de 2020. El 19 de julio de 2020, el gobierno de Netanyahu aprobó oficialmente el acuerdo, lo que permitió a los países signatarios avanzar con los planes para completar la tubería para 2025. Ahora no está claro si algo de eso se materializará.
Según Reuters, EE. UU. ha expresado sus dudas con respecto al oleoducto submarino, que fuentes del gobierno griego describieron como un cambio de sentido de la política de la administración Trump.
El Departamento de Estado emitió esta semana un comunicado que decía: “Seguimos comprometidos con la interconexión física de la energía de East Med con Europa. Estamos cambiando nuestro enfoque hacia los interconectores de electricidad que pueden admitir tanto gas como fuentes de energía renovable”.
La declaración agregó que, dado que la seguridad energética de Europa es más que nunca una cuestión de seguridad nacional, “estamos comprometidos a profundizar nuestras relaciones regionales y promover tecnologías de energía limpia”.
Según el Departamento de Estado, EE. UU. ahora apoya el interconector eléctrico submarino EuroAfrica desde Egipto a Creta y Grecia continental, y el interconector EuroAsia propuesto para unir las redes eléctricas israelí, chipriota y europea, porque “tales proyectos no sólo conectarán mercados de energía vitales, sino que también ayudaría a preparar a la región para la transición de energía limpia”.
El canal griego OPEN TV sugirió que la Casa Blanca cree que el oleoducto EastMed está causando tensiones en la cuenca del Mediterráneo, por lo que prefiere otros proyectos que traerían estabilidad política.
Cuando se firmó el acuerdo, un portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Turquía emitió una declaración hostil que decía: “La firma del acuerdo sobre el proyecto de gasoducto de gas natural EastMed es el último ejemplo de pasos inútiles, con el objetivo de excluir a Turquía y TRNC (la República Turca del Norte de Chipre) en la región. Cualquier proyecto que no tenga en cuenta a Turquía, que tiene la costa más larga del Mediterráneo oriental, ya los turcochipriotas, que tienen los mismos derechos sobre los recursos naturales de la isla de Chipre, no puede tener éxito. Traemos este hecho una vez más a la atención de la comunidad internacional”.
Y, naturalmente, cuando habla Turquía, la Casa Blanca de Biden escucha.
Los europeos también parecen estar dando marcha atrás en el acuerdo que debería haber resuelto sus problemas de gas natural en las próximas décadas, reduciendo la dependencia de la UE del gas ruso. La capacidad prevista del gasoducto israelí-chipriota-griego es de 10.000 millones de metros cúbicos (BCM) de gas natural, con la posibilidad de duplicarla.
En los últimos meses, Europa ha estado sufriendo una crisis energética, durante la cual los precios del gas natural subieron a niveles récord y provocaron un aumento en los precios de la electricidad. Al mismo tiempo, Rusia, el mayor proveedor de gas de Europa, está provocando que su precio suba por razones geopolíticas. En respuesta, Europa se esfuerza por diversificar sus fuentes de energía, lo que contribuye a su visión hastiada de la viabilidad económica del proyecto EastMed.
A fines de octubre de 2021, un funcionario de la Comisión Europea le dijo a EURACTIV Grecia que EastMed era un “proyecto complejo” y que “el análisis de la Comisión de la evaluación de impacto del objetivo climático muestra que el uso incesante de gas natural no es compatible con el objetivo de descarbonización a largo plazo”.
“Los gases bajos en carbono como el hidrógeno, el biogás y el gas sintético deberían reemplazar progresivamente al gas natural. Lo que será clave es que la infraestructura que tenemos o en la que invertimos esté lista para soportar estos nuevos vectores de energía”, dijo el funcionario.
