Michael Starr
Foto. MK Simja Rothman vista en la audiencia en el Tribunal Superior sobre el proyecto de ley de razonabilidad de la reforma judicial del gobierno el 12 de septiembre de 2023(crédito de la foto: Yonatan SindeL/Flash90.
El jefe del Comité de Constitución, Ley y Justicia y diputado sionista religioso, Simja Rothman, argumentó que cada vez que la ley interfería en la legislación y las decisiones de la Knesset, pasaba a los auspicios del gobierno y expandía su propio poder.
En su intervención en la histórica audiencia del Tribunal Superior el martes, Rothman argumentó que el tribunal estaba anulando la voluntad democrática del pueblo de elegir a sus funcionarios electos. Esto se debe a que la confianza pública en la Corte Suprema ha disminuido a lo largo de los años, pero la confianza en la Knesset se ha mantenido.
Rothman dijo que, si el tribunal hubiera respetado la separación de poderes y las opiniones jurídicas y académicas a lo largo de los años, no habría sido necesaria esta modificación de la ley básica.
Hayut y Rothman cara a cara
La presidenta de la Corte Suprema, Esther Hayut, cuestionó a Rothman sobre qué recursos tendría el público contra decisiones administrativas gubernamentales excesivas. Rothman dijo que la conversación debería tener lugar en la Knesset.
Foto: Audiencia en el Tribunal Superior sobre el proyecto de ley de razonabilidad de la reforma judicial del gobierno el 12 de septiembre de 2023 (crédito: Yonatan Sindel/Flash90)
Los peticionarios están presionando al tribunal para que viole la estructura democrática básica, dijo Rothman, y los jueces no deberían violar la ley y gobernar el sistema democrático.
Los jueces y Rothman entablaron un duro intercambio de palabras, cuando Rothman se refirió a ellos como “élites privilegiadas” que están preocupadas por preservar su propio estatus. Hayut respondió que no les preocupaba su propio estatus, sino el interés del público.
Rothman cuestionó si las decisiones del tribunal estaban sujetas a la razonabilidad de la misma manera que las de la Knesset y quién controlaría esta restricción.
Rothman cuestionó la capacidad del tribunal para realizar una revisión judicial y dijo que la Knesset tenía la autoridad para aprobar cualquier ley básica por el mérito de que fuera representativa de la voluntad del pueblo. Los jueces cuestionaron la posición de Rothman y preguntaron qué impedía que el parlamento aprobara leyes antidemocráticas. Rothman dijo que el tribunal estaría ejerciendo poderes inauditos en otros estados, la capacidad de examinar la propia constitución. La jueza Daphne Barak-Erez sostuvo que muchos tribunales superiores del mundo tenían ese poder.
(JPost)
