Con Coughlin
Foto: El presidente Joe Biden en Tel Aviv, 18 de octubre de 2023.
Si bien la liberación de los primeros grupos de rehenes retenidos por Hamas inevitablemente ha generado esperanzas sobre el destino de los rehenes israelíes restantes, también expone la preocupante falta de compromiso de la administración Biden para apoyar el objetivo declarado de Israel de destruir al grupo terrorista islamista.
Inmediatamente después de que los terroristas de Hamas cometieran la peor atrocidad terrorista en la historia de Israel el 7 de octubre, el presidente estadounidense Joe Biden se apresuró a asegurar a Jerusalén que Washington apoyaba plenamente el derecho de Israel a defenderse.
Después de hablar con el Primer Ministro israelí, Benjamín Netanyahu, la Casa Blanca emitió un comunicado declarando:
“Estados Unidos condena inequívocamente este atroz ataque contra Israel por parte de los terroristas de Hamás desde Gaza, y dejé claro al Primer Ministro Netanyahu que estamos dispuestos a ofrecer todos los medios apropiados de apoyo al Gobierno y al pueblo de Israel.
“El terrorismo nunca está justificado. Israel tiene derecho a defenderse a sí mismo y a su pueblo… El apoyo de mi Administración a la seguridad de Israel es sólido e inquebrantable”.
Biden enfatizó su compromiso con la defensa de Israel al enviar dos grupos de batalla de portaaviones a la región para disuadir a otros actores malévolos, como Irán, de intentar explotar la crisis escalando el conflicto a una guerra más amplia en Oriente Medio.
Siete semanas después de la ofensiva militar de Israel para destruir a Hamás como entidad militar y política, la administración Biden parece estar adoptando ahora una postura muy diferente, en la que parece dispuesta a reducir su compromiso de apoyar el derecho de Israel a la autodefensa y a destruir Hamás, a favor de un acuerdo de alto el fuego que esencialmente le regalaría la victoria.
La administración Biden ha dejado claro que presionó al gobierno de Netanyahu para que aceptara el acuerdo de rehenes patrocinado por Qatar, que ha resultado en la liberación de varias mujeres y niños israelíes a cambio de la liberación de terroristas palestinos convictos de prisiones israelíes.
Biden también expresó su esperanza de que la “pausa” de cuatro días en la ofensiva militar de Israel, que se está observando para permitir que se lleve a cabo el acuerdo de liberación de rehenes, pueda conducir en última instancia a un alto el fuego más amplio. Cuando los periodistas le preguntaron si la pausa de cuatro días podría extenderse, Biden respondió: “Creo que las posibilidades son reales”.
Si bien reconoció que el intento de Israel de destruir a Hamás era “legítimo”, Biden reveló que el objetivo clave de su administración era poner fin a los combates lo antes posible.
“Mi expectativa y esperanza es que a medida que avancemos, el resto del mundo árabe y la región también estén presionando a todas las partes para frenar esto, para poner fin a esto lo más rápido posible”, dijo Biden.
Netanyahu no ha ocultado sus reservas personales sobre el acuerdo de rehenes, argumentando que cualquier pausa en la ofensiva militar de Israel simplemente permitiría a Hamas reagruparse. Las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI), en particular, se habían opuesto al acuerdo porque querían mantener la presión contra Hamás sobre el terreno en Gaza.
Los comandantes israelíes ciertamente comprendieron la inconstancia del apoyo declarado de Washington a su ofensiva militar desde el principio, ya que Washington tiene un historial mediocre de abandonar a su aliado israelí en tiempos de peligro.
Durante las incursiones militares de las FDI en Gaza en 2009 y 2014, por ejemplo, los israelíes se vieron obligados a dejar de luchar en tres semanas, con altos el fuego mediados en ambas ocasiones por Egipto e impuestos a Israel por Washington.
De hecho, la voluntad de Washington de imponer altos el fuego a Israel cuando sus fuerzas han establecido claramente una ventaja militar en el campo de batalla contra sus enemigos ha sido una característica constante a lo largo de los 75 años de existencia de Israel.
Y, a juzgar por el entusiasmo actual de la administración Biden por un alto el fuego, parece que Washington está decidido a seguir un camino similar de apaciguamiento con respecto a la actual crisis de Gaza, incluso si el gobierno israelí sigue decidido a mantener su ofensiva hasta que la infraestructura terrorista de Hamas esté en Gaza ha sido completamente erradicada.
Israel ciertamente no se hará ilusiones sobre los peligros del acuerdo de rehenes que hasta ahora ha resultado en la liberación de sólo una pequeña proporción de los aproximadamente 240 rehenes israelíes tomados por Hamás durante el ataque del 7 de octubre.
Sin duda, los israelíes estarán preocupados por el papel desempeñado por Qatar, uno de los principales patrocinadores militares de Hamás, en las negociaciones. Mientras que a los qataríes les gusta afirmar que simplemente están utilizando sus contactos con Hamás para calmar las tensiones, el hecho de que Ismail Haniyeh, autor intelectual de las masacres, dirigiera los ataques desde su hotel de cinco estrellas en Qatar, donde se le ha concedido un refugio seguro, significa que los israelíes tienen todos los motivos para desconfiar de los motivos de Qatar.
A Israel también le preocupará, con razón, que el acuerdo de rehenes tal como se construye actualmente, en el que Israel se ve obligado a liberar a terroristas convictos a cambio de civiles israelíes inocentes, simplemente refuerce las credenciales de Hamás.
El impulso que Hamás recibió gracias al acuerdo fue evidente cuando los primeros prisioneros palestinos fueron liberados de las cárceles israelíes y regresaron a sus hogares en Jerusalén y Cisjordania.
Los soldados de las FDI que custodiaban la prisión de Ofer, cerca de Ramallah, lanzaron gases lacrimógenos para dispersar a multitudes de palestinos que gritaban “el pueblo quiere a Hamas” mientras esperaban la liberación del primer grupo de 39 terroristas palestinos condenados.
Una de las razones por las que Estados Unidos y sus aliados han descartado anteriormente negociar con grupos terroristas es que, al hacerlo, existe el peligro de legitimar las actividades de los terroristas.
Por lo tanto, la voluntad de la administración Biden de abandonar este principio de larga data en favor de negociar con Hamás corre el riesgo de aumentar el apoyo a Hamás en el mismo momento en que Israel busca activamente destruir al grupo terrorista, una política que socava por completo la afirmación de Washington. que apoya el derecho de Israel a la autodefensa.
(Publicado nuevamente desde Gatestone Institute)