Yonah Jeremy Bob

19 de junio de 2019

(JPost) La crisis de los misiles en Cuba en 1962 fue un ejemplo de cómo los principales enemigospodían utilizar el despliegue de tropas para comunicar tanto su determinación como su deseo de evitar un conflicto más amplio.

Incluso con el anuncio de Estados Unidos el martes de que desplegará 1.000 tropas estadounidenses adicionales en la región de Oriente Próximo, además de las 1.500 tropas y los despliegues navales y aéreos que había anunciado anteriormente, e incluso con el anuncio de Irán el lunes de que va a superar el umbral de 300 kilogramos de uranio enriquecido, es evidente que ambas partes siguen intentando participar en ese mismo juego en el que participan de forma racional.

Irán podría haber anunciado que comenzaría a enriquecer uranio al nivel del 20%, lo que habría acortado su tiempo de lanzamiento de una bomba nuclear; podría haber reducido el acceso del OIEA a sus instalaciones nucleares; y podría haberse retirado del acuerdo nuclear de 2015 o del Tratado de No Proliferación Nuclear.

Pero Teherán no hizo nada de eso, lo que significa que está enviando un mensaje de contención a los Estados Unidos, aunque trató de demostrar su determinación anunciando la fecha exacta en que superará los límites del enriquecimiento mínimo de uranio y amenazando con continuar.

Estados Unidos podría haber anunciado un despliegue de tropas más grande de decenas de miles o más, lo suficiente para aumentar la amenaza de invadir Irán; podría haber disparado misiles de crucero contra instalaciones iraníes seleccionadas en respuesta a la segunda ronda de probables ataques de la república islámica contra petroleros saudíes; y podría haber impuesto su propio plazo de respuesta a Irán para cuando esté listo para usar la fuerza si Teherán no restablece su cumplimiento de los límites del acuerdo de 2015.

Pero el gobierno de Trump, al igual que el de Irán, bastó con acciones simbólicas que mostraban determinación y moderación.

Durante la crisis de los misiles en Cuba, los despliegues en curso, que se intensificaron de manera extremadamente gradual y que continuamente mostraron moderación, fueron lo que dio a las partes el espacio para encontrar un punto de retroceso y resolver el estancamiento sin una guerra masiva.

La principal diferencia ahora es que Irán ignoró al emisario de Trump, el primer ministro japonés Shinzo Abe, y que no hay un teléfono rojo para que las partes hablen directamente para evitar una guerra.

Para aquellos que quieren evitar una guerra abierta, la esperanza es que ésta no sea la posición final de Irán, sino simplemente una señal de la República Islámica de que éste era un punto demasiado pronto para que estuviera dispuesta a comprometerse, ya que Teherán todavía espera hacer que Washington parpadee sobre la base de la premisa de que Teherán está hablando con dureza, pero teme a la guerra.

El 7 de julio llama: el plazo que Irán ha fijado para cuando pueda intensificar su respuesta si la situación económica del país no mejora.

Que las dos partes puedan encontrar un compromiso plausible dependerá probablemente de si algún otro tercero puede llegar en el momento preciso y encontrar el equilibrio adecuado para cada parte, tanto en cuanto al fondo como en cuanto a salvar las apariencias, con el fin de alejarse del borde del abismo.