Max Singer
6 de agosto de 2019
(Algemeiner. Noticias de Israel) Normalmente es más sensato trabajar para encontrar una solución a un conflicto, que tratar de lograr la victoria. Sin embargo, en algunos conflictos, los objetivos de ambas partes son tan mutuamente excluyentes que el conflicto sólo puede terminar cuando una de las partes gana a la otra.
El objetivo de Israel es la supervivencia; el objetivo de Palestina es la destrucción de Israel. Para lograr la paz, es esencial que los palestinos abandonen ese objetivo, que han estado persiguiendo durante casi un siglo. No lo harán hasta que se den cuenta de que no tienen ninguna posibilidad de éxito.
A menudo se cometen dos errores opuestos sobre la “victoria”. Una es que ganar una guerra es siempre la meta. Otra idea es que el objetivo de la guerra nunca debe ser ganar, sino comprometerse, porque el deseo de ganar dificulta el logro de la paz.
En la vida civil ordinaria -en el trabajo, en casa y en la política- aprendemos a encontrar soluciones mutuamente ventajosas a los conflictos. Estamos aprendiendo a rechazar el pensamiento en términos de “victoria” y “derrota” porque esto nos impide encontrar objetivos comunes que nos permitan encontrar soluciones prácticas.
En la guerra, ninguna regla general es correcta. Algunas guerras pueden terminar en victoria de un lado o del otro. Otras sólo pueden terminar cuando ambas partes aceptan un compromiso. Y a veces la búsqueda de la victoria es la manera más eficaz de llegar a un compromiso. La necesidad de ganar depende de los objetivos reales de cada parte (reconociendo que cada una de las partes de un conflicto importante rara vez es una).
La decisión de que la paz entre Israel y los palestinos requiere que Israel “gane” proviene del reconocimiento de la naturaleza del conflicto. Esto no significa que los derechos, intereses y deseos de los palestinos no deban ser ignorados o humillados. Tampoco significa que Israel no deba hacer concesiones a los palestinos. No todo está del lado de Israel.
El principal objetivo de Israel es seguir existiendo en su patria, y el principal objetivo de los palestinos es destruir a Israel. Así que, si un lado gana, el otro pierde. Israel no puede existir en paz, sino que debe ser eliminado al mismo tiempo. Dos objetivos principales se contradicen entre sí, haciendo imposible el compromiso.
“La victoria no es cuestión de declaraciones y celebraciones. Significa alcanzar su objetivo principal”. No hay “derrota” de la humillación y la humillación: abandona su propósito central porque te das cuenta de que no se puede lograr.
Los palestinos serán derrotados cuando se den cuenta de que Israel nunca podrá ser destruido. Esta derrota equivaldría a la victoria de Israel, y la paz es necesaria para lograr la paz. Y para los palestinos, su “derrota” -es decir, la victoria de Israel- supondría una mejora significativa en sus vidas.
La paz requiere que los palestinos comprendan que han sido derrotados.
Si el obstáculo para la paz es el compromiso de Palestina con la destrucción de Israel, ¿qué estrategia puede utilizarse para eliminar ese obstáculo y avanzar hacia la paz?
Necesitamos una estrategia que pueda llevar a que la verdadera mayoría de los palestinos abandonen el objetivo de destruir Israel. El objetivo de la expulsión de Israel está tan firmemente respaldado por la historia palestina y la doctrina musulmana básica que su conveniencia no puede ser socavada sin perjuicio de su viabilidad. A pesar de la posibilidad de que haya objetivos contrapuestos, como la libertad y la riqueza, la comunidad palestina todavía no ha dado ninguna señal de que esté cada vez más dispuesta a abandonar su objetivo histórico.
La única manera de que los palestinos consideren otros objetivos es garantizar que Israel no sea derrocado, es decir, derrotado.
Un palestino que quiera defender los beneficios de la paz no irá a ninguna parte mientras su audiencia crea que la resistencia palestina puede derrotar a Israel. Cualquiera que quiera defender un objetivo alternativo de forma efectiva debe empezar por afirmar con convicción que es imposible destruir a Israel ahora y en el futuro.
Por lo tanto, el principal obstáculo para la paz hoy en día es la persistente esperanza o creencia de los palestinos de que, a pesar del poder militar de Israel, puede ser derrotado: por los misiles iraníes y/o de Hezbolá, por la deslegitimación de las Naciones Unidas y Europa, o por el conflicto interno y la pérdida de moral en Israel.
El primer requisito para la búsqueda estratégica de la paz es, por lo tanto, la demostración por parte de Israel de que no puede ser derrotada. Israel debe actuar de manera que convenza a sus enemigos de que, a pesar de los conflictos internos, siempre estará unido en su determinación de proteger al país en su conjunto. La amenaza de Irán/Hezbolá a Israel debe ser superada. Y los principales gobiernos extranjeros -especialmente Estados Unidos- deben demostrar que aceptan a Israel y que no participarán en los intentos de hacerlo ilegítimo.
La victoria israelí -la derrota de la esperanza palestina de victoria- es el único camino hacia la paz. Sin una victoria israelí, la lucha palestina de 100 años para impedir o acabar con el Estado judío siempre hará imposible la paz.
EE.UU. puede promover una victoria israelí a través de una campaña de divulgación de la verdad
Un componente importante de la estrategia de EE.UU. para ayudar a Israel a obtener la victoria necesaria para la paz debería ser una campaña de “declaración asertiva de la verdad”. Estas declaraciones de verdad por parte de Israel, los Estados Unidos y, finalmente, las democracias europeas, pueden ser la clave para una victoria definitiva de Israel, porque la política palestinase basa, tanto interna como externamente, en falsedades demostrables.
Por lo general, un país tiene que comprometer tropas u obtener el apoyo de otros países, o al menos gastar una gran cantidad de dinero, si quiere lograr la victoria. Pero los Estados Unidos pueden ayudar a Israel a lograr la victoria sin ninguno de ellos. Una parte importante del problema de Israel es que la mayor parte del mundo diplomático acepta falsedades clave sobre Israel y su conflicto con los palestinos y el mundo árabe. Al declarar la verdad de manera simple y audaz, los Estados Unidos pueden poner fin al reinado de las falsedades ahora dominantes y hacer avanzar una victoria israelí. Y Estados Unidos tiene una capacidad única para llamar la atención diplomática sobre el error de estas falsedades.
Los Estados Unidos pueden fortalecer drásticamente la posición de Israel en el mundo explicando tres hechos con tanta insistencia que su verdad ya no puede ser ignorada:
Nunca ha habido un “territorio palestino” en ninguna parte. Siendo así, no puede haber ahora “territorio palestino ocupado”. Tampoco Israel puede haber robado “tierra palestina”.
Hubo reinos judíos en gran parte de lo que se conoce como “Palestina” durante cientos de años antes del nacimiento del islam. La creencia palestina de que el pueblo judío es un colonialista europeo que invade la zona sin ningún derecho o reivindicación histórica es totalmente falsa.
No hay millones de “refugiados” palestinos. Una paz justa en la zona no requiere que Israel acoja a tantos palestinos que no pueda seguir existiendo como un Estado judío democrático.
En cambio, la paz exige que el mundo árabe permita que los descendientes de los refugiados de la Guerra de la Independencia israelí se instalen y lleven una vida normal, en lugar de seguir tratándolos como refugiados apátridas a fin de preservar su condición de amenaza para Israel.
Si bien Israel ha expresado estas verdades con frecuencia, su política diplomática ha sido poner más énfasis en tratar de apaciguar el consenso demostrando su voluntad de negociar, limitando los asentamientos en Judea y Samaria y limitando las críticas a los palestinos y las afirmaciones de los derechos israelíes, como si esas fueran formas útiles de avanzar en las negociaciones. Ha llegado el momento de que Israel cuestione más enérgicamente las suposiciones diplomáticas internacionales mediante la expresión asertiva de la verdad.
Los Estados Unidos pueden adoptar una política de decir la verdad en apoyo de una victoria israelí sin ningún cambio en la ley y sin requerir el acuerdo de ningún otro país ni el compromiso de recursos importantes. Todo lo que se necesita para decir la verdad de manera asertiva es renunciar al deseo diplomático de evitar argumentos “innecesarios” y evitar la renuencia a cuestionar la opinión diplomática popular. Se requiere un poco de imaginación para reconocer la oportunidad que existe de utilizar un medio inusual para perseguir un objetivo de política internacional. El resultado será un paso decisivo hacia la victoria israelí y la resolución del conflicto histórico.
El traslado de la embajada de Estados Unidos a Jerusalén fue una de las acciones más exitosas y populares de la administración Trump (aunque tiene sus críticos). La principal justificación oficial para trasladar la embajada fue la de decir la verdad: Jerusalén es la capital de Israel, y la embajada de EE.UU. pertenece a la capital. El amplio atractivo de esta simple afirmación de la verdad demuestra el poder potencial de una política más amplia de relato asertivo de la verdad sobre Oriente Medio. La popularidad de la defensa de la verdad por parte de la ex embajadora Nikki Haley en la ONU apuntaba en la misma dirección. El traslado de la embajada creó un fuerte precedente para la próxima campaña de atacar las falsedades tradicionales con una política de decir la verdad de manera asertiva.
Fuente: https://israelnoticias.com/editorial/victoria-israel-paz-palestinos/
