13 de agosto de 2019
(JPost. El
presidente de la Autoridad Palestina, Mahmoud Abbas, se dirige a los
periodistas árabes en Ramallah el 3 de julio. Crédito de la foto: Mohamad Torokman
/ Reuters) La Autoridad Palestina fue llamada a la tarea por el discurso de
odio y el antisemitismo en sus declaraciones oficiales y en sus libros de texto
durante la primera revisión del gobierno por el Comité de las Naciones Unidas
para la Eliminación de la Discriminación Racial celebrada en Ginebra el
martes.
“Varios informes de ONG señalaron prejuicios antisemitas
y antiisraelíes e
incitación al odio, especialmente en los medios (palestinos) y los discursos de
funcionarios estatales. ¿Puede el Estado parte (la AP) dar alguna
explicación al respecto?”, preguntó el miembro del comité Chinsung Chung de
Corea del Sur. Es la relatora especial para la revisión de la Autoridad
Palestina por el comité. Sus miembros se detuvieron para notar la calidad
“histórica” del momento antes de abordar los problemas más
complejos en cuestión.
El miembro del comité Silva Albuquerque dijo que
las ONG le habían informado anteriormente sobre ejemplos de racismo y
antisemitismo en la AP, particularmente en sus libros escolares.
“Nuestra convención obliga a los Estados partes a adoptar medidas inmediatas
y efectivas, particularmente en educación, para combatir la discriminación
racial y los prejuicios entre diferentes grupos raciales y étnicos, sobre la
jurisprudencia”, dijo.
Albuquerque solicitó a la delegación de la AP en la sala ejemplos específicos
de cómo había abordado este problema. El representante del Ministerio de
Relaciones Exteriores de la Autoridad Palestina, Ammar Hijazi, quien dirigió
una delegación de más de una docena de funcionarios, habló brevemente al final
de la audiencia. La reunión continuará el miércoles para explorar temas de
discriminación en las Áreas A y B de Cisjordania y en Gaza.
Tales acusaciones de discurso de odio son “lamentables”, dijo
Hizjazi. “No discriminamos a ninguno de nuestros ciudadanos por motivos
étnicos, religiosos o sexuales. Somos un estado que está tratando de
encontrar su camino y aun formulando sus leyes”, dijo Hijazi.
Acusó a los miembros del comité de aceptar por su valor nominal las ONG que
fueron “fundadas y financiadas para negar a los palestinos sus derechos,
su narrativa y difundir falsedades sobre ellos”. Estas organizaciones se
están dedicando a atacar la integridad de la ONU, agregó.
Sólo aceptar que “Palestina es un estado” es un problema para ellos,
dijo Hijazi. Proporcionar a estas organizaciones de “propaganda”
un podio solo politiza el trabajo del comité, dijo. el Director Ejecutivo
de UN Watch, Hillel Neuer, dijo a The Jerusalem Post en respuesta a
que era desafortunado, los palestinos intentaron evadir la
responsabilidad. “Querían firmar tratados y ahora están obligados a
rendir cuentas”, dijo Neuer.
El presidente del Monitor de ONG, Prof. Gerald Steinberg, dijo que la audiencia
había sentado un “precedente importante”. Agregó que: “Los
palestinos se ven obligados a lidiar con su propio antisemitismo, incluso en
sus libros de texto. Y, a diferencia de los procedimientos habituales en
el Consejo de Derechos Humanos, los miembros de este comité de expertos
escucharon las presentaciones de ONG Monitor, UN Watch e Impact-SE, y
desafiaron a los palestinos”.
Antes de la audiencia del martes, los grupos de ONG UN Watch y NGO Monitor
proporcionaron al comité información sobre el discurso de odio y el
antisemitismo en la AP, incluso en sus libros de texto. Los miembros de
ambos grupos también hablaron en un evento fuera de cámara con el comité antes
de la audiencia.
La asesora legal de UN Watch, Dina Rovner, dijo al comité que los medios de
comunicación de la AP “perpetúan los estereotipos antisemitas, como que los
judíos son codiciosos, que son parte de una conspiración para controlar el
mundo, que son asesinos de bebés y que envenenan a los palestinos y roban sus
órganos.
“Los medios de comunicación palestinos también glorifican y alientan
el martirio en la
lucha para liberar Palestina del río al mar, lo que significa eliminar a
Israel, y transmite canciones y videos que abogan por matar judíos e israelíes”,
dijo.
Rovner explicó al comité que la población minoritaria en los territorios
palestinos era muy pequeña, que los cristianos eran una minoría perseguida allí
y que no había comunidad judía viviendo bajo el control de la AP.
Durante la reunión formal con la delegación palestina más tarde en la tarde, el
miembro del comité Bakari Sidiki Diaby preguntó: “¿Hay una minoría judía en
Palestina y cómo está representada la comunidad judía en los medios? ¿Cómo
están representadas las otras minorías?
Diaby agregó que “no pude encontrar ninguna referencia a ninguna ley que
proteja a los defensores de los derechos humanos en el país. Muchas personas
se levantarán para defender las causas y los derechos humanos, y para
contrarrestar el discurso de odio y la discriminación racial. ¿Tiene un
marco legal que le permita proteger a estas personas?”, preguntó.
Durante más de dos horas, los miembros del comité hicieron preguntas a la
delegación palestina sobre áreas de preocupación con respecto a su
informe.
Chung señaló que la delegación había centrado al menos una parte de su informe
en las acciones israelíes contra los palestinos y las cuestiones relacionadas
con la “ocupación” y la construcción de asentamientos israelíes.
Estos problemas son conocidos y debatidos en otros lugares,
dijo. “Los asentamientos israelíes no sólo son ilegales según el
derecho internacional, sino que también presentan un obstáculo para el disfrute
de los derechos humanos por parte de toda la población”, dijo Chung.
Pero el propósito de este comité es centrarse en los “problemas de
derechos humanos entre los propios palestinos”, que el gobierno palestino
es responsable de corregir, dijo.
Chung preguntó particularmente sobre el tratamiento de drusos y circasianos
bajo la AP.
Los miembros del comité pidieron mejores datos sobre las minorías en los
territorios palestinos; aplicación de la convención; y el proceso de
creación y aplicación de leyes contra el racismo y la discriminación,
particularmente con respecto a los crímenes de odio.
Señalaron la falta de una clara participación de los grupos no gubernamentales
en el informe gubernamental y la presentación de solo cinco informes
independientes al comité, de los cuales cuatro provenían de fuera de los
territorios palestinos.
Preguntaron qué medidas se habían tomado para reducir el número de refugiados
palestinos. También se formularon preguntas sobre la trata de personas y
la discriminación contra la mujer, incluso con respecto al matrimonio, la
violencia doméstica y las leyes de propiedad.
La delegación de la AP está programada para responder a esas preguntas el
miércoles.
La ONU no reconoce a Palestina como un estado miembro. Sin embargo, desde
su designación de la ONU en 2012 como un estado no miembro, la Autoridad
Palestina ha tenido la capacidad de firmar tratados y convenciones, como la de
discriminación racial. Ya ha firmado siete de los nueve tratados de derechos
humanos de la ONU que requieren una revisión de su historial de derechos
humanos, como si fuera un estado miembro.
El registro de la Autoridad Palestina sobre su tratamiento de las mujeres ya se
revisó en julio de 2018, y en enero de 2020, el Comité de los Derechos del Niño
de la ONU revisará de manera similar el registro de la Autoridad Palestin
