26 de abril de 2020
Foto: HIAS ayudando a refugiados. Crédito de la foto: captura de pantalla de video de HIAS
La semana pasada ocurrió un evento que será recordado como un momento clave en la desintegración del apoyo judío estadounidense organizado para Israel y la vida organizacional judía estadounidense misma.
El viernes pasado, los líderes de la Conferencia de Presidentes de las principales organizaciones judías estadounidenses anunciaron que el comité de nominaciones de la Conferencia había seleccionado a Dianne Lob, la ex presidenta de HIAS para postularse sin oposición para el puesto de presidente de la Junta Ejecutiva de la Conferencia. Su elección está programada para el 28 de abril.
La Conferencia de Presidentes, un grupo paraguas que comprende 53 organizaciones judías estadounidenses, es ampliamente vista como la organización judía más importante en los Estados Unidos.
¿Por qué es importante la selección de Lob? A primera vista, no fue digno de destacar. Las personas que han conocido a Lob durante décadas la describen como una variedad de judía liberal de Nueva York cuyas opiniones sobre Israel están en consonancia con las opiniones de la gran mayoría de los judíos estadounidenses.
Los miembros de la Conferencia del Presidente, por su parte, afirman no conocerla en absoluto. Durante su mandato como presidenta de HIAS, de 2016-2019, no participó en eventos importantes de la Conferencia, como sus viajes a Israel y Arabia Saudita.
La selección de Lob es un terremoto en la vida organizacional judía estadounidense, no por lo que ha dicho o hecho, sino a su afiliación organizacional con HIAS.
HIAS se estableció a fines del siglo XIX bajo el nombre de Sociedad Hebrea de Ayuda al Inmigrante, para ayudar a los cientos de miles de judíos de Europa Oriental sin dinero que estaban emigrando en ese momento a los Estados Unidos. El último grupo importante de inmigrantes judíos que HIAS participó en el reasentamiento en los Estados Unidos fueron los judíos que abandonaron la Unión Soviética entre los años setenta y noventa.
En 2014, HIAS dejó a un lado oficialmente sus raíces judías. Abandonó su nombre completo a favor de sus siglas. El CEO y presidente de HIAS, Mark Hetfield, afirmó que el mundo “hebreo” es “excluyente”.
Como la Organización Sionista de América documentó en una carta dirigida a los jefes de la Conferencia de Presidentes tras la selección de Lob, en una declaración ante un tribunal federal de EE. UU., HIAS atestiguó que los refugiados a los que sirven hoy provienen de “Siria, Irak, Irán, Sudán, Somalia, Ucrania, Bhután, República Democrática del Congo, Afganistán, Eritrea, Tanzania, Etiopía, Burundi, Sudán del Sur, Uganda, Rusia, Bielorrusia y Birmania, entre otros países. Muchos de estos clientes son musulmanes”.
La misma Lob atestiguó que el 90% de los sirios y el 60% de los iraquíes que HIAS trae a los Estados Unidos son musulmanes.
La contribución de HIAS a la inmigración musulmana a los Estados Unidos es significativa por dos razones clave: Primero, es indiscutible que muchos de los musulmanes que emigran a los Estados Unidos son antisemitas. Como señaló ZOA: “Según el Índice de antisemitismo ADL Global 100, en 16 países musulmanes de Oriente Medio, del 74% al 93% de la población es antisemita”.
Entonces, al traer musulmanes de Siria e Irak a los Estados Unidos, es muy probable que HIAS traiga antisemitas a Estados Unidos.
La segunda razón por la cual los esfuerzos de HIAS para traer musulmanes a América es importante es porque en su trabajo en este campo, HIAS ha colaborado con grupos islámicos asociados con organizaciones terroristas islámicas. Por ejemplo, HIAS ha trabajado con Islamic Relief. Islamic Relief es una rama de Islamic Relief Worldwide, (IRW). Como señaló la ZOA, Israel prohibió IRW debido a sus actividades terroristas, incluida la financiación del terrorismo de Hamas.
HIAS también ha trabajado con el Consejo de Relaciones Islámicas Americanas (CAIR), que fue un conspirador no acusado en el juicio de la Fundación Holyland, donde la Fundación Holyland fue declarada culpable de financiar a Hamas.
HIAS colabora con grupos nominalmente judíos antiisraelíes como Jewish Voice for Peace e IfNotNow. Ambos grupos son actores principales en la campaña antisemita del BDS contra los judíos estadounidenses e Israel.
En junio de 2017, Hetfield y el vicepresidente de HIAS, el rabino Jennie Rosenn, se unieron a JVP, IfNotNow y otros grupos pro-BDS para firmar una carta en defensa de Linda Sarsour, la activista política antisemita demócrata que ha pedido la destrucción de Israel. Sarsour ha apoyado públicamente al líder de Hamas y la Nación del Islam Louis Farrakhan, quien es un defensor vocal de Adolf Hitler.
En Israel, HIAS trabaja con otros grupos extremistas de izquierda para evitar la deportación de extranjeros ilegales de Sudán y Eritrea. Esta semana lanzaron una protesta con la Liga Anti-Difamación en Israel exigiendo que Israel amplíe los derechos de los extranjeros ilegales que han perdido sus empleos debido a la pandemia de coronavirus.
¿Lob, quien fue el presidente de la junta de HIAS desde 2016-2019, apoya la estrecha cooperación con grupos afiliados al terrorismo y antisemitas que HIAS mantuvo bajo su liderazgo?
Ella dice que no.
Según fuentes informadas sobre los detalles de las reuniones de Lob con el Comité de Nominaciones de la Conferencia, Lob dijo que no estaba involucrada en la decisión de Hetfield y Rosenn de firmar la carta en defensa de Sarsour.
En una carta que Lob envió a los miembros de la Conferencia después de que fue nominada para postularse sin oposición para la presidencia de la Junta Ejecutiva de la Conferencia el próximo martes, Lob expresó un profundo compromiso con Israel y la oposición a los esfuerzos para deslegitimar al estado judío. Se refirió a la campaña de BDS como “reprensible”.
Hay dos formas de cuadrar este círculo. Es posible que Lob mienta y es posible que ella esté diciendo la verdad.
Si Lob mintió al comité de nominaciones y en su carta a los miembros de la Conferencia, y si ella comparte en secreto las posiciones extremas pro-antisemitas y anti-Israel de los extremistas que controlan HIAS, entonces el próximo martes, el liderazgo de la Conferencia de Los presidentes serán transferidos a una mujer que se opone a los valores compartidos por el 95% de los judíos estadounidenses.
Si Lob le dijo la verdad al comité de nominaciones, entonces es sorprendentemente incompetente. Porque si está diciendo la verdad, eso significa que, durante tres años, supervisó una organización que colaboró abiertamente con grupos con lazos conocidos con organizaciones terroristas y apoyó a los antisemitas involucrados activamente en la campaña “censurable” de BDS contra los judíos estadounidenses y contra Israel. Presumiblemente, Lob traerá la misma incompetencia con ella a la Conferencia de Presidentes cuando asuma el cargo de presidente el martes.
Los funcionarios de la conferencia dicen que incluso si Lob quiere transformar la organización en una imitación de HIAS, ella no podrá hacerlo. Los estatutos y reglamentos de la conferencia y las reglas de su comité ejecutivo obligan a los líderes de la conferencia a operar de acuerdo con el consenso judío.
Suponiendo que estos funcionarios tengan razón, el mejor de los casos es que a partir del martes, una de las organizaciones más importantes de la comunidad judía estadounidense estará paralizada.
Lob y sus colegas no podrán avanzar políticas anti-Israel y pro-antisemitas. Pero con ella al timón, la Conferencia no podrá avanzar medidas significativas para apoyar a Israel y luchar contra los grupos antisemitas como Sarsour y Hamas. Tales esfuerzos serán obstaculizados por Lob y sus colegas, quienes afirmarán que están “fuera del consenso judío estadounidense”.
La selección de Lob fue una completa sorpresa para los expertos de la Conferencia. Ella venció a dos candidatos con mucha más experiencia organizacional y credenciales centristas. Pero, en verdad, su selección es de una pieza con desarrollos recientes en otras organizaciones clave.
Su ascenso no refleja una radicalización importante de los judíos estadounidenses. Más bien, es el producto de un esfuerzo a largo plazo de una pequeña cohorte de izquierdistas duros y profundamente radicales dentro del mundo organizacional judío estadounidense. Son antisionistas y pro antisemitas. Están inclinados a la campaña de BDS. A menudo son hostiles hacia el judaísmo tradicional y los judíos ortodoxos.
Y están limitados en su objetivo de hacerse cargo o neutralizar las grandes organizaciones judías estadounidenses.
Frente a estos activistas están los líderes de las grandes organizaciones. Muchos tienen la edad de jubilación o están cerca de la edad de jubilación. Muchos no han podido cultivar o reclutar sucesores competentes. Muchos son simplemente débiles. Los constituyentes a los que sirven estos líderes, o no sirven, no están involucrados en gran medida y desconocen lo que está sucediendo.
Hace seis años, estos activistas radicales trataron de llevar a la Conferencia de Presidentes a J Street (el grupo antiisraelí que apoya a los palestinos y al acuerdo nuclear del gobierno de Obama con Irán). Sus esfuerzos fracasaron. Sólo 17 de los 52 miembros de la conferencia votaron a favor. Los activistas detrás de la medida reaccionaron con rabia a la votación. Los líderes de la Conferencia de Presidentes y los líderes de las organizaciones miembros fueron vilipendiados en los medios de comunicación. La mayoría de ellos no están dispuestos a revivir la experiencia. Y mientras que la votación de J Street fue por votación secreta, la votación del martes será una votación nominal en una reunión de Zoom.
Entonces, seis años después de su derrota en J Street, no sólo se espera que la izquierda antiisraelí se afiance en la Conferencia de Presidentes el martes. Se espera que se haga cargo de la Conferencia de Presidentes.
La Conferencia de Presidentes no está sola. En 2014, Abraham Foxman se retiró de su cargo como presidente de la Liga Anti-Difamación después de 28 años. Foxman no preparó un sucesor. En el evento, fue reemplazado por Jonathan Greenblatt, un ex alumno de la Casa Blanca de Obama y activista ambiental sin antecedentes de trabajo organizacional judío.
Desde que se hizo cargo, Greenblatt ha transformado a la ADL en un grupo político pos judío. En lugar de luchar contra el antisemitismo en la derecha y en la izquierda, la ADL se burla del creciente antisemitismo en la izquierda y exagera el poder político de los antisemitas en la derecha para avanzar en una agenda política clara. ADL fue uno de los grupos que nominó a Lob para la presidencia.
Luego
está AIPAC. Desde que J Street se estableció en 2007 para competir con
AIPAC y comenzó a presionar a los legisladores demócratas para disminuir su
apoyo a Israel, AIPAC se ha visto inmerso en una crisis existencial.
La mayoría de los miembros y donantes de AIPAC son demócratas. Por
consiguiente, los líderes de AIPAC han evitado oponerse al abandono del partido
de Israel. En los raros casos en que AIPAC se ha enfrentado a las
crecientes fuerzas anti-Israel en el Partido Demócrata, sus protestas han sido
seguidas rápidamente por disculpas.
La presidenta de AIPAC, Betsy Korn, fue miembro del comité de nominaciones que seleccionó a Lob.
Al ritmo en que la izquierda radical se está apoderando de las principales organizaciones judías, podemos suponer que dentro de cinco años habrá un fuerte aumento en el número de grupos judíos estadounidenses que abogan por el BDS. Nuestra noción de una “organización amiga” cambiará de una organización que promueve los intereses judíos y apoya a Israel a una organización que no funciona contra los intereses judíos y se opone a Israel.
Israel puede luchar contra esta tendencia. Pero para hacerlo necesita representantes en los EE. UU. que estén dispuestos a enfrentar a extremistas judíos poderosos de la izquierda y a empoderar e inspirar a la mayoría judía silenciosa, agotada y no involucrada.
(Publicado desde el sitio web de JNS)
