Foto: El MK Ahmad Tibi de la Lista Árabe Conjunta celebra la derrota de la ley de reunificación familiar, 6 de julio de 2021.
Espero que la forma en que uno elija describir la derrota del martes por la mañana de la Ley de ciudadanía y entrada en Israel (orden temporal), 5763-2003, dependa de la lealtad política de uno, ya sea con el gobierno de coalición Lapid-Bennett que se extiende desde Yamina y New Hope en adelante. la derecha de Likud a Meretz y RA’AM a la izquierda de Labor; o al bloque de derecha y la Lista Árabe Conjunta, que son compañeros políticos aún más extraños.
MK Issawi Frej afirma que el número era en realidad de 3000 familias, no de 1600 personas.
El presidente de Otzma Yehudit, MK Itamar Ben-Gvir, declaró en respuesta a la votación que la caída de la ley es el comienzo de la caída del gobierno Lapid-Bennett: “Votamos en contra de la ley de todo corazón, especialmente después del acuerdo entre Ayelet Shaked y RA ‘AM, lo que habría perjudicado la seguridad de Israel y la entrada de 1.600’ palestinos ‘al país”.
Ben-Gvir se refería al intento desesperado de la ministra del Interior, Ayelet Shaked, de asegurar el apoyo de RA’AM y Meretz fijando la expiración de la ley en seis meses y garantizando la entrada en Israel de los árabes de la Autoridad Palestina que pasarían el escrutinio de su ministerio. Y, sí, Shaked y Bennett fueron humillados por sus antiguos amigos de la derecha y se vieron obligados a llegar a un acuerdo con el presidente de RA’AM, Mansour Abbas, que efectivamente deshabilitó la ley.
Después de la votación, Meretz MK Issawi Frej dijo que en realidad había más de 3000 familias de la Autoridad Palestina a las que el acuerdo les habría otorgado estatus legal en Israel, pero no querían publicarlo de antemano, debido a la derecha.
Ben-Gvir también proporcionó la razón de la caída de último minuto de Shaked por el precipicio, cuando declaró: “Naftali Bennett y Ayelet Shaked venden el Estado de Israel y rompen todas las promesas a sus electores. La votación de hoy marca el comienzo del fin político del gobierno de Bennett-Mansour Abbas”.
El trato desesperado de Shaked con Abbas y Meretz convenció a un miembro de Yamina MK de cambiar de opinión y votar en contra de la ley.
Si bien dos diputados de RA’AM, incluido Mansour Abbas, apoyaron la ley, y otros dos diputados de RA’AM se abstuvieron, y mientras que la diputada laborista Ibtisam Mara’ana votó en contra a pesar de las órdenes de su líder de facción, Yamina MK Amichai Chikli votó en contra de la ley, después de que se esperaba que votara a favor, específicamente debido a los nuevos acuerdos paralelos hechos con Meretz y RA’AM.
Posteriormente, Chikli describió esta coalición como “Shatnez”, una mezcla prohibida, y como colgando de un hilo en las voces de Meretz y RA’AM.
“Shatnez”
También hay que imaginar cuál es la fuerza impulsora detrás de la votación de Meretz, Labor y RA’AM por un proyecto de ley al que se oponen absolutamente ideológicamente. La respuesta es Benjamin Netanyahu, todavía encabezando el Likud y regresar al poder es un motivador muy poderoso, y lo único que mantiene unida a esta coalición “Shatnez”.
Ahora, los líderes de Yamina, Bennett y Shaked, deben lidiar con dos cuestiones críticas: primero, pueden decidir declarar a Chikli como diputado disidente, lo que Shaked ha exigido.
Esto le negaría a Chikli cualquier asignación de comité en la actual Knesset y también le prohibiría unirse para las próximas elecciones a cualquier otro partido que fuera parte de esta Knesset. El precio de esa declaración es una garantía cercana de que nunca volverá a votar con Yamina en esta Knesset, y sin siquiera la mayoría mínima en su propia coalición, Bennett no puede permitírselo.
El segundo, Abbas ahora puede exigir su libra de carne en forma de 1,600 admisiones de árabes de la Autoridad Palestina en Israel (o 3000 familias, según Frej), sin importar que la ley no fue aprobada. Un trato es un trato, y él cumplió su parte de ese trato.
Foto: (De izquierda a derecha) Gantz, Lapid, Bennett, Sa’ar, Michaeli durante la derrota de la ley de reunificación familiar, 6 de julio de 2021. / Yonatan Sindel / Flash90
Luego, por supuesto, están los perdedores potenciales, aquellos israelíes que eventualmente morirán en un ataque suicida con bomba o algún otro acto de asesinato masivo que será perpetrado por la Autoridad Palestina o su hijo o hija, después de que dicho árabe obtuviera la residencia legal o incluso la ciudadanía porque no había una legislación firme que los bloqueara en la puerta.
Desafortunadamente, esto no es una amenaza en el ámbito de lo hipotético.
La ley, que se definió como una disposición temporal, fue aprobada por la Knesset el 31 de julio de 2003, luego de una reunión de gabinete en 2002 en la que se decidió congelar la concesión de la ciudadanía como parte de la reunificación familiar entre los ciudadanos de Israel y los residentes de Judea, Samaria y la Franja de Gaza.
El memorando explicativo que se adjuntó al proyecto de ley decía:
“Desde el estallido del conflicto armado entre Israel y los palestinos, que ha llevado, entre otras cosas, a la realización de decenas de atentados suicidas en territorio israelí, existe una creciente implicación en este conflicto de palestinos que originalmente eran residentes del área que lleva tarjetas de identidad israelíes después de los procedimientos de reunificación familiar con ciudadanos o residentes israelíes, aprovechando su estado en Israel, lo que les permite la libre circulación entre los territorios de la Autoridad Palestina e Israel”.
El evento que impulsó esta legislación fue el ataque al Park Hotel en Netanya, también conocido como la Masacre Nocturna del Séder, un atentado suicida diseñado por Hamas en la noche del Séder 5762, el 27 de marzo de 2002. Treinta israelíes murieron en el ataque y 160 heridos. En términos de número de víctimas y muertes, este fue el atentado suicida con bomba más grave en la historia de Israel.
El hombre que condujo al terrorista suicida de Hamas en busca de un buen hotel para hacer estallar había sido beneficiario de la reunificación familiar con su novia árabe israelí.
Likud MK Avi Dichter, quien terminó uniéndose a la oposición en la votación para anular la ley, escribió hace unas semanas:
“Yo era el jefe del Shin Bet en ese momento. Recuerdo bien la ola de aprobaciones de solicitudes de reunificación familiar que el estado inevitablemente tuvo que aprobar en medio de la segunda Intifada. Algunos de los que llegaron a través de la reunificación familiar participaron en graves atentados suicidas con bombas y otros ataques, aprovechando su capacidad para moverse por Israel con un vehículo con placas amarillas y una tarjeta de identificación azul (ambos aspectos normativos de la ciudadanía israelí – DI). Así es como actuaron las personas que llevaron al atacante suicida al Park Hotel en Netanya en la víspera del Seder de 2002, al igual que muchos otros atacantes suicidas que mataron e hirieron a cientos de israelíes”.
Los datos muestran que, durante los últimos 20 años, ha habido docenas de casos de terroristas árabes que abusaron de su acceso a Israel a través de la unificación para llevar a cabo ataques terroristas, e incluso los hijos de tales unificaciones también han estado involucrados en ataques terroristas en los últimos años.
Según Nadav Shragai de Israel, los niños árabes de Hayom de una familia “reunificada” tienen 3 veces más probabilidades de estar involucrados en el terrorismo que la población árabe-israelí en general, y ese número aumenta a 12 veces en Jerusalem y el Néguev.
Esto es lo que sucederá como resultado del éxito de los partidos de oposición, tanto judíos de derecha como árabes antisionistas: la ministra del Interior, Ayelet Shaked, prometió que, a pesar del fracaso del intento de renovación de la ley, continuaría rechazando las peticiones. de los árabes de la Autoridad Palestina para la reunificación con sus cónyuges israelíes caso por caso.
Esto es lo que está mal con esa promesa: Si bien la ley ahora muerta les dio a los ministros del interior desde 2003 un medio simple y probado de impedir que potenciales terroristas se infiltraran en Israel para convertirse en ciudadanos legítimos, el examen caso por caso probablemente involucrará un promedio de 1,000 solicitantes por año. año, y cada uno de esos solicitantes contará con el apoyo de ONG financiadas por la UE que demandarán al ministro en su nombre en el Tribunal Superior de Justicia.
Y aunque la ley muerta ha sido impugnada y aprobada por el tribunal varias veces, no hay forma de que el mismo tribunal respalde el bloqueo de cada una de esas peticiones.
Finalmente, el presidente del sionismo religioso, Bezalel Smotrich, ofreció una explicación convincente sobre lo que sucedió en torno a la ley fallida y, posiblemente, una dirección para salvarla. “Mientras tanto, el gobierno se negó a sostener siquiera una discusión para llegar a acuerdos con la oposición y prefirió llegar a acuerdos peligrosos con partidarios del terrorismo”, escribió Smotrich.
Tiene razón, por supuesto, con dos notables excepciones. Desde el principio, Shaked creyó que las preocupaciones de seguridad involucradas por anular la ley de reunificación avergonzarían a la oposición de derecha para apoyarla o terminarían pareciendo que vendieron la seguridad de Israel por una victoria política. Ella fue simplemente superada por el mayor mago político en la historia de Israel, sin excepción, el líder de la oposición Benjamin Netanyahu.
Foto: El líder de la oposición Benjamin Netanyahu, artífice de la derrota de la ley de reunificación familiar, 6 de julio de 2021. / Yonatan Sindel / Flash90
Pero hay un segundo tema que Smotrich no mencionó. La oposición exigía una nueva ley constitucional de inmigración, “Ley básica: inmigración”, para reemplazar la disposición anual. No importa que tal ley hubiera tardado más de una semana en redactarse; la oposición acordó extender la ley seis meses con ese fin, excepto que incluso ese período de tiempo parece demasiado corto. Y eso hubiera sido una victoria para la oposición.
Una ley regular habría sido fácilmente rechazada por una Corte Suprema progresista que ya declaró su escepticismo a esta ley por preocupaciones de que pudiera ser discriminatoria, pero la permitieron como medida temporal. Pero la Corte Suprema aún no ha derogado una Ley Básica. Hasta ahora, a pesar de que Israel ha tenido coaliciones de derecha, nunca hubo una mayoría de derecha lo suficientemente grande dentro de la Knesset como para aprobar este proyecto de ley como una Ley Básica, que, irónicamente, existe ahora.
También es cierto que Shaked y Bennett estaban absortos en su búsqueda de una victoria política y desatendieron el camino de la cooperación con la gente del otro lado del pasillo. A la luz de todo lo anterior, les deseo éxito en acercarse humildemente a la oposición con una propuesta para trabajar juntos en una nueva legislación que resolvería el problema del terrorismo y mantendría los valores democráticos de Israel.
(Jewish Press)
