Foto: Ben & Jerry’s apoya el BDS
Después de meses de amargos desacuerdos, fue impactante ver a Benjamin Netanyahu finalmente estar de acuerdo con el rival que asumió su amado trono, el primer ministro Naftali Bennett. Pero algunos problemas simplemente van demasiado lejos, y la decisión de Ben & Jerry de dejar de vender su helado en los “Territorios Palestinos Ocupados” fue uno de ellos.
“Ahora los israelíes sabemos qué helado NO comprar”, tuiteó Netanyahu. Bennett, según su oficina, “dejó en claro que ve con la mayor seriedad la decisión de Ben & Jerry’s de boicotear a Israel, y agregó que ésta es una subsidiaria de Unilever, que ha dado un paso claramente antiisraelí”.
Este acercamiento temporal entre enemigos políticos es consistente con gran parte del mundo judío. ¿Cómo explicamos un disgusto tan generalizado por la decisión de Ben & Jerry’s?
Veo dos factores clave, y ambos tienen poco que ver con la política partidista. Primero, la decisión aclaró la verdadera misión del movimiento BDS: presionar por un boicot a TODO Israel. La reacción del movimiento al anuncio lo dejó claro, pidiendo poner fin a todas las ventas y operaciones en el “Apartheid Israel”. Si hay algo con lo que la mayoría de los judíos están de acuerdo, es que boicotear a Israel propiamente dicho (fronteras anteriores a 1967) está fuera de lugar.
Además, Ben & Jerry’s está peligrosamente cerca de hacer precisamente eso. A diferencia de las empresas anteriores sometidas a boicots, como Sodastream, Ben & Jerry’s elabora sus helados dentro de Israel. Ni siquiera opera heladerías en las líneas de 1967; todo lo que hace es vender a particulares o proveedores como supermercados y gasolineras.
Al apuntar a las ventas a Cisjordania en lugar de a los productos de los colonos, Ben & Jerry’s está sentando un precedente alarmante.
Incluso existe confusión sobre si Ben & Jerry’s seguirá vendiendo sus productos dentro de Israel, como sugirió inicialmente la empresa matriz Unilever, que puede haber hablado demasiado pronto. En cualquier caso, como se informa en The Jerusalem Post, los criterios de boicot ya establecidos por Ben & Jerry’s “harían que cualquier empresa israelí o extranjera que ayude a abastecer un supermercado [de Cisjordania] con esos productos sea susceptible de boicot. Incluso la Unión Europea no prohíbe la venta de sus productos a los asentamientos”.
Independientemente de dónde se encuentre uno en el espectro político, Ben & Jerry’s ha cruzado una línea que rechaza a gran parte de la comunidad judía dominante.
La segunda forma en que se ha cruzado esa línea es familiar: señalar al estado judío. ¿Ben & Jerry’s ahora boicoteará a China para protestar por la limpieza étnica de los uigures? ¿Qué otras atrocidades protestará mediante boicots nacionales? ¿Y por qué elegir sólo a Israel?
Estas no son preguntas partidistas; son humanos. Hemos visto este señalamiento de Israel una y otra vez por parte de grupos que ignoran los genocidios y los asesinatos en masa para perseguir al único estado judío del mundo. Durante décadas, las Naciones Unidas, que se reserva la mayoría de sus condenas para Israel, ha encabezado este desfile antisionista que efectivamente ha señalado que siempre es temporada abierta para el estado judío.
Cuando una marca amada se une al desfile antiisraelí con tanta fuerza y fuerza, concentra la mente. Nos recuerda, primero, el poder del movimiento antiisraelí para intimidar y, segundo, que independientemente de nuestros desacuerdos políticos, a veces vale la pena unirse por una causa específica.
El ataque injusto y discriminatorio contra Israel es una de esas causas.
(JNS)
