- Los estadounidenses aman a un ganador y no tolerarán a un perdedor. Los estadounidenses juegan para ganar todo el tiempo. Es por eso que los estadounidenses nunca han perdido y nunca perderán una guerra. La sola idea de perder es odiosa para los estadounidenses”.
General George S. Patton
- “Creemos que algún día los muyahidines obtendrán la victoria y la ley islámica no solo llegará a Afganistán, sino a todo el mundo. No tenemos prisa. Creemos que llegará algún día. La yihad no terminará hasta el último día “.
Comandante talibán a CNN
¿Por qué Estados Unidos no puede ganar guerras?
Tienes que pelear una guerra para ganar una guerra. Y no peleamos guerras. En mi próximo artículo sobre el desastre en Afganistán, advierto que hemos perdido la capacidad de definir qué es una guerra y por qué la combatimos.
“Si no podemos ir a la guerra por nosotros mismos, no por
democracia, derechos humanos, o para que las niñas afganas puedan ir a la escuela, entonces perderemos soldados, perderemos guerras y perderemos nuestra nación”, escribo.
El estadounidense promedio pasó la última década preguntándose qué demonios estábamos haciendo en Afganistán. Es una buena pregunta con todas las malas respuestas habituales. Apoyábamos un gobierno que no existiría sin nosotros. Exportábamos nuestros ideales. Intentábamos ganar corazones y mentes. Intentábamos estabilizar una parte del mundo intrínsecamente inestable. Lo que no estábamos haciendo era pelear y ganar.
Las guerras, como las historias, son cosas sencillas si se define un objetivo que se puede lograr por medios militares.
Pocos de nuestros objetivos podrían alcanzarse por medios militares y, desde luego, no por los que estábamos utilizando.
Los talibanes saben por qué están luchando. No sólo no sabemos por qué estamos luchando, sino que no podríamos definir la victoria excepto en términos de que Afganistán se convierta en San Francisco con cafeterías, cursos de feminismo y desfiles LGBT. Los talibanes están librando una guerra cultural por medios militares. Nuestras élites intentaron hacer lo mismo en Afganistán sin poder definir un enemigo o una victoria.
El mismo establecimiento que sobresale en la lucha cultural contra los estadounidenses sigue descubriendo que su caja de herramientas de activismo, prejuicios mediáticos y victimización fracasa estrepitosamente fuera del mundo occidental.
No puedes ganar una guerra cultural si no entiendes una cultura.
Los comunistas rusos y chinos entendieron que pretendían reprimir el islam. Los comunistas chinos todavía lo están haciendo. Compare sus tácticas de obligar a los hombres uigures a afeitarse la barba y beber alcohol con Estados Unidos que financia el feminismo y la democracia en Afganistán. Socavar la cultura tradicional funcionó en Estados Unidos, asumieron que funcionaría en Afganistán. Asumieron que podían incorporar el islam a la forma en que tienen elementos del cristianismo y el judaísmo en su proyecto de despertar.
Sus repetidos fracasos en Irak, Afganistán y Europa deberían ser una llamada de atención a su brillante futuro en Little Mogadishu y todos los enclaves islámicos que han creado en Estados Unidos.
Pero no lo será.
Hasta el último momento, el Departamento de Estado creía que podía incorporar a los talibanes al sistema político que habían establecido en Afganistán. Algunos elementos todavía parecen creer que pueden incluso cuando los yihadistas avanzan hacia Kabul. La victoria, tal como fue, había llegado a definirse como los talibanes entrando en razón y decidiendo dejar de ser yihadistas. Tres administraciones compraron esta tonta fantasía.
Los yihadistas que creen que “la ley islámica no sólo llegará a Afganistán, sino a todo el mundo” no están interesados en jugar a Hagamos un trato excepto como Taqiyya para mantener a los infieles fuera de balance.
Los talibanes juegan para ganar. Nosotros no
Esa es la respuesta simple a por qué no hemos ganado guerras en mucho tiempo y no estamos a punto de comenzar.
Los soldados estadounidenses son los mejores. Ganan batallas todo el tiempo. Cuando se enfrentan a un enemigo que se levantará y peleará, nuestros hombres los pasarán por encima. No estamos perdiendo ese tipo de batallas: seguimos perdiendo guerras en las que los líderes no pueden definir qué es una guerra o cómo se ve la victoria en términos militares.
Volvamos a Patton por un momento. “Seguro, todos queremos irnos a casa. Queremos acabar con esta guerra. Pero no puedes ganar una guerra estando acostado. La forma más rápida de terminar con esto es atrapar a los bastardos que lo iniciaron” y “No quiero ningún mensaje que diga ‘Mantengo mi puesto’. No estamos sosteniendo una maldita cosa. Avanzamos constantemente”.
¿Qué estuvimos haciendo en Afganistán durante 15 años? ¿Estábamos superando algo? ¿Recibimos a alguien? ¿Estábamos ganando una guerra para poder volver a casa o manteníamos nuestras posiciones?
Las guerras se pueden ganar cuando se trata de derrotar al enemigo.
Cuando no estás dispuesto a derrotar al enemigo, nunca ganas la guerra y nunca vuelves a casa hasta que te cansas de mantener tu posición y esperar a que cambie la cultura.
La incapacidad para definir la guerra o la victoria no es un problema militar: es un problema cultural.
No podemos ganar guerras porque, mientras que los estadounidenses de Patton, “los estadounidenses juegan para ganar todo el tiempo. Es por eso que los estadounidenses nunca han perdido y nunca perderán una guerra” todavía puede sonar cierto en algunas partes del país, es tan ajeno a las élites que gobiernan el país como lo son los talibanes. Es una extraña especie de exótica para las personas que beben agua carbonatada orgánica, reparten trofeos de participación y pasan todo el tiempo preocupándose por la victimización.
Ven a los militares como un medio para un fin no militar. Así terminamos en Afganistán.
La estabilidad, la transformación cultural y todo lo demás son fines no militares. Si desea utilizar el ejército para lograr un fin no militar, debe participar en la conquista y luego usar la fuerza para transformar una región o una sociedad. Eso es lo que hicieron los talibanes y eso es lo que volverán a hacer.
Después de utilizar con éxito al ejército para un fin militar, tanto en Afganistán como en Irak, derrotando a nuestros enemigos nombrados, nuestras élites se embarcaron en un impotente programa de cambio cultural en el que no podían decirse a sí mismos la verdad sobre lo que estaban haciendo o incluso explicar por qué el ejército estaba allí.
Asumieron que estaban liberando las fuerzas innatas del progreso y la civilización que prosperarían si tan solo tuviéramos algunos soldados allí para protegerlos. No es de extrañar que las partes del mundo no europeas se rieran de nosotros. ¿Qué demonios estábamos haciendo en Afganistán? Eso es lo que estábamos haciendo en Afganistán.
Y tantos lugares antes. Intentábamos proteger los estados de los clientes que no podían valerse por sí mismos. Estábamos practicando el imperialismo sin el imperio y siempre estaba destinado a desmoronarse.
“Si conoces al enemigo y te conoces a ti mismo, no debes temer el resultado de cien batallas. Si te conoces a ti mismo pero no al enemigo, por cada victoria obtenida también sufrirás una derrota. Si no conoces al enemigo ni a ti mismo, sucumbirás en cada batalla “.
Sun Tzu
Los estadounidenses no conocen al enemigo. Y cada vez más nuestras élites no nos conocen a nosotros mismos.
No pueden definir qué es una guerra o cómo ganarla. Y seguro que no pueden definir al enemigo, y mucho menos conocer al enemigo.
Han perdido las habilidades culturales para comprender qué es la guerra y cómo se ve la victoria.
Y ellos son los que toman las decisiones.
