Foto: El ministro de Asuntos de la Diáspora, Nachman Shai (izq.), Y el fundador de BDS, Omar Barghouti.
El martes, MK Sharren Haskel (New Hope) organizó una conferencia en la Knesset titulada “Combatir la deslegitimación en un mundo cambiante” que siguió a un nuevo informe de NGO Monitor sobre miles de millones de dólares que se han canalizado desde la mayoría de los países de la Unión Europea a algunos 100 ONG árabes antiisraelíes que están fuertemente involucradas en el movimiento de Boicot, Desinversión y Sanciones (BDS).
NGO Monitor sugirió que Israel debería preocuparse no sólo por la enorme cantidad de financiación, sino por el hecho de que la financiación de BDS se ha convertido en una política oficial y abierta para estos gobiernos de la UE. Mientras que, en el pasado, las subvenciones se otorgaban bajo el disfraz de apoyo a los derechos humanos, hoy esos fondos europeos se dedican abiertamente a proporcionar información a la Corte Penal Internacional en La Haya contra Israel, o para impulsar la narrativa palestina y la efectividad de la Lobby palestino en la Unión Europea, advirtió ONG Monitor.
En algún momento durante la conferencia del martes, el ministro de Asuntos de la Diáspora, Nachman Shai (Labor), dijo que no está dispuesto a aceptar la afirmación de que todos los actos del BDS son antisemitas, pero ciertamente también hay dimensiones antisemitas en este movimiento.
No hace falta decir que esto no fue bien recibido por los participantes de la derecha, uno de los cuales, el pícaro MK Amijai Chikli de Yamina, tuiteó de manera bastante inteligente, haciendo referencia a Job 1:18: “Mientras éste todavía estaba hablando, llegó otro”, que describe la avalancha de anuncios que informan al pobre Job de que ha perdido todas sus posesiones y la mayoría de sus seres queridos. Chikli ilustró el flujo de declaraciones contra los asentamientos en sólo dos días, desde la difamación de los “colonos violentos” del ministro de Seguridad Interna, Omer Barlev, que compartió con la subsecretaria de Estado Victoria Nuland, hasta el ministro Najman Shai que defendió los motivos de los activistas del BDS.
“Después de que el Ministro de Seguridad Interna se uniera oficialmente a la campaña ‘Violencia de los colonos’ de B’Tselem, el Ministro de la Diáspora defiende el movimiento BDS y afirma en una conferencia cuyo objetivo declarado es luchar contra el boicot que ‘no está dispuesto a aceptar la afirmación de que cada acto del BDS es antisemita ‘. Este es el primer gobierno postsionista en la historia del Estado de Israel”, tuiteó Chikli.
Esto requiere un examen. Por un lado, este reportero cree que el primer gobierno israelí post-sionista fue el gobierno laborista-Meretz del difunto primer ministro Yitzhak Rabin, que por primera vez respaldó un Estado palestino. Hubo otro gobierno post-sionista, bajo el difunto primer ministro Ariel Sharon, que se retiró unilateralmente de la Franja de Gaza y exilió de allí a unos 8.000 colonos judíos. Pero con el ministro de Defensa Benny Gantz entablando amistad con Mahmoud Abbas en Ramallah y estos dos ministros laboristas, junto con la presidenta laborista Merav Michali, están llorando contra la empresa de asentamientos, esto definitivamente puede definirse como el tercer gobierno israelí post-sionista.
Pero, ¿se equivocó el ministro Shai al afirmar que no es necesario ser antisemita para apoyar el movimiento BDS?
El movimiento oficial de BDS exige que Israel ponga fin a sus “tres formas de injusticias que infringen el derecho internacional y los derechos palestinos” al:
- Poner fin a su ocupación y colonización de todas las tierras árabes ocupadas en 1967 y desmantelar el Muro de Seguridad
- Reconociendo los derechos fundamentales de los ciudadanos árabe-palestinos de Israel a la plena igualdad
- Respetar, proteger y promover los derechos de los refugiados palestinos a regresar a sus hogares y propiedades según lo estipulado en la Resolución 194 de la ONU.
Es importante recordar esos principios fundamentales del BDS y comprender que, a diferencia de la percepción popular, no se dirige únicamente a la “ocupación” ni a los asentamientos judíos. El segundo y tercer principios esencialmente requieren el desmantelamiento del Estado judío que conocemos y amamos (bueno, la mayoría de nosotros lo hacemos).
Estas tres demandas, que fueron consagradas en la declaración de BDS Call, no son negociables para los miembros de BDS. Omar Barghouti, miembro del comité fundador de la Campaña Palestina para el Boicot Académico y Cultural de Israel, y cofundador del movimiento BDS, ganador del Premio Gandhi por la Paz 2017, en 2011 citó al Arzobispo Desmond Tutu en su declaración: “A mi No me interesa recoger las migajas de compasión arrojadas de la mesa de alguien que se considera mi maestro. Quiero el menú completo de derechos”.
Barghouti, quien tiene una maestría en filosofía de la Universidad de Tel Aviv, también escribió: “Poner fin a los aspectos ampliamente discernibles de la ocupación israelí mientras se mantiene el control efectivo sobre la mayor parte del territorio palestino ocupado en 1967 ‘a cambio’ de que los palestinos ‘acepten la anexión de Israel de los bloques coloniales más grandes… se ha convertido en la fórmula básica para el llamado arreglo pacífico respaldado por las potencias hegemónicas del mundo y aceptado por un ‘liderazgo’ palestino no electo, no representativo, sin principios y sin visión. Todo el espectro de partidos sionistas en Israel y sus partidarios en Occidente, con pocas excepciones, aparentemente aceptan esta fórmula injusta e ilegal como la ‘única oferta’ sobre la mesa para los palestinos, o si no, el amenazador garrote israelí”.
En otras palabras, Barghouti se opone a un Estado palestino junto al Estado de Israel. Quiere todo, lo que requeriría la aniquilación de Israel. No hay una diferencia perceptible entre él y la banda terrorista Hamas en este punto, excepto que obtuvieron sus títulos en El Cairo.
Verifiqué las definiciones de antisemitismo de la Alianza Internacional para el Recuerdo del Holocausto (IHRA) , en un intento de examinar la declaración del ministro Shai sobre los partidarios no antisemitas del BDS. Una de las definiciones de la IHRA dice: “Aplicar un doble rasero al exigir a [Israel] un comportamiento que no se espera ni se exige de ninguna otra nación democrática”.
¿A cuántos judíos se les permite comprar tierras y establecerse en Judea y Samaria como residentes de la Autoridad Palestina? La respuesta es cero. De hecho, cualquiera que venda tierras a judíos en Judea y Samaria corre el riesgo de ser condenado a muerte. ¿Es esta una política descarada de apartheid? Usted apueste. También podríamos preguntar cuántos judíos residen bajo el gobierno de Hamas en la Franja de Gaza. La respuesta es: cuatro. Dos muertos y dos vivos, y los vivos son rehenes en prisión.
El ministro Shai, al ver que el movimiento BDS ataca a Israel por no respetar los derechos de los palestinos e ignorar las mismas políticas emprendidas por la Autoridad Palestina y Hamas, califica como antisemitismo.
Pero el problema es, por supuesto, que todos los ministros postsionistas del gobierno de Lapid-Bennett —Gantz, Barlev, Shai y Michaeli— están tan ansiosos por expulsar a los judíos de Judea y Samaria como los activistas del BDS, y eso es la razón por la que el ministro Shai los eximió del antisemitismo como lo hizo.
Ventaja Chikli.
(Jewish Press)
