728 x 90

Israel bajo fuego y la respuesta pusilánime de Occidente

Israel bajo fuego y la respuesta pusilánime de Occidente

Coronel Richard Kemp

Foto: Se ven rastros de humo cuando se disparan cohetes desde Gaza hacia Israel, en Khan Younis, al sur de la Franja de Gaza, el 13 de mayo de 2023.

Cuando Rusia invadió Ucrania el año pasado, los gobiernos occidentales, las organizaciones internacionales, los medios de comunicación y los grupos de derechos humanos se unieron sin vacilar, reconociendo la necesidad de brindar apoyo moral sin reservas a una nación que se defiende de un ataque violento.

Vemos una imagen muy diferente hoy cuando Israel es atacado por agresores en Gaza, a todos los efectos, un país extranjero.

Hay algo en común entre los dos conflictos, aunque están en una escala completamente diferente. Tanto Rusia como la Jihad Islámica de Gaza creen que los países que están atacando son ilegítimos, no tienen derecho a existir y necesitan ser destruidos en sus formas actuales por la violencia. Ni Ucrania ni Israel tienen ambiciones territoriales ni intenciones agresivas contra sus atacantes: tanto Ucrania como Israel están librando guerras puramente defensivas para proteger a sus poblaciones civiles.

Hay otro factor común. La Jihad Islámica en Gaza es un grupo terrorista proxy iraní, financiado y dirigido desde Teherán. La mano de Irán está detrás de este conflicto y los ayatolás han presionado a los líderes terroristas de Hamás para que se unan al asalto de la Yihad Islámica contra Israel mientras hacen todo lo posible para evitar un alto el fuego mediado por Egipto. El papel de Irán en Ucrania no es tan significativo, pero no debemos olvidar que ha suministrado a Rusia drones explosivos para disparar contra civiles ucranianos.

No recuerdo ningún gobierno occidental u organismo internacional que sugiera una equivalencia moral entre el agresor y el defensor en la guerra de Ucrania, pero eso es exactamente lo que hemos visto repetidamente en este y en anteriores conflictos entre Israel y Gaza, con el Secretario General de la ONU llamando a “ambos lados” para ejercer moderación.

A diferencia de la condena inmediata de la violencia rusa, sólo hemos visto silencio en los Estados Unidos y Europa desde que los cohetes de la Yihad Islámica comenzaron a caer sobre Israel. Lo mejor que hemos escuchado de la Casa Blanca es que “Israel tiene derecho a protegerse a sí mismo”, una declaración de lo deslumbrantemente obvio. Nada de esto es suficientemente bueno cuando lo que se necesita es el apoyo más fuerte a Israel y la condena más contundente de la Yihad Islámica, en la línea que vemos en la guerra de Ucrania.

Los sospechosos habituales de los medios, como la BBC y la CNN, ambos animadores de las operaciones defensivas de Ucrania, como era de esperar, han estado haciendo todo lo posible para inclinar su cobertura contra Israel. El comentario de la BBC llegó incluso a insinuar que el asesinato de civiles en Gaza es una política deliberada del primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, y su gobierno, mientras que un entrevistador de CNN  afirmó  que Israel atacó deliberadamente a civiles. En Israel, Haaretz  publicó un  artículo  calificando la operación de las FDI como “evidentemente ilegal” y acusó a sus soldados de crímenes de guerra.

Como podemos ver en el enfoque occidental de Ucrania, así como en las guerras en todas partes, ningún otro país que sea atacado ilegalmente por una potencia extranjera se presenta como el agresor o, en el mejor de los casos, a la par del atacante. Sin embargo, en este conflicto, las diferencias entre las dos partes no podrían ser más marcadas. Las FDI tienen el mayor cuidado posible para defender a sus civiles mientras evitan bajas innecesarias entre los civiles en territorio enemigo, abortando con frecuencia los ataques cuando existe el riesgo de matar a personas inocentes y utilizando perfiles de ataque diseñados para minimizar los daños colaterales incluso cuando tienen como objetivo bloques de apartamentos ocupados.

Los líderes terroristas de Gaza, por otro lado, se aseguran de que sus esposas e hijos estén cerca y listos para morir cuando exista el riesgo de un ataque contra ellos. Colocan deliberadamente sus almacenes de armas, sitios de lanzamiento de misiles y combatientes entre la población civil, incluso en escuelas, hospitales y edificios residenciales ocupados. Las FDI advertirán con frecuencia a los civiles que salgan del área cuando preparan un ataque. Entendiendo cómo esto socava su política de causar el máximo de bajas entre sus propios civiles para lograr la condena internacional de Israel, los terroristas en Gaza han advertido a sus ciudadanos que cualquiera que cumpla será castigado.

En tales circunstancias, es imposible que las FDI realicen el trabajo vital de destruir las armas ofensivas dirigidas contra su propia población y eliminar a los comandantes terroristas que las dirigen sin infligir algunas bajas civiles. A pesar de los comentarios equivocados o maliciosos de algunos periodistas, políticos, académicos y grupos de derechos humanos, tales daños colaterales no son ilegales ni un crimen de guerra, siempre que se tomen todas las medidas posibles para evitarlos. Eso es exactamente lo que hacen las FDI en cada enfrentamiento, hasta el punto de que varios generales occidentales han admitido que sus propias fuerzas no podrían lograr nada parecido a los mismos estándares en la protección de la vida civil.

En los últimos cinco días, más de 1.234 cohetes han sido disparados desde Gaza, 976 de los cuales han cruzado a Israel, un país del tamaño aproximado de la isla Victoria, y el resto no ha llegado a la propia Gaza. El bombardeo comparable más cercano contra los países occidentales fue en 1944, cuando los alemanes dispararon cohetes contra Gran Bretaña con una tasa máxima de 100 por día. Gran Bretaña respondió con una campaña de bombardeos de una fuerza devastadora en la que inevitablemente murieron muchos civiles. La pregunta que deberían hacerse los comentaristas occidentales tan ansiosos por condenar a Israel es: ¿cuántos cohetes disparados contra sus propios países serían tolerados? La guerra de Ucrania ha centrado las mentes de los gobiernos europeos en este tema y su planificación actual incluye no solo mejorar las defensas antimisiles sino también las capacidades ofensivas para atacar al enemigo en su propio territorio, tal como Israel se ve obligado a hacer hoy.

(Reenviado desde el Instituto Gatestone)

Noticias Relacionadas