En un sorprendente giro de los acontecimientos, los tres jueces que presiden el juicio del Caso 4000 (Bezek-Walla) del Primer Ministro Benjamín Netanyahu han transmitido a la fiscalía su creencia de que probar cualquier cargo de soborno será extremadamente difícil. Esta revelación plantea dudas significativas sobre la capacidad de la acusación para establecer el soborno en el caso contra Netanyahu.

El caso 4000 involucra al conglomerado de comunicaciones Bezeq, y la investigación revisó, entre otras cuestiones, si se hicieron falsedades con respecto al papeleo que condujo a tratos comerciales favorables para el propietario de Bezeq, Shaul Elovitch, a cambio de informes favorables a Netanyahu por parte del sitio web de noticias Walla, propiedad de Elovitch.

Hace dos días, los jueces convocaron tanto a la acusación como a la defensa a sus despachos, donde se llevó a cabo una reunión de 15 minutos. Si bien los detalles específicos de la conversación siguen sin revelarse, el mensaje transmitido fue muy claro: los jueces indicaron inequívocamente que la fiscalía enfrenta desafíos formidables para probar la existencia de soborno en el Caso 4000.

Habiendo sido expuestos a la mayoría de las pruebas y argumentos presentados por la acusación, la posición de los jueces no significa una decisión final sobre el asunto. Sin embargo, sugiere fuertemente que ven el caso de la fiscalía como débil o incluso inexistente en relación con los cargos principales de soborno.

El hecho de que el canal 13, que no es amigo de Netanyahu, haya roto el informe, sugiere que la fiscalía puede haberles filtrado la historia y está buscando una manera de salir de este caso fallido.

Hasta ahora, el fiscal general Baharav-Miara, que fue designado por el némesis de Netanyahu, Gideon Sa’ar, ha rechazado rotundamente cualquier mediación o acuerdo de culpabilidad que involucre a Netanyahu. Sin embargo, este desarrollo reciente podría precipitar una reversión completa de esa postura, y tal vez obligar a la AG a retroceder en su obstinación.

Incluso si Netanyahu es declarado culpable de algunas de las acusaciones en su contra, al ritmo que avanza su juicio, no terminará antes de 2026 como muy pronto; y luego Netanyahu apelaría, para que el veredicto final en todos los casos no se emitiera antes de 2028 o 2029. Netanyahu tendrá 80 años y es dudoso que reciba prisión. Además, él y sus abogados también litigarán la cláusula de deshonra y si se aplica o no en cualquier parte de las acusaciones que el tribunal dictamine en su contra. Tendría mucho más sentido dejarlo todo.

La acusación conserva la opción de prolongar el caso mediante la presentación de los cargos restantes, que también pueden tener dificultades para fundamentar lo suficiente, especialmente con su reputación maltratada como está. Alternativamente, podrían optar por concluir lo que se ha convertido en un espectáculo nacional y poner fin a esta saga.

Pero según el reportero Amit Segal el viernes, a pesar de la recomendación de los jueces, el AG está interesado en continuar con el juicio y no tiene la intención de retirar el cargo de soborno.