Foto: El presidente del Comité de Constitución, Ley y Justicia, MK Simcha Rothman, mantiene a raya a los miembros de la oposición, 1 de mayo de 2023.
El presidente del Comité de Constitución, Ley y Justicia, MK Simcha Rothman, dijo el miércoles a la radio Reshet Bet en respuesta a las críticas de la administración de Biden a las legislaciones del gobierno de Netanyahu de que “la cláusula de razonabilidad no es relevante para Biden” y “si esta es la nueva política del Estado de Israel, que cada vez que a un presidente estadounidense no le guste un ministro israelí, el ministro debe ser despedido; entonces no seremos un estado independiente sino una república bananera”.
“En mi opinión, esto no es razonable”, bromeó Rothman.
Rothman agregó que no hay razón para modificar el proyecto de ley que restringe el alcance de la cláusula de razonabilidad y que debe votarse en su forma actual. Esto significa que los tribunales no podrán descalificar un nombramiento del gobierno porque les parece irrazonable a los jueces, incluso si es completamente legal.
El juez de la Corte Suprema, Noam Solberg, propuso que se prohibiera al tribunal emplear la cláusula de razonabilidad con respecto a las decisiones del escalón político, pero podría usarla contra las decisiones del personal profesional.
Muchos en la derecha han señalado que el tribunal todavía tiene una plétora de razones a su disposición para anular un nombramiento, incluido el nepotismo, la falta de calificaciones, el hecho de no obtener la aprobación de un comité de nombramientos, y la lista sigue y sigue. La única diferencia entre estos y el argumento de la razonabilidad es que, para este último, los jueces no tienen que esforzarse demasiado para proporcionar una excusa creíble.
En cuanto a la votación sobre la composición del comité para nombrar jueces, que continuó el miércoles por la mañana, dos semanas después de que fuera suspendida por el primer ministro Netanyahu, Rothman dijo: “Creo que no hay justificación para que los jueces tengan un veto sobre quién entra, por lo que creo que este comité debe ser reemplazado por una nueva composición de miembros lo antes posible, de acuerdo con la ley”.
Rothman y el ministro de Justicia, Yariv Levin, han presentado un proyecto de ley para modificar el comité de nombramiento de jueces eliminando a los miembros del colegio de abogados y otorgando una mayoría a la coalición. Ha surgido una nueva opción desde el final de la sesión de invierno, por la cual los jueces también serían eliminados del comité, que luego incluiría 4 miembros de la coalición y 4 de la oposición, quienes negociarían la selección de jueces con una mayoría simple de 5 .
Aquí hay un dato divertido: el hombre que atacó con más fervor las opiniones de Rothman sobre la cláusula de razonabilidad fue el fiscal general adjunto Gil Limon, quien afirmó que “el daño más grave” causado por restringir el argumento de la razonabilidad “concierne al estatus de los guardianes. La cláusula de razonabilidad es una garantía importante para la designación de guardianes y la imposibilidad de despedirlos por razones políticas”.
Da la casualidad de que Limon consiguió su puesto después de haber servido como asesor principal de su buen amigo, Avichai Mandelblit, el Fiscal General en ese momento. De alguna manera, con todas las cláusulas de razonabilidad del planeta a su disposición, los magistrados no vieron necesario impedir una de las muestras de nepotismo más vergonzosas en la historia reciente del país.
Estén atentos, les avisaré tan pronto como Israel se gradúe al estatus de república bananera.
