Ayer estaba escuchando un programa de noticias en la radio mientras preparaba la cena. El presentador le hizo a su sujeto (no recuerdo quién era, probablemente un miembro de la oposición de la Knesset) esta pregunta: ¿cómo es posible que la opinión mundial se haya vuelto firmemente antiisraelí sólo unos meses después del peor pogromo desde el Holocausto, en el que más de mil judíos fueron asesinados de la manera más brutal imaginable, en el que cientos de mujeres fueron violadas y niños torturados hasta la muerte? La respuesta política predecible y estúpidamente egoísta fue que la culpa era del gobierno de Netanyahu, que había “gestionado mal” la guerra. Pero ¿cuál es la respuesta correcta?
La verdadera razón es que Israel, si bien tuvo éxito en los aspectos “cinéticos” de la campaña contra Hamás, ha sido derrotado abrumadoramente en el teatro menos visible de la guerra de información.
Las raíces de esta derrota se remontan a décadas atrás. Todavía no hubo “mala gestión” el día después de la invasión de Hamás, cuando hubo un estallido de manifestaciones antiisraelíes y ataques contra judíos en todo el mundo mientras la masacre continuaba en partes del sur de Israel. El terreno ya estaba preparado en la década de 1970, cuando una ola de petrodólares árabes, guiada por la KGB soviética, desembocó en un proyecto masivo de guerra psicológica y diplomática contra el Estado judío. No fue tan difícil para ellos: el antisemitismo inherente a Occidente, temporalmente suprimido después del Holocausto, encontró una nueva salida. También fue fácil alimentar elementos antisemitas en el mundo musulmán. En Occidente, los sistemas educativos fueron infiltrados y subvertidos, empezando por las “mejores” universidades y continuando hasta los libros de texto y los planes de estudio de las escuelas primarias. Se hizo una identificación que invirtió la realidad entre el sionismo y el colonialismo y el racismo occidentales, beneficiándose tanto de la ira de los ex colonizados como de la culpa de los colonizadores.
Los fondos para iniciativas antiisraelíes también provinieron de la red de organizaciones benéficas asociadas con George Soros, que comenzaron a principios de la década de 1990. Este dinero alimentó a muchas de las ONG y grupos de derechos humanos que se convirtieron en centros de propaganda antiisraelí, y continúa apoyándolos. 1
En el ámbito diplomático, la invención del Refugiado Palestino después de la Guerra de Independencia de Israel (¡una guerra de liberación nacional en la que los judíos anteriormente colonizados lucharon contra los representantes árabes del Imperio Británico!), proporcionó a Hamás las tropas que necesitaba, alimentó y educó para el punto del odio fanático hacia el dinero occidental. Hamás combinó el adoctrinamiento multifacético contra los judíos e Israel, iniciado por la OLP después de Oslo, con la yihad religiosa. Tanto Occidente como el mundo musulmán estaban preparados y dispuestos a culpar a Israel por el asesinato, la violación y el saqueo de su pueblo. Y las grandes potencias rivales de Estados Unidos, Rusia y China, estaban encantadas de unirse al derribo de lo que ven (¿correctamente?) como un satélite estadounidense, un puesto avanzado de Estados Unidos en una importante zona de discordia.
Dado el suelo fértil, la ofensiva propagandística de Hamás y sus partidarios cuando Israel contraatacó se convirtió en un florecimiento mundial de expresiones antiisraelíes y antijudías. Los palestinos, que han desarrollado la técnica de explotar su supuesta victimización, a veces mediante la exageración, otras mediante la invención (como en el supuesto tiroteo del niño Mohammad al Dura en 2000, probablemente la producción más descarada pero efectiva de “Pallywood” jamás realizada), y a veces, poniendo deliberadamente en peligro a su gente, hicieron todo lo posible. Pronto los horrores del 7 de octubre fueron ahogados por el sufrimiento de los habitantes de Gaza afectados por la guerra que habían iniciado sus líderes. Los medios de comunicación occidentales y las organizaciones humanitarias repitieron servilmente la propaganda de Hamás sobre las víctimas civiles con revelaciones proforma de que su única fuente era Hamás.
La mala gestión por parte de Israel también se remonta a décadas atrás. Incluye una dependencia excesiva de Estados Unidos y la consiguiente debilidad ante la presión de administraciones hostiles, la incapacidad de superar las ilusiones de cumplimiento de deseos sobre los motivos y planes palestinos, la debilidad ante la presión interna (por ejemplo, la liberación de más de mil encarcelados). terroristas a cambio de un soldado secuestrado), y la tendencia a priorizar las cuestiones políticas internas sobre las amenazas externas graves. Un fracaso muy grave han sido nuestras acciones esporádicas, inconsistentes y mal financiadas en el ámbito de la información, mientras nuestros enemigos han implementado una campaña a largo plazo, cuidadosamente planificada y meticulosamente ejecutada.
Al Jazeera, comenzó a transmitir en árabe por satélite en 1996 y desde entonces ha agregado varios idiomas, incluido el inglés. Con sede en Qatar y muy influyente en el mundo árabe, ha estado desde entonces en la vanguardia de la propaganda antiisraelí. En tiempos de guerra, se especializa en historias incendiarias y fotografías de “atrocidades” supuestamente cometidas por las FDI (a veces se utilizan fotografías de Siria y desastres naturales). Los medios occidentales de izquierda, como el periódico británico Guardian, siempre han seguido una línea antiisraelí; y la BBC está lejos de ser imparcial. Más recientemente, los principales medios de comunicación de Estados Unidos, como el New York Times y el Washington Post, la cadena de radio NPR, CNN y otros –dirigidos por productos de “buenas” universidades– se han vuelto algo más que sesgados: en el peor de los casos (que es a menudo), son portavoces de Hamás. Los medios proisraelíes en Occidente son raros y marginales. Algunos de los propios medios de comunicación de Israel –en particular la edición en inglés de Ha’aretz, que es ampliamente leída en todo el mundo– son sólo un poco menos tóxicos que Al Jazeera. Israel también está abrumado en las redes sociales, en parte por las botnets, pero también por individuos y ONG antiisraelíes que dedican personal a esta función.
La combinación de gobiernos, instituciones internacionales, ONG, medios de comunicación, instituciones académicas y las artes que promulgan los mitos cuidadosamente alimentados de la victimización palestina y la malevolencia israelí han dominado los lamentablemente inadecuados intentos de respuesta de Israel.
En resumen, Israel ha sido y sigue siendo superado en armas en el ámbito de la guerra de información. Ha habido intentos esporádicos de mejorar la situación, pero los fondos para una empresa tan masiva nunca han estado disponibles, ni probablemente habría un acuerdo sobre cuál debería ser exactamente el mensaje y cómo debería presentarse. Y no tenemos décadas para sentar las bases y desarraigar gradualmente el antisemitismo y el odio profundamente arraigados hacia el Estado de los judíos que se han desarrollado con el tiempo, incluso si supiéramos cómo hacerlo.
La mejor estrategia ante esta derrota será, por tanto, depender de la tendencia humana a animar al ganador: ser el “caballo fuerte” por el que todos apuestan. Israel necesitará derrotar a sus enemigos en el plano físico, humillarlos e infundir miedo en los que quedan. En lugar de una imagen de “ciudadanía responsable” que el mundo ha sido condicionado a no creer, nuestra imagen debería ser la de un actor violento y peligroso. En un entorno donde no podemos crear calidez, al menos deberíamos inspirar temor.
1 Alexander H. Joffe, “Mala inversión: la filantropía de George Soros y el conflicto árabe-israelí, cómo los grupos financiados por Soros aumentan las tensiones en una región conflictiva: mayo de 2013.
https://www.ngo-monitor.org/soros. pdf
(Publicado desde el blog del autor)
