Foto: Los habitantes de Gaza leen un folleto lanzado por Israel ordenándoles abandonar Rafah o sufrir las consecuencias de la próxima invasión, el 6 de mayo de 2024.
“El corte de municiones ayuda a Hamás”, escribió el jueves el experto del New York Times, Bret Stephens (El presidente Biden acaba de cometer su mayor error). “Independientemente de lo que pueda lograr el corte de armas en lo que respecta a Israel, es a la vez un golpe propagandístico y una victoria táctica para Hamás que valida su decisión de tratar a su propio pueblo como escudos humanos”, continuó Stephens, sugiriendo que la medida de Biden también pudo haber sido una sentencia de muerte para los rehenes israelíes restantes.
Bret Stephens, de 51 años, periodista, editor y experto conservador, ha sido columnista de opinión de The New York Times y colaborador principal de NBC News desde 2017. Desde 2021, ha sido el editor en jefe inaugural de SAPIR: Un diario de opiniones judías.
En agosto de 2016, The Wall Street Journal publicó una columna de Stephens sobre un incidente que involucró a un judoka egipcio que se negó a estrechar la mano de su homólogo israelí después de un partido olímpico. En la columna, Stephens se refirió al antisemitismo como “la enfermedad de la mente árabe”, una declaración que provocó ofensa entre algunos lectores que interpretaron que implicaba que todos los árabes albergaban creencias antisemitas.
Foto: Bret Stephens en 2008 / Christopher Michel
Stephens afirma que: “Ningún gobierno israelí, ni siquiera uno dirigido por alguien más moderado que Benjamín Netanyahu, va a abandonar Gaza mientras Hamas todavía controle alguna parte del territorio”. Israel persistirá en su ataque al último bastión de Hamás en la Franja, lo que lleva a Stephens a preguntar: “Además de poner a las tropas israelíes en mayor riesgo, ¿cree realmente la administración Biden que el costo para los palestinos será menor después de semanas o meses de guerra? ¿Combate casa por casa?
Finalmente, según Stephens, las preocupaciones israelíes sobre la confiabilidad de Estados Unidos como aliado no impulsarán a Israel a ser más dócil. Por el contrario, reforzará su determinación de reducir la dependencia de la influencia de Washington, potencialmente en formas que pueden resultar preocupantes.
Esto podría manifestarse en el hecho de que Israel comparta tecnología cibernética de vanguardia con Beijing o forje relaciones más estrechas con Moscú. Aquellos que critican a Israel por depender del poder estadounidense pueden encontrar aún más inquietante que Israel comience a aplicar una política exterior independiente.
Stephens escribió que el presidente Biden debería aprender la lección de sus intentos de aislar a Arabia Saudita a nivel mundial, sólo para descubrir que el reino tenía vías estratégicas alternativas, lo que le llevó a su propia vergüenza.
En cuanto a que la medida de Biden contra Israel está impulsada por la necesidad del presidente de asegurar votos demócratas en estados indecisos con grandes poblaciones musulmanas como Michigan y Ohio, Stephens cree que si bien los sentimientos antiisraelíes pueden resonar con fuerza en los campus universitarios, su impacto es limitado: Pocos votantes, incluidos los jóvenes, dan prioridad al conflicto en Gaza en sus consideraciones políticas.
Al contrario de esto, una encuesta reciente de ABC News/Ipsos indica que una mayoría significativa de estadounidenses apoya el nivel existente de asistencia a Israel, y algunos incluso abogan por su aumento. El corte propuesto distanciará aún más a los votantes proisraelíes y puede que sólo apacigüe parcialmente a los grupos antiisraelíes, lo que podría llevarlos a exigir acciones más agresivas por parte del presidente.
¿Puede Hillary salvar el tocino de Biden?
El jueves, Hillary Clinton criticó a los manifestantes universitarios, sugiriendo que muchos jóvenes carecen de una comprensión integral de la historia de Medio Oriente.
Durante una aparición en el programa “Morning Joe” de MSNBC, Clinton comentó: “He tenido muchas conversaciones, como usted, con muchos jóvenes durante los últimos meses”. No saben mucho sobre la historia de Medio Oriente, o francamente sobre la historia, en muchas áreas del mundo, incluido nuestro propio país”.
Clinton indicó además que los jóvenes tal vez no sepan que si Yasir Arafat, el ex líder de la Autoridad Palestina, hubiera aceptado un acuerdo negociado por su marido, el presidente Bill Clinton, los palestinos ya podrían haber establecido su propio Estado. Ella se lamentó: “Es una de las grandes tragedias de la historia que él no haya podido decir que sí”.
¿Podría tener algo que ver con “la enfermedad de la mente árabe”?
En noviembre pasado, los estudiantes abandonaron la clase de Hillary Clinton en Columbia para protestar contra los estudiantes que avergonzaban públicamente a los estudiantes que firmaron una declaración diciendo que Israel era responsable de la guerra. En abril, los manifestantes interrumpieron la visita de Clinton a su alma mater, Wellesley College.
Hillary Clinton representa a los demócratas cuerdos y de derecha, y hasta ahora, ella y sus colegas no han podido moderar la prisa del personal de la Casa Blanca y del Departamento de Estado por saltar al precipicio de destruir las relaciones de Estados Unidos con Israel. Y aunque las elecciones nunca se ganan ni se pierden por política exterior (diablos, Nixon ganó 49 de 50 estados en 1972, y la mayoría de los estadounidenses se opusieron a su permanencia en Vietnam), la votación de 2024 se verá afectada por la guerra de Biden contra la guerra de Israel contra Gaza. porque, al otro lado del pasillo, la gente votará sus nociones de política exterior.
Es una bonanza de Trump
La Coalición Judía Republicana envió una declaración que explica exactamente cómo cada vez que Biden se mete con Israel, muere otro ángel demócrata:
Joe Biden ha cimentado su legado como el peor presidente de todos los tiempos para la comunidad judía y el Estado de Israel.
Al retener una ayuda militar crítica al Estado judío mientras libra una guerra por su propia supervivencia, Biden se está poniendo efectivamente del lado de Irán y sus representantes terroristas sobre Israel. Se trata de una traición sin precedentes, vergonzosa y despreciable a un aliado clave y socio de seguridad vital en el peor momento posible.
Israel debe tener el tiempo, el espacio y el apoyo que necesita para derrotar a Hamás y rescatar a los rehenes. La historia juzgará duramente a Biden por este abandono de responsabilidad hacia nuestro amigo y socio Israel.
Claramente, Joe Biden no ha aprendido la lección del “Nunca Más”. Hoy en día, el 72% de los estadounidenses apoya una operación militar de las FDI en Rafah para destruir a Hamás. Sin embargo, en la entrevista con CNN en la que Biden anunció este embargo indefendible contra Israel, no mencionó a los rehenes que aún languidecen en Gaza, entre los que se incluyen ciudadanos estadounidenses. ¡Ni siquiera mencionó a Hamás, la organización terrorista asesina responsable del 7 de octubre y todo lo que vino después!
En estos tiempos peligrosos, necesitamos un liderazgo fuerte, valiente y basado en principios. Bajo la dirección de Joe Biden, hemos visto una horrible masacre de civiles israelíes por parte de un grupo proxy iraní, un ataque directo sin precedentes contra la patria de Israel por parte de Irán y un aumento histórico del antisemitismo, especialmente en los campus universitarios estadounidenses. Tenemos un Presidente que ha cedido ante los peores elementos de la sociedad en un intento por salvar una agitada campaña de reelección.
Los estadounidenses proisraelíes saben que Joe Biden ha fracasado estrepitosamente a la hora de apoyar a nuestro aliado y mantener a Estados Unidos a salvo.
Necesitamos que el presidente Donald Trump regrese a la Casa Blanca; el 5 de noviembre no puede llegar lo suficientemente pronto.
Este servidor es un demócrata registrado y, sin embargo, no podría estar en desacuerdo con nada de lo que el presidente nacional del RJC, el ex senador Norm Coleman y el director ejecutivo Matt Brooks, tuvieran que decir sobre este asunto. Este podría ser el año en que los judíos abandonaron el barco, al igual que los hispanos.
