Foto: La Asamblea General de la ONU votó el 10 de mayo de 2024 para presionar al Consejo de Seguridad para que dé una “consideración favorable” a la membresía palestina de pleno derecho.
Sólo en el mundo del absurdo puede un despreciable proveedor de terror, Hamás, llevar a cabo una masacre brutal, matando a más de mil personas inocentes, torturando, asesinando y llevando a cabo sádicas violaciones en masa, en el espacio de unas pocas horas, y luego huyeron a casa, a Gaza, llevándose consigo a cientos de rehenes.
Sólo en el mundo del absurdo la organización representativa palestina que alienta, financia, apoya y representa a los asesinos de Hamas puede ser festejada y mejorada por la mayoría de los Estados miembros de la comunidad internacional.
Sólo en el mundo del absurdo puede un grupo de Estados no democráticos que apoyan el terrorismo obligar a la Asamblea General de las Naciones Unidas proponiendo una resolución que se permita mimar a una entidad que apoya el terrorismo en una demostración equivocada y surrealista de ingenuidad y corrección política sesgada. y una hipocresía aguda.
Sólo en el mismo mundo del absurdo pueden 143 Estados repetir como loros su apoyo a lo que proclaman ciegamente que es una “solución de dos Estados” sin entender realmente de qué están hablando por ignorancia y estupidez.
Sólo en el mundo del absurdo puede la mayoría de la comunidad internacional ignorar deliberadamente las intenciones genocidas abiertamente declaradas de Irán, Hamás y la Organización de Liberación de Palestina en sus esfuerzos por eliminar el Estado judío y matar a todos los judíos. Y esto, al mismo tiempo que se mejora la representación palestina en la ONU.
Por último, sólo en el mundo del absurdo puede suceder todo esto al mismo tiempo que grupos incitados, generosamente financiados y organizados de manifestantes violentos, histéricos y antisemitas ocupan campus y centros urbanos en ciudades estadounidenses y europeas, pidiendo la eliminación del único estado judío.
Disparos en blanco para lograr la estadidad
A pesar de la exageración artificial que rodea a esta resolución, la conclusión es que esta mejora no otorga a los palestinos el estatus de Estado o membresía de la ONU que deseaban recibir. La Asamblea General de la ONU no tiene autoridad ni jurisdicción para establecer estados y otorgar estatus de miembro sin la sanción del Consejo de Seguridad.
La triste ingenuidad e hipocresía de aquellos estados que propusieron y votaron a favor de esta nueva y anormal resolución de la Asamblea General son evidentes en su determinación declarada en el cuerpo de la resolución en el sentido de que “el Estado de Palestina está calificado para ser miembro de la ONU en de conformidad con el artículo 4 de la Carta de las Naciones Unidas”.
Pero el artículo 4 de la Carta de las Naciones Unidas exige que la membresía de las Naciones Unidas esté abierta a “todos los demás Estados amantes de la paz que acepten las obligaciones contenidas en la presente Carta”.
Uno puede preguntarse legítimamente si los Estados que se respetan votan a favor de esta resolución, incluidos Rusia, China, Noruega, Japón, Corea del Sur y Australia, y los Estados miembros de la UE, Bélgica, Dinamarca, Estonia, Francia, Grecia, Irlanda, Luxemburgo y Portugal, Polonia, Eslovaquia, Eslovenia y España, creen genuinamente que los palestinos son, o podrían ser, un “Estado amante de la paz”, ¿o es esto simplemente un autoengaño, una corrección política artificial o una ilusión ingenua?
El derecho internacional exige el cumplimiento de criterios universalmente aceptados para la condición de Estado, incluido el control de una población y un territorio definidos y la aplicación del Estado de derecho, ninguno de los cuales la Autoridad Palestina ha cumplido nunca. Esto se suma al requisito de la Carta de ser un Estado amante de la paz, asumir una gobernanza responsable y tener la capacidad de respetar las obligaciones internacionales. Por tanto, está claro que esta resolución no es más que una ficción triste y miserable, una farsa.
Es evidente que ningún elemento de la existencia política palestina –ni la infame y brutal organización terrorista Hamás ni la OLP que apoya el terrorismo y su Autoridad Palestina– puede afirmar seriamente que cumple esos criterios.
Como todas las resoluciones de la Asamblea General, la resolución no es vinculante, sólo recomendatoria. No representa el derecho internacional y sólo refleja las opiniones políticas de aquellos estados que lo propusieron y apoyaron.
Las diversas modalidades enumeradas en la resolución para mejorar los asientos, establecer un orden de expresión de los delegados palestinos en la cámara de la Asamblea General y otros órganos de la ONU, y mejorar su participación en reuniones y conferencias son palabras superficiales y simbólicas.
A pesar de su llamado a una membresía palestina plena, la resolución niega claramente cualquier noción de membresía plena en la ONU. Como tal, la delegación palestina sigue siendo nada más que una delegación de observación, dondequiera y como sea que se encuentren.
La resolución enfatiza que no tienen derecho a votar ni a ser miembros de los órganos de la ONU, incluido el Consejo de Seguridad.
Las violaciones inherentes a las resoluciones
Sin embargo, en el contexto de las obligaciones palestinas establecidas en los Acuerdos de Oslo, este intento de cambio de estatus constituye una violación grave y fundamental de la obligación acordada de no cambiar el estatus de los territorios en espera del resultado de las negociaciones sobre el estatus permanente.
Los dirigentes palestinos e Israel acordaron que todas las cuestiones pendientes, incluido el estatus permanente de los territorios, deben resolverse mediante negociaciones y no pueden determinarse mediante acciones unilaterales, ya sea en la ONU o en cualquier otro lugar.
Incluso la propia ONU, en varias resoluciones, ha dado su respaldo a los Acuerdos de Oslo como el único medio acordado para resolver la disputa palestino-israelí.
De manera similar, la UE, Rusia, Egipto y Noruega, junto con Estados Unidos, son signatarios de los Acuerdos de Oslo como testigos. Un voto a favor de esta nueva resolución por parte de estos testigos socava los Acuerdos de Oslo y es contrario a las obligaciones aceptadas por los estados y organizaciones que son testigos de acuerdos internacionales.
De hecho, al apoyar esta nueva resolución, buscan eludir los requisitos de los Acuerdos de Oslo para la negociación del estatus permanente de los territorios e intentan prejuzgar unilateralmente el resultado de dichas negociaciones.
A pesar de los aspectos simbólicos y cosméticos artificiales e ineficaces de esta resolución, el resultado general del ejercicio es grave y desafortunado. Hamás y los dirigentes palestinos lo verán como una luz verde de la comunidad internacional para que sigan apoyando y practicando el terrorismo.
El lamentable mensaje que emana de esta resolución es que la comunidad internacional no sólo está ignorando el terrorismo palestino contra otro Estado miembro de la ONU; lo está fomentando.
(Publicado desde JCPA)
