Foto: Yoav Galant y el diputado opositor Yair Lapid. Crédito de la fotografía: Avshalom Shoshoni; Yossi Aloni / Flash90
El 7 de octubre, terroristas de Hamas secuestraron a Hersh Goldberg-Polin, de 23 años, Carmel Gat, de 39, Eden Yerushalmi, de 24, Almog Sarusi, de 26, Alex Lobanov, de 32, y Ori Danino, de 25, del Festival de Música Supernova y de sus casas a lo largo de la frontera con Gaza junto con otros 250 inocentes y los retuvieron como rehenes.
Como sabemos por los rehenes rescatados con vida, Hamás tortura a los cautivos israelíes como algo normal: los violan, los golpean, los dejan sin comer, los humillan y los torturan psicológicamente día tras día.
Y muchos de ellos también han sido ejecutados.
Al parecer, Hamas ejecutó a Hersh, Carmel, Eden, Almog, Alex y Ori hace muy poco tiempo. Las FDI trajeron sus cuerpos a casa el sábado por la noche.
En lugar de responder a las desgarradoras noticias con condenas a Hamás y exigencias de que Israel luche hasta la victoria; en lugar de pedir a Israel que ejecute un número igual o mayor de terroristas de Hamás que participaron en las atrocidades del 7 de octubre y que actualmente se encuentran en cárceles israelíes, los líderes de la oposición israelí en el Knesset se han unido a los grupos anarquistas para culpar al Primer Ministro Benjamin Netanyahu por el asesinato de los seis a manos de Hamás.
Como uno solo, Benny Gantz, Yair Lapid, Yair Golan y sus subordinados se han unido a los grupos de izquierda que han estado utilizando disturbios masivos, violencia política y caos general desde 2019 en un esfuerzo por expulsar a Netanyahu del poder, y han llamado a los israelíes a salir a las calles en respuesta a las ejecuciones y derrocar al gobierno a través de la violencia.
El comportamiento de personas como Lapid, Gantz, Golan, del 90% de los medios de comunicación de Israel y del resto de representantes de la izquierda plantea la pregunta: ¿han perdido la cabeza?
El 7 de octubre, Hamas tomó a los rehenes porque su calculador líder Yahya Sinwar identificó acertadamente a los rehenes como el punto débil de Israel. En 1985, Israel liberó a 1.150 terroristas de cárceles israelíes a cambio de tres rehenes israelíes retenidos en Siria por el Frente Popular para la Liberación de Palestina-Comando General de Ahmed Jibril. Entre los liberados se encontraba Ahmed Yassin, que fundó Hamas dos años y medio después.
Yassin y sus compañeros terroristas liberados gracias al acuerdo utilizaron su libertad para transformar el terrorismo de una molestia táctica a una amenaza estratégica a la existencia de Israel, liderando oleadas de campañas terroristas durante las dos décadas siguientes.
El acuerdo Jibril enseñó a los enemigos de Israel que los rehenes israelíes son su as en la manga. El 7 de octubre nació en octubre de 2011, cuando Israel liberó a 1.027 terroristas, entre ellos Sinwar, para el sargento de las FDI Gilad Shalit, a quien los terroristas de Hamás tenían como rehén desde junio de 2006.
La estrategia de guerra de Sinwar ha sido la misma desde el comienzo de la guerra: utilizar la presión internacional y la inestabilidad política interna para obligar a Israel a capitular ante sus demandas. Si él y Hamás logran sobrevivir, Hamás ganará. Obviamente, los rehenes son un medio clave para lograr su objetivo. Para entender cómo los utiliza, basta con analizar los videos de los rehenes.
Los rehenes liberados dan fe de que, mientras estuvieron cautivos de Hamás, fueron filmados constantemente y obligados a repetir una y otra vez los textos que los propagandistas de Hamás les indicaban que dijeran.
Considerando el aparentemente interminable suministro de vídeos de rehenes por parte de Hamás, ¿por qué Sinwar ha publicado tan pocos?
La respuesta, por supuesto, es que Sinwar los considera una herramienta. Los textos de casi todos los vídeos son prácticamente idénticos. Los rehenes culpan a Netanyahu de su sufrimiento y exigen que el gobierno se someta a las exigencias de Hamás o, de lo contrario, Hamás los matará.
Toda la atención se centra en Israel. Hamás se limita a responder a las acciones del gobierno. La decisión de que los rehenes vivan o mueran es de Israel, no de Hamás. En otras palabras, el único propósito de los vídeos es desestabilizar al gobierno induciendo al público a creer que es el gobierno, no Hamás, el que mantiene cautivos a los rehenes.
Esto nos lleva a la reciente ejecución de los seis. Al parecer, sus captores vieron que las unidades de las FDI se acercaban a su posición. Podrían haber tomado a los rehenes y huir a otro lugar, pero los ejecutaron. ¿Por qué?
Consideremos los acontecimientos recientes:
Durante los últimos meses, en respuesta a la demanda conjunta de la izquierda y la administración Biden-Harris, Netanyahu ha estado enviando negociadores de rehenes israelíes a Qatar y Egipto para tratar de llegar a un acuerdo con Hamás para la liberación de alrededor de 20 de los 101 rehenes, muertos y vivos, que Hamás mantiene en Gaza.
Israel ha aceptado en principio dos acuerdos sumamente problemáticos presentados por el presidente Joe Biden, el primero en mayo y el segundo el mes pasado. Las ofertas exigen que Israel libere a cientos de terroristas de Hamás, incluidos asesinos, a cambio de unos 20 rehenes. También exigen que Israel acepte un alto el fuego durante al menos seis semanas y la retirada de la mayoría de sus fuerzas de Gaza. Los acuerdos implican varias etapas.
La postura de Israel es que, después de la primera etapa, tendrá libertad para reanudar las operaciones militares. Aunque la administración Biden-Harris ha hecho caso omiso de esta demanda, es evidente que considera el acuerdo como un medio para lograr un alto el fuego permanente. Y a medida que transcurran los días hasta las elecciones presidenciales del 5 de noviembre, la administración utilizará toda la influencia que tiene Estados Unidos sobre Israel para obligarlo a no reanudar las hostilidades. En otras palabras, independientemente de lo que diga el texto del acuerdo, aceptar la Etapa 1 significa aceptar el fin de la guerra con Hamás intacto, es decir, con la victoria de Hamás.
Aunque la posición de Israel ha cambiado a lo largo de las conversaciones, la de Hamás se ha mantenido invariable. Exige el cese total de la campaña militar de Israel contra Hamás y la retirada total de todas las unidades de las Fuerzas de Defensa de Israel de toda Gaza, incluida la frontera con Egipto. Según se informa, hay miles de terroristas de Hamás completamente armados en el Sinaí esperando el cese del fuego y la retirada israelí de la frontera para entrar en Gaza y reconstruir en breve el régimen de Hamás y sus devastadas fuerzas.
Desde mayo, y con mayor determinación y urgencia en las últimas semanas, Netanyahu ha declarado en repetidas ocasiones que, si bien está dispuesto a hacer concesiones masivas y dolorosas para liberar incluso a un pequeño número de rehenes, no está dispuesto a retirar las unidades de las FDI de la frontera entre Gaza y Egipto. A la luz de la posición de Estados Unidos, su postura tiene sentido. La única manera de que Israel no pierda es mantener a Hamás aislado de sus partidarios externos. Una encuesta de JNS/Direct Polls de julio mostró que alrededor del 60% de los israelíes apoyan esa posición.
Por otra parte, en actos de grave insubordinación y locura estratégica, el jefe del Estado Mayor de las Fuerzas de Defensa de Israel, el teniente general Herzi Halevi, el director del Shin Bet, Ronen Bar, el director del Mossad, David Barnea, y otros altos funcionarios han dejado saber a través de sus portavoces en los medios de comunicación que se oponen a la posición de Netanyahu. Halevy, Bar y otros se niegan a reconocer la política real de la administración e insisten en que Israel puede permitirse abandonar la frontera entre Gaza y Egipto durante seis semanas. Y que regresar será una tarea fácil.
La postura de los generales cuenta con el apoyo del ministro de Defensa, Yoav Gallant, quien abandonó por completo a sus votantes del Likud y comenzó a ejercer de portavoz de la izquierda y de la administración Biden-Harris en el Gabinete de Seguridad inmediatamente después de regresar de su visita de una semana a Washington en junio.
El discurso israelí no se aleja de la realidad simplemente porque se basa en una presentación falsa de la posición estadounidense por parte de los altos mandos de la seguridad. Todo el debate interno se desarrolla mientras Hamás ni siquiera participa en las negociaciones. Para los generales, para Gallant y sus camaradas en la Knesset, los medios de comunicación y en las calles, el único responsable de todo es Netanyahu.
En otras palabras, Gallant, los generales, los líderes políticos de izquierda y los alborotadores en las calles están desempeñando los roles que Sinwar les asignó.
Esta realidad se puso claramente de manifiesto durante la reunión del Gabinete de Seguridad del jueves por la noche .
A partir de filtraciones de deliberaciones supuestamente secretas que pueden atribuirse directamente a Gallant, supimos que Gallant presentó a sus colegas ministros un ultimátum que bien podría haber sido escrito por Sinwar. Gallant dijo que si no acordaban retirarse de la frontera entre Gaza y Egipto (temporalmente), los rehenes serían asesinados.
Según se informa, Netanyahu estalló en ira contra Gallant y explicó que no existe tal cosa como una retirada temporal de la zona fronteriza, debido a la posición actual de Estados Unidos, que se opone a la reanudación de las hostilidades. Gallant respondió a esta dosis de realidad con un colapso total. Dijo que Netanyahu estaba pidiendo en realidad que se asesinara a los rehenes.
Netanyahu respondió presentando un proyecto de decisión del Gabinete de Seguridad para rechazar cualquier concesión al control de Israel sobre la frontera entre Gaza y Egipto en cualquier negociación sobre rehenes. El proyecto fue aprobado con un voto en contra: el de Gallant.
Luego, el sábado por la noche, comenzó a circular la noticia de que los rehenes habían sido ejecutados y las FDI habían recuperado los cuerpos.
Como escribió Tal Gilboa, cuyo sobrino Guy Gilboa-Dalal sigue secuestrado en Gaza, en su cuenta X el domingo por la mañana: “Si la fórmula es ‘rehenes muertos = paralizar el país’… ¿qué harías si fueras Sinwar?”
Gallant respondió a la noticia de sus ejecuciones publicando una declaración en X exigiendo que el Gabinete de Seguridad se vuelva a reunir y cancele su decisión sobre la frontera entre Gaza y Egipto del jueves por la noche.
El domingo a mediodía, Netanyahu dio su primera respuesta a la noticia de que los rehenes habían sido ejecutados. Explicó que Hamás dejó de llevar a cabo negociaciones serias con Israel en diciembre pasado. Sinwar rechazó los acuerdos de alto el fuego de Estados Unidos a cambio de rehenes en mayo y agosto, que Israel aceptó. Netanyahu concluyó señalando que la ejecución de los seis rehenes deja claro, una vez más, que Hamás no quiere un acuerdo.
Dada la experiencia pasada, es muy probable que los actuales llamamientos de la izquierda a provocar disturbios masivos conduzcan a disturbios, pero no derribarán al gobierno. De todos modos, como infirió Gilboa, pondrán al resto de los rehenes en un peligro aún mayor.
Israel necesita ganar esta terrible guerra. No tiene otra opción. Así como el acuerdo Jibril allanó el camino para 20 años de escalada de la guerra terrorista contra Israel, y así como el 7 de octubre nació con el acuerdo Shalit, así también ocurrirán acontecimientos mucho más terribles que ese holocausto de un día si nos atrevemos a jugar según las reglas de Sinwar. Es chocante, y francamente imperdonable, que la izquierda israelí, llevada a la desgracia por Gallant, insista en hacerlo.
(Republicado desde JNS)
