Daniel Greenfield

Esta vez en la Universidad de Oregon

Después de semanas en las que estudiantes universitarios en campus desde Columbia hasta Harvard y UCLA celebraron asesinatos y violaciones, ondearon banderas de organizaciones terroristas islámicas y agredieron a judíos, un estudiante finalmente ha tenido que rendir cuentas.

El estudiante, un hermano de fraternidad de la Universidad de Mississippi, era un contramanifestante que supuestamente se burló de un estudiante proterrorista llamándolo “Lizzo” e hizo sonidos que algunos pensaron que se parecían a los de un mono.

Si bien ningún llamado a la destrucción de Estados Unidos o ataques a estudiantes judíos provocó indignación en los medios o consecuencias reales (incluido Khymani James, un líder del campamento de la Universidad de Columbia que habló con funcionarios de la universidad sobre el asesinato de judíos), el incidente en una escuela decididamente ajena a Ivy ha generado indignación y consecuencias.

Dejar inconsciente a una estudiante judía de UCLA no fue suficiente. Prohibir que los estudiantes judíos pudieran ir a sus clases no sirvió de nada. Agredir a miembros del personal y profesores de las universidades no fue suficiente. Pero llamen a una activista negra y gorda, Lizzo”, y se producirá una indignación instantánea en todo el país.

La administración Biden lo condenó personalmente. The New York Times, USA Today, The Daily Beast, NBC News, CNN y Newsweek cubrieron esta urgente historia. Ninguno de ellos condenó ni se dirigió a una niña judía que quedó inconsciente en UCLA. U otras agresiones específicas.

Lo que realmente nos dice la historia de ‘Ole Miss’ es que la repentina preocupación por la libertad de expresión en los campus es un engaño. Los medios y el resto de la izquierda creen que pedir el asesinato de judíos es libertad de expresión, mientras que llamar a otra estudiante “Lizzo” no lo es. Así como creen que los estudiantes no mexicanos que usan sombreros son un delito punible, pero animar a Hamás no lo es.

En 2019, Harvard rescindió la admisión de Kyle Kashuv, un sobreviviente conservador de la masacre de Parkland, debido a insultos raciales en un mensaje de texto de 2016. Según Harvard, a un estudiante se le puede negar la admisión retroactivamente debido a algo estúpido que envió por mensaje de texto cuando tenía 16 años, pero los partidarios de Hamás no pueden ser disciplinados cuando promueven la violencia y el antisemitismo debido a un compromiso altamente selectivo con la “libertad de expresión”. Harvard expulsó a los estudiantes de primer año por viejos memes, acusándolos de falta de “madurez y carácter moral”.

Sin embargo, apoyar la masacre de judíos no plantea ninguna cuestión de “carácter moral”.

Si la libertad de expresión en los campus significara el derecho a expresar cualquier punto de vista, por aborrecible que sea, a lanzar cualquier insulto, al menos eso sería justo. En realidad, aunque los campus controlan estrechamente el discurso que no les gusta, mientras defienden su inacción contra el terrorismo y la violencia de izquierda como “libertad de expresión”.

Las universidades no creen en la libertad de expresión. Los medios tampoco. Lo que sí creen es que llamar “Lizzo” a una chica negra gorda es inaceptable pero corear “Intifada”, “Gloria a nuestros mártires” o “Yemen, Yemen, haznos sentir orgullosos, ¡haz girar otro barco!”. en apoyo a los yihadistas hutíes que atacan barcos civiles cerca de Yemen son formas de expresión legítimas e incluso dignas de elogio.

En Brown, “cientos de estudiantes en Main Green corearon” en apoyo a un grupo terrorista que lucha contra la Marina estadounidense bajo el lema “Allahu Akbar, muerte a Estados Unidos, muerte a Israel, una maldición para los judíos y victoria para el Islam”. Pero al menos Lizzo no apareció.

(Esa es la misma universidad cuyo compromiso con el antirracismo es tan incondicional que excluyó a los estudiantes blancos de una de sus clases en violación de las leyes estatales y federales).

Ninguna universidad toleraría una manifestación del KKK en sus instalaciones. Cuando los racistas marcharon en la Universidad de Virginia, fue una indignación nacional, pero cuando la UVA recientemente desalojó un campamento de partidarios de Hamas, el presidente sintió la necesidad de ofrecer múltiples disculpas a los partidarios de los terroristas.

Las manifestaciones terroristas no están protegidas por la libertad de expresión, sino porque la izquierda las respalda.

Incluso mientras defendían los campamentos de Hamás, las universidades y los medios de comunicación han aprovechado cada oportunidad para criminalizar y castigar a opositores y contramanifestantes. Ya sea que se haya expulsado al profesor asistente Shai Davidai del campus de Columbia, que Yale haya pasado un año investigando a Evan Morris , un profesor de ingeniería judío, por firmar una carta condenando el antisemitismo en el campus, o culpar a los contramanifestantes judíos de UCLA por luchar contra los violentos ataques de los partidarios de Hamas o Tras el incidente de Ole Miss, existe un patrón constante de acoso, penalización y demonización de cualquiera que se interponga en el camino de los partidarios de Hamás.

Eso tampoco es libertad de expresión.

El doble rasero no es un problema nuevo. En 2020, los mismos sistemas políticos que reprimieron despiadadamente a los manifestantes antibloqueo con detenciones violentas, censura generalizada y, en el extremo más extremo, en Canadá, la ley marcial, no solo toleraron los disturbios raciales del BLM, sino que castigaron las formas más leves de disidencia contra ellos con despidos, cancelación de la cultura e incluso persecución penal.

El mismo sistema político que permitió derribar y destrozar estatuas también procesó a los conductores que conducían sobre graffitis de BLM en las calles. Derribar una estatua de Colón estaba “en la mejor tradición de protesta política”, pero desviarse sobre un BLM amarillo gigante era un crimen de odio.

Si bien en su momento se defendió el doble rasero como respuesta a una minoría oprimida, los disturbios universitarios de Hamás enfrentaron a dos grupos minoritarios entre sí con resultados reveladores. El sistema ya no se limita a escoger entre un grupo minoritario y una clase anónima de objetivos de su violencia, sino entre dos grupos ambos protegidos por las leyes de derechos civiles.

¿Qué hizo que las universidades y los medios de comunicación eligieran a un grupo, los musulmanes, en lugar de otro, los judíos?

Los islamistas se han convertido en parte de la coalición izquierdista más amplia. Las atrocidades del 7 de octubre han sido rebautizadas como un movimiento de liberación. Después de meses de manifestaciones, la posición adoptada inicialmente por Estudiantes por la Justicia en Palestina (SJP) y la Asociación de Estudiantes Musulmanes (MSA), que respaldaban abiertamente los crímenes de Hamás, se ha generalizado en toda la izquierda.

En lugar de abordar honestamente que los medios de comunicación han vuelto a mentir sobre los disturbios, como lo hicieron en 2020 con la infame “’protesta ardiente pero mayoritariamente pacífica’ de CNN que se informó con llamas de fondo, describiendo la violencia como obra de un puñado de figuras marginales, sugiriendo que la única razón por la que las protestas se volvieron violentas fueron los arrestos policiales, y presentando falsamente las opiniones de los manifestantes como moderados que buscaban poner fin a los combates.

Los medios de comunicación, deseosos de distraerse de la violenta criminalidad racista de su causa, optaron por convertir en villana nacional a una mujer que llamó a la policía después de una discusión en un parque, mientras apartaban la vista de los peores tipos de violencia y saqueo en todo el mundo. el país.

Ahora, el desafortunado ex hermano de fraternidad de ‘Ole Miss’ es el último villano nacional porque permite a los medios distorsionar el conflicto entre estudiantes judíos y partidarios de Hamas en las Ivies y convertirlo en una historia más familiar sobre un enfrentamiento entre racistas del Sur y gente negra.

Si bien la historia del hermano de fraternidad fue cubierta por todos los principales medios de comunicación nacionales, la historia de Eleanor Saghian, una estudiante judía de UCLA que quedó inconsciente, solo apareció en FOX News. Milagro Jones, una ex estudiante no judía de UCLA que fue agredida por error por partidarios de Hamas, también pudo contar su historia sólo a FOX News.

Los autores de las agresiones no han sido suspendidos ni expulsados ​​del campus.

Si los partidarios de Hamás atacan violentamente a los estudiantes, los medios nacionales boicotearán la historia, pero si un contramanifestante insulta a un partidario de Hamás, los medios se asegurarán de que sea noticia de primera plana.

(Publicado desde el blog del autor)