Foto: James Earl Carter, Jr., también conocido como Jimmy Carter, fue el 39.º presidente de los Estados Unidos. Crédito de la foto: Dibujo animado de DonkeyHotey / Flickr.
En su prólogo de 2007 al libro “ Las mentiras más letales: el lobby israelí y el mito del control judío ”, escrito por el entonces director de la ADL Abe Foxman, el ex secretario de Estado George Shultz criticó al ex presidente Jimmy Carter por “dañar el bienestar y la seguridad del pueblo judío y el Estado de Israel”.
La valoración de Schultz fue acertada. Muchos judíos recordarán al ex presidente Jimmy Carter, que murió el domingo a los 100 años en su casa de Plains, Georgia, por su ocasional uso de estereotipos antisemitas, como lo expresó Deborah Lipstadt, enviada especial del Departamento de Estado para el Monitoreo y la Lucha contra el Antisemitismo. Pero el daño que Carter infligió al Estado de Israel y, en consecuencia, al judaísmo mundial recién ahora está saliendo a la luz.
La realidad de las atrocidades de Hamás del 7 de octubre de 2023, que se están convirtiendo en una campaña global de antisemitismo rabioso, se remonta a los Acuerdos de Camp David, que el presidente Jimmy Carter impuso con todo el poder de un presidente estadounidense al difunto primer ministro Menajem Begin en septiembre de 1978, y que establecieron el marco para un tratado en virtud del cual un Egipto armado por Estados Unidos ahora está en condiciones de unir fuerzas con una Turquía armada por Estados Unidos para asestar un golpe devastador a Israel.
Las conversaciones de Camp David también abordaron el futuro de los asentamientos israelíes, y las cuestiones más difíciles fueron las de Gaza, Judea y Samaria. Las delegaciones israelí y egipcia estuvieron especialmente divididas sobre si la Resolución 242 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas debería aplicarse a un acuerdo a largo plazo en esos territorios y sobre el estatuto de los asentamientos israelíes durante las negociaciones previstas sobre la autonomía palestina tras un tratado de paz.
Ese fue el principio del fin. El equipo de Carter intentó forzar la retirada israelí del Sinaí a favor de Egipto, y de los demás territorios liberados a favor de un Estado palestino. Egipto insistió en una retirada israelí a las fronteras del 4 de junio de 1967 a cambio de acuerdos de seguridad y modificaciones menores en las fronteras. Israel rechazó la insistencia de Egipto en la retirada, especialmente de Judea, Samaria y Gaza.
El equipo de Begin abogó en cambio por una autonomía palestina durante un período provisional de cinco años, seguida de la posibilidad de soberanía una vez que expirara dicho período provisional.
Finalmente, los documentos “Marco” de la Cumbre describieron los principios de un tratado de paz bilateral y propusieron un marco para el autogobierno palestino en Gaza, Judea y Samaria.
El 18 de diciembre de 1978, el inmortal William Safire escribió en el Times:
“La orquestación de culpar a los judíos por parte de los hombres de Carter continuará mientras el propio Presidente se abstiene, al estilo Kissinger, de decirlo públicamente. Se espera que Joel Sherman, el portavoz estadounidense más despreciado por los israelíes, deje en claro, en secreto, que el señor Begin es un mentiroso; el ayudante de la Casa Blanca, Ed Sanders, traerá obedientemente a grupos de líderes judíos para que se les diga que Jimmy es quien mejor sabe sobre la supervivencia de Israel; y el director de noticias, Gerry Rafshoon, se encargará de que los anuncios de política exterior -como la aceptación del deseo de China de que pongamos fin a nuestro acuerdo de defensa con Taiwán- distraigan la atención del fracaso de la última gran maniobra”.
Georgia, no encuentro paz
Los grandes medios de comunicación inundan esta mañana las ondas de radio con elogios al presidente estadounidense que logró establecer la paz entre los viejos enemigos Israel y Egipto. Pero en realidad, no hay paz entre los dos países, no hay lazos culturales, no hay esfuerzos comunes, todo sigue en el papel. Y cuando el presidente Mohamed Morsi, miembro de la Hermandad Musulmana, ganó las elecciones en 2012, ese tratado de paz estaba camino de ser destruido y arrojado a la basura si no hubiera sido por el golpe de Estado que restableció el régimen militar.
Israel no ha ganado nada con los acuerdos de Camp David, ni siquiera en el plano militar. Durante los últimos 50 años, Egipto ha fomentado el contrabando de armas hacia la Franja de Gaza, reforzando los ataques diarios contra Israel. Egipto también ha fomentado uno de los mayores ejércitos de la región, parte de ellos con apoyo israelí. Mientras tanto, Siria, que no firmó nada ni recuperó territorio, ha sido sometida por las FDI hasta el punto de que hoy no representa una amenaza, al menos en los próximos años.
Desde el 7 de octubre, nos enfrentamos a la estrategia iraní de rodear a Israel con milicias armadas que se unirían para incinerar al Estado judío. Las bases de esa estrategia fueron establecidas en Camp David por Jimmy Carter. La siguiente administración demócrata, bajo el presidente Bill Clinton, se dedicó a desarrollar el autogobierno palestino en un programa detallado para establecer un Estado palestino que asfixiaría a Israel por el este y el oeste.
Bastó una acción egoísta e idiota del Primer Ministro Ariel Sharon para expulsar toda la presencia israelí de la Franja de Gaza y el norte de Samaria y dar paso a Hamás y a la Jihad Islámica. Fue necesaria una dirección de las Fuerzas de Defensa de Israel ciega y sorda –pero, oh, tan habladora– para empequeñecer la seguridad de Israel hasta convertirla en un complaciente mecanismo de contención mientras el plan para destruir el país, que se había urdido en 1978, seguía su curso.
El ex secretario Shultz atacó con celo profético el libro de Jimmy Carter, “ Palestina: paz, no apartheid ”:
“Ante duras críticas reactivas, el presidente Carter ha desmentido su elección de palabras, pero la tendencia mental que subyace a esas analogías repulsivas permanece y se ve reforzada por las opiniones del ex presidente, difundidas en su libro, que en todos los casos se inclinan hacia el lado antiisraelí”.
“Una vez que empiezan las analogías falsas, sólo hay un pequeño paso hasta las caricaturas en la prensa árabe y los medios europeos que retratan a los israelíes como versiones contemporáneas de las tropas de asalto nazis”.
Al Het
A finales de 2009, Jimmy Carter pidió públicamente perdón a la comunidad judía por cualquier daño o percepción negativa que pudiera haber causado hacia Israel a través de sus declaraciones o acciones pasadas.
“Como lo habría señalado en Rosh Hashaná y Yom Kipur, pero que es apropiado en cualquier momento del año, ofrezco un Al Het por cualquier palabra o acción mía que pueda haberlo hecho”.
Con “Al Het” (“por el pecado”), Carter se refería a la serie de confesiones que los judíos pronuncian en Yom Kippur mientras se dan palmadas en el pecho. Probablemente había suficientes judíos en su administración como para prepararlo para su bar mitzvá.
Abe Foxman respondió: “En lo que a mí respecta, no existe Al Het”. Foxman estaba reaccionando a un discurso pronunciado por Carter el 18 de marzo de 2010 en una conferencia sobre las relaciones entre Estados Unidos y los países árabes en Atlanta, en el que el ex presidente acusó a la administración Obama de estar “mucho más en sintonía con las sensibilidades de los israelíes” y de haber “cedido excesivamente a las circunstancias en Tierra Santa, ya que Israel ha confiscado varias tierras dentro de Palestina”.
Incluso Barack Obama fue demasiado prosionista para el agricultor de maní que sólo estuvo en el poder durante un período y perdió la presidencia ante Ronald Reagan por un margen de 44 a 6. Calificó de “débil” el trato que Obama dio a Israel.
El 25 de marzo, Foxman le escribió a Carter: “No creo que más conversaciones entre nosotros sean fructíferas. Sigo esperando que llegue el día en que usted se haya arrepentido verdaderamente de sus opiniones insensibles sobre Israel y el pueblo judío”.
Suena como un elogio apropiado.
