Foto: Huelgas en Fujairah
Irán lanzó el martes una nueva oleada de misiles y drones contra los Emiratos Árabes Unidos, atacando diversas zonas vinculadas a la infraestructura petrolera y las rutas marítimas. A pesar de los ataques, funcionarios estadounidenses afirmaron que el alto el fuego con Irán se mantiene vigente y que la guerra no se ha reanudado.
La situación plantea una cuestión fundamental: ¿cómo puede Irán atacar a un Estado del Golfo alineado con Estados Unidos sin provocar una respuesta militar de mayor envergadura? Según Washington, la respuesta reside en cómo se define la escalada actual: no como una guerra reanudada, sino como una confrontación limitada centrada en el estrecho de Ormuz.
En una rueda de prensa en el Pentágono el martes, el jefe del Estado Mayor Conjunto, general Dan Caine, declaró que Irán ha llevado a cabo múltiples ataques desde que entró en vigor el alto el fuego, pero que estos se mantienen “por debajo del umbral necesario para reanudar operaciones de combate importantes en este momento”. Añadió que la actividad estadounidense en respuesta continúa a “baja intensidad”.
El secretario de Defensa de Estados Unidos, Pete Hegseth, reforzó esa postura, afirmando que “el alto el fuego no ha terminado”, a pesar de que ambas partes han intercambiado disparos en los últimos días. Describió la misión estadounidense en el estrecho de Ormuz, conocida como Operación Proyecto Libertad, como “de carácter defensivo, de alcance limitado y de duración temporal”.
En el marco de esta misión, las fuerzas estadounidenses escoltan buques mercantes, proporcionando lo que Hegseth denominó “vigilancia constante” y haciendo retroceder a los barcos que intentan transitar por la vía marítima bajo la presión iraní. El Pentágono informó que seis buques ya se han visto obligados a cambiar de rumbo desde que comenzó la operación.
Parte de la explicación reside también en los lugares que Irán elige para atacar. Uno de los objetivos clave, el puerto emiratí de Fujairah, tiene una importancia estratégica porque proporciona a los Emiratos Árabes Unidos acceso directo al golfo de Omán fuera del estrecho de Ormuz. Esto lo convierte en un centro neurálgico para las exportaciones de petróleo y el tráfico marítimo.
Al atacar Fujairah y la infraestructura relacionada, Irán está ejerciendo presión sobre el transporte marítimo mundial y sus socios del Golfo sin atacar directamente a Israel ni lanzar ataques que Washington interpretaría de inmediato como un detonante de una guerra más amplia.
Al mismo tiempo, ambas partes parecen operar dentro de límites definidos. Irán ha lanzado misiles balísticos, misiles de crucero y drones, mientras que Estados Unidos ha respondido con interceptaciones, despliegues navales y operaciones de vigilancia marítima, incluyendo bloqueos y misiones de escolta, sin entrar en territorio iraní.
Mantener esa distinción permite a Washington responder a los ataques iraníes en el estrecho de Ormuz sin dejar de definir la situación como una operación marítima limitada, en lugar de una guerra a gran escala reanudada con Irán. Mientras el alto el fuego se considere formalmente vigente, las fuerzas estadounidenses pueden interceptar amenazas, escoltar buques y hacer cumplir las restricciones en la vía marítima sin extender el alcance del conflicto más allá del ámbito actual.
Israel tampoco ha sido objetivo directo en la última ronda de ataques. Un ataque contra territorio israelí probablemente provocaría una respuesta diferente y más contundente por parte de Israel y Estados Unidos, pero la actual concentración en la infraestructura del Golfo permite que la situación se mantenga confinada al ámbito marítimo.
En conjunto, el umbral de escalada establecido por Estados Unidos, la forma en que se presenta el conflicto como una crisis específica de Ormuz y la elección de objetivos por parte de Irán contribuyen a un escenario en el que las hostilidades continúan, pero la guerra no se considera oficialmente reanudada.
Funcionarios estadounidenses han recalcado que la Operación Proyecto Libertad es temporal y esperan que otros países asuman eventualmente la responsabilidad de garantizar la seguridad de la vía marítima. Sin embargo, por ahora, la situación sigue siendo incierta, con el riesgo de que un ataque más severo o un cambio de objetivos puedan alterar rápidamente el panorama.
(Hidabroot)
