11 de febrero de 2020
La lista de candidatos no participará en las elecciones a la Knéset, y una persona no será candidata a elección a la Knéset, si los objetos o acciones de la lista o las acciones de la persona, expresamente o por implicación, incluyen uno de los siguientes:
- negación de la existencia del Estado de Israel como un estado judío y democrático;
- incitación al racismo;
- apoyo a la lucha armada, por parte de un estado hostil o una organización terrorista, contra el Estado de Israel.
Declaración
de independencia de Israel:
El 29 de noviembre de 1947, la Asamblea General de las Naciones Unidas aprobó
una resolución que pedía el establecimiento de un Estado judío en
Eretz-Israel. … Este reconocimiento por parte de las Naciones Unidas del
derecho del pueblo judío a establecer su Estado es irrevocable. Este
derecho es el derecho natural del pueblo judío a ser dueños de su propio
destino, como todas las demás naciones, en su propio Estado soberano. …
En consecuencia, nosotros, miembros del Consejo del Pueblo, representantes de
la Comunidad Judía de Eretz-Israel y del Movimiento Sionista … declaramos por
la presente el establecimiento de un estado judío en Eretz-Israel, que se
conocerá como el Estado de Israel.
Dos eventos recientes subrayaron cuán distorsionada se ha vuelto la práctica democrática en el estado-nación de los judíos, y cuán separada se ha vuelto de las leyes que pretenden regularla.
¿El tabú sacrosanto?
El primero fue el unánime inhabilitación por el Comité Central de Elecciones del Knesset del partido recién formado de Larisa Trimbobler-Amir, esposa de Yigal Amir preso por el asesinato del primer ministro Yitzhak Rabin.
Por atroz que uno pueda creer las acciones por las que fue condenado Amir, cuestionar la versión oficial no es, de ninguna manera, una expresión de apoyo a una potencia extranjera o una organización terrorista, una negación de Israel como un estado judío y democrático, ni una incitación al racismo.
Sin embargo, articular cualquier duda sobre la validez de la versión oficial del asesinato de Rabin es un tabú sacrosanto en la sociedad israelí. Violarlo casi inevitablemente pone en peligro la posición profesional y personal de cualquier hereje imprudente, como descubrió recientemente el desafortunado erudito islámico Mordechai Kedar. (De hecho, yo mismo podría estar patinando sobre hielo fino simplemente escribiendo estas pocas líneas inocuas).
Significativamente, el Procurador General Avichai Mandelblit, quien el año pasado recomendó impedir que el candidato derechista Otzma Yehudit, Michael Ben-Ari, participe en las elecciones de abril de 2019, sugirió que se permita al partido de Trimbobler-Amir participar en las elecciones de marzo de 2020. Su opinión fue, como se mencionó, rechazada por unanimidad por el Comité Central de Elecciones.
Por supuesto, no todos los desafíos a los veredictos judiciales (incluso cuando están respaldados por las confesiones de los acusados) provocan tales respuestas apoplécticas. Así, por ejemplo, la duda de más de una década que rodea el espeluznante asesinato en 2006 de la colegiala Tair Rada ha sido objeto de mucho debate público, a pesar de una confesión del sospechoso condenado y un rechazo del Tribunal Superior de su apelación.
Como de costumbre, la decisión del Comité Electoral Central será apelada ante el Tribunal Superior, que será el árbitro final de la candidatura de Trimbobler-Amir (Fue habilitada, ver nota en Sección Israel y Medio Oriente).
“…en el altar de la anexión…”
El segundo evento fue el ataque contundente contra los soldados de las Fuerzas de Defensa de Israel en las primeras horas del 6 de febrero de 2020, cuando un árabe palestino condujo su vehículo al grupo, hiriendo al menos a 12, uno de gravedad.
Ofer Kassif, el único miembro judío de la Knesset de la dominante Lista Árabe Conjunta , respondió al ataque de la siguiente manera: “Los litros de sangre que se dividieron anoche no fueron el resultado de un decreto divino sino de Balfour [una referencia al Primer Ministro israelí La residencia de Benjamin Netanyahu] con la colaboración de la Casa Blanca. Netanyahu está calentando la situación, y sacrificará tanto a palestinos como a israelíes (incluidos soldados) en el altar de la anexión. Todos son víctimas innecesarias de la ocupación y represión [israelí]”.
A partir de esto, aparentemente se supone que debemos creer que al escuchar sobre el “acuerdo del siglo” emitido recientemente por la Casa Blanca, el conductor se enfureció incontrolablemente porque simplemente no tenía otra opción que subirse a su automóvil y conducirlo de frente el grupo más cercano de militares de las FDI con el que se encontró, todo esto, por supuesto, después de que los palestinos se negaron firmemente a entablar una discusión sobre la iniciativa estadounidense.
Pero esta no es la única instancia de animosidad antiisraelí desnuda de la Lista Árabe Conjunta y sus componentes perniciosos. De hecho, hace sólo unos días, en una entrevista televisiva, Ayman Odeh , jefe de la lista, reiteró que a menudo expresaba su perdón por los ataques contra los soldados de las FDI que servían en la Línea Verde de 1967.
Enemistad innata y duradera, tanto individual como colectiva
En columnas anteriores, he catalogado la enemistad innata y duradera mostrada por los miembros de la Knesset de los partidos árabes que comprenden la Lista Conjunta hacia el ethos fundador de Israel como el estado-nación del pueblo judío, y su identificación inequívoca con los enemigos más vehementes de Israel.
Tal malversación incluyó, entre otras cosas: espiar a Hezbolá en 2006; contrabando de teléfonos móviles a terroristas condenados en prisión; en asociación con los líderes de los estados enemigos; expresando su apoyo a las organizaciones terroristas y justificando los ataques contra el personal de las FDI y los civiles en la Línea Verde de 1967.
Sin embargo, no son sólo los actos individuales de miembros específicos de la Knéset los que deberían ser motivo de preocupación.
De hecho, incluso una lectura superficial de las plataformas oficiales, tanto de la Lista Conjunta como de sus facciones componentes, refleja un rechazo absoluto de Israel como el estado-nación del pueblo judío según lo establecido en la Declaración de Independencia y una violación igualmente severa de la letra (y espíritu) de la Ley Fundamental: la Knéset estipula las condiciones para participar en las elecciones parlamentarias nacionales.
Así, por ejemplo, la plataforma Balad en el sitio oficial de la facción dedica casi 500 palabras a la transformación de Israel de un estado judío a un estado de todos sus ciudadanos, incluido un procedimiento para la adquisición de la ciudadanía israelí que garantizaría una mayoría árabe, si fuera adoptado
Contravención
clara de las condiciones
Por ejemplo, la plataforma de facciones Hadash declara: “… Israel
no puede ser un estado democrático si continúa su política de discriminación
contra la población árabe-palestina dentro de Israel [es decir, los ciudadanos
árabes de Israel]. La igualdad nacional y cívica es el derecho
incontrovertible de la minoría árabe nacional en Israel, basado en su derecho a
la justicia en su tierra natal.
Quizás aún más perturbador es la plataforma de la Lista Conjunta en sí, hoy el tercer partido más grande en la legislatura israelí, que promulga: “… rechazo de la demanda israelí de que los palestinos reconozcan a Israel como un estado judío, y la exposición del peligro esto implica la posición y los derechos de los ciudadanos árabes [de Israel] y los derechos de los refugiados
[palestinos-árabes]
.”
En otra parte proclama: “Trabajaremos para promulgar una Ley Básica , cuyo principio fundamental será la igualdad cívica para todos los ciudadanos basada en los derechos humanos individuales y grupales, la separación de la religión del estado y la prohibición de todas las formas de discriminación por motivos de raza”, nacionalidad, religión, género, fe o afiliación política; y proporcionará la base legal para la participación política igualitaria en un estado de todos sus ciudadanos“.
Además, la Lista Conjunta se compromete a “trabajar para anular la Ley de Nacionalidad [Ley Básica: Israel como Estado-Nación del Pueblo Judío] y todas las leyes destinadas a proporcionar legitimidad legal al racismo y cualquier política racista“.
Significativamente, el Proyecto de Ley de Nacionalidad se aprobó específicamente para garantizar el estado de Israel como el estado-nación del pueblo judío, por lo que la intención de anularlo (no modificarlo) es claramente un repudio a Israel como tal, y por lo tanto también una violación flagrante de la letra (y espíritu) de la Ley Fundamental: Knesset, que estipula las condiciones para participar en las elecciones nacionales para la Knesset.
Socavando la seguridad nacional
Pero la plataforma de la Lista Conjunta no solo se centra en la legislación que define la naturaleza judía dominante de Israel. También promueve acciones que socavarían su seguridad nacional.
Así, por ejemplo, su plataforma declara que: “La Lista Conjunta actuará para anular todas las leyes y programas que implican el alistamiento en el servicio militar o nacional”; y en otros lugares: ” la Lista Conjunta actuará para anular la ley para el servicio obligatorio de la comunidad árabe drusa y oponerse a cualquier ley o programa para el servicio militar o civil en la sociedad árabe“.
Esto subraya claramente dos factores perturbadores.
La primera es que, dada la variedad de amenazas que enfrenta Israel (del mundo árabe / musulmán circundante), las FDI, y, por lo tanto, la seguridad de la nación, dependen de manera crítica del reclutamiento obligatorio. En consecuencia, el llamado a anular dicha suscripción equivale a paralizar al ejército israelí y exponer al país a amenazas existenciales.
El segundo es por el rechazo total de la participación de la sociedad árabe, no solo en cualquier formato de contribución colectiva a la seguridad del estado, sino también a la sociedad civil más amplia de Israel, la Lista Conjunta respalda inequívocamente el desprendimiento de la sociedad árabe, como un en su conjunto, desde cualquier papel en la configuración del destino del país y la evitación de cualquier asociación en un destino compartido para el futuro.
Es hora de que la democracia defensiva entre en acción
El compromiso con los principios del gobierno democrático, el pluralismo social y la tolerancia sociocultural no es un pacto suicida. De hecho, como un destacado filósofo del siglo pasado señaló astutamente: “Para mantener una sociedad tolerante, la sociedad debe ser intolerante a la intolerancia”.
Es hora de que entre en vigor la democracia defensiva . Es hora de aplicar la letra y el espíritu de las leyes que pretenden establecer las reglas para el proceso democrático en el país. Es hora de excluir a los partidos, que socavarían los cimientos de la democracia israelí explotando las libertades que esas fundaciones les brindan.
Esto, por supuesto, no significa que a los ciudadanos árabes de Israel no se les debería permitir votar, solo que no podrán votar por partidos que rechacen la base sobre la cual se fundó el estado. Cualquier indulgencia adicional a este respecto conducirá al desastre.
