17 de febrero de 2020
Foto: Sede de la Corte Penal Internacional en La Haya. Crédito de la foto: Foto de la ONU
Varios países europeos, Estados Unidos, Canadá, Brasil y Uganda han expresado su oposición a la investigación de la Corte Penal Internacional (CPI) contra Israel, argumentando que el tribunal no tiene jurisdicción para gobernar sobre el conflicto árabe-israelí y los presuntos crímenes de guerra.
Al menos seis de los estados, Austria, la República Checa, Alemania, Hungría, Brasil y Uganda, han presentado peticiones para convertirse en amici curiae, o “amigos de la corte”, ante la CPI con sede en La Haya. Como amigos de la corte, a los estados se les permitiría ofrecer sus puntos de vista sobre el caso y presentar asesoría legal a la corte.
Australia también ha presentado una solicitud de amicus curiae, aunque aún no ha publicado su posición. Australia ha sido un firme aliado de Israel en las Naciones Unidas y se espera que hable a favor de Israel.
Un portavoz del Departamento de Asuntos Exteriores de Australia dijo a J-Wire en enero que el país “está preocupado” por la medida de la CPI.
“La posición de Australia es clara: no reconocemos el llamado ‘Estado de Palestina’ y no reconocemos que exista tal Estado Parte en el Estatuto de Roma de la CPI”, dijo el portavoz.
Las seis amici curiae argumentarán que la CPI no tiene jurisdicción sobre el caso.
Según las reglas de la CPI, sólo los estados soberanos pueden delegar la jurisdicción penal sobre su territorio y los ciudadanos a la corte. Si el tribunal comparte la opinión de que Palestina no constituye un estado formal según el derecho internacional, la CPI no podría escuchar el caso.
El abogado y fiscal jefe de Gambia, Fatou Bensouda, alega que “los crímenes de guerra se han cometido o se están cometiendo en Cisjordania, especialmente en Jerusalén Oriental y en la Franja de Gaza”, tanto por el ejército israelí, Hamas y otras organizaciones armadas palestinas.
El ministro de Relaciones Exteriores de Israel, Yisrael Katz, declaró el viernes en Twitter que Israel “ve favorablemente el hecho de que países importantes, expertos de renombre y organizaciones de la sociedad civil expresan una posición clara de que la Corte Penal Internacional no tiene la autoridad para discutir el tema del conflicto palestino israelí, llamando además a la decisión de impugnar al tribunal una “posición responsable que se alinea con el derecho internacional y evita la politización del tribunal”.
Bensouda ha solicitado que tres jueces de la CPI determinen si la CPI tiene la jurisdicción necesaria sobre el caso.
Palestina ha sido miembro de la CPI desde 2015, mientras que Israel no es miembro y ha decidido ignorar la investigación.
Del mismo modo, el Foro Legal Internacional, Abogados del Reino Unido para Israel, B’nai B’rith Reino Unido, el Centro Simon Wiesenthal, la Iniciativa de Jerusalem. así como el Proyecto Lawfare, el Palestina Media Watch y el Monitor de ONG y la Iniciativa de La Haya para la Cooperación Internacional, el Consejo Europeo de Derecho y Justicia, el Instituto Touro de Derechos Humanos y el Holocausto, el Colegio de Abogados de Israel, Shurat HaDin, como así como varios expertos en derecho internacional han presentado peticiones para convertirse en amici curiae.
(TPS)
