5 de noviembre de 2020
Puede que haya trasladado la embajada de Estados Unidos a Jerusalem, pero ¿pueden ser ciertos los rumores de que está considerando dividir Jerusalén en tercios?
Para los seguidores judíos del presidente Donald Trump, estos últimos movimientos son sólo la guinda del pastel. Tanto la decisión de eliminar cualquier restricción territorial sobre los acuerdos bilaterales científicos y académicos, que pone en acción el dictamen de la administración de 2019 de que los asentamientos en Cisjordania ya no deben considerarse “ilegales”, y el dictamen de que los ciudadanos estadounidenses nacidos en Jerusalem podrán nombrar su lugar de nacimiento como “Israel” son la culminación de una revolución en la política estadounidense de Oriente Medio.
Los críticos del presidente atribuyen esto a la política más que a los principios. Pero en este punto, la pregunta que se debe hacer sobre las políticas de Trump hacia Israel no es si lo ayudarán a ser reelegido (lo cual es muy poco probable), sino si sus decisiones resistirán la prueba del tiempo si las encuestas son correctas. y es derrotado por el ex vicepresidente Joe Biden.
No se puede sobrestimar la magnitud del cambio de políticas que se remonta a 1967 e incluso a 1948. La decisión de Trump de reconocer a Jerusalem como la capital de Israel y trasladar la embajada de Estados Unidos de Tel Aviv a Jerusalem fue una exigencia de larga data de la comunidad pro-Israel. También era uno que incluso la mayoría de los activistas, y mucho menos el gobierno de Israel, habían renunciado desde hace mucho tiempo a ver que sucediera.
Tampoco nadie en la comunidad pro-Israel soñó hace cuatro años que después de medio siglo de estar de acuerdo con el resto del mundo en que las comunidades judías en Cisjordania eran ilegales, el Departamento de Estado emitiría una opinión legal que revertiría esa postura. .
Principio del formulario
Sin embargo, cambió todo eso y más, incluido el reconocimiento de la soberanía israelí sobre los Altos del Golán y la implementación de políticas hacia la Autoridad Palestina que detuvieron la ayuda hasta que rescindió su financiamiento para el terrorismo.
Final del formulario
Los veteranos de la política exterior predijeron con seriedad que seguir adelante con cualquiera de estas medidas, especialmente los cambios en Jerusalén y los asentamientos, incendiaría la región a medida que la indignación contra las posiciones de Trump se extendiera por todo el mundo árabe e islámico. Pero para consternación de sus oponentes y para sorpresa de los ex alumnos de la administración Obama, estos trascendentales reveses no resultaron en una violencia y un caos generalizados. Por el contrario, el equipo de política exterior de Trump ayudó a la partera de los Acuerdos de Abraham, un giro notable de los acontecimientos en el que los Emiratos Árabes Unidos, Bahrein y Sudán, con la promesa de que otros siguieran su ejemplo en poco tiempo, normalizaron las relaciones con Israel.
Hace unos años, los críticos del primer ministro israelí Benjamin Netanyahu advirtieron de un “tsunami diplomático” orquestado por los palestinos y el ex presidente Barack Obama que dejaría aislado al estado judío.
Hoy, gracias a su intransigencia para incluso encontrarse con Obama a mitad de camino mientras buscaba desesperadamente reactivar las negociaciones cuyo objetivo era otorgarles la condición de Estado y un acuerdo que empujaría a Israel a las líneas de 1967 con algunos ajustes menores, son los palestinos los que están aislados. Esto se debe, en gran medida, a los esfuerzos de Obama por apaciguar a Irán que esencialmente obligaron a Arabia Saudita y otros Estados del Golfo a caer en los brazos de Israel. Aunque todavía hablan ocasionalmente de la causa palestina, se han rendido con ellos, convencidos con razón de que el líder de la Autoridad Palestina, Mahmoud Abbas y su Partido Fatah, así como sus rivales de Hamas, son simplemente incapaces de hacer la paz con Israel en cualquier condición.
La posición de Trump no hizo imposible un estado palestino. Pero si las posiciones de sus fallos permanecen en su lugar, alteran fundamentalmente los términos de cualquier negociación futura, obligando a los palestinos a reconocer que incluso si estuvieran dispuestos a hacer la paz, no habría desalojos masivos de cientos de miles de judíos de sus hogares. en Judea y Samaria, y mucho menos en Jerusalem. Cualquier conversación se llevaría a cabo sobre una base que considerara el territorio en disputa de Cisjordania en lugar de “tierra palestina”, como es la suposición del resto del mundo, una posición que borró tanto los derechos judíos como los acuerdos internacionales que contradecían la suposición de que Israel no tenía ningún reclamo legítimo.
Per, ¿qué sucede si Biden prestará juramento el próximo enero y los veteranos de la administración Obama y otros favoritos del establishment de la política exterior reemplazan a la gente de Trump? ¿Significa esto que la revolución de Trump en Oriente Medio será barrida?
Si bien la respuesta a esa pregunta dependería de Biden y sus principales asesores, la respuesta es que incluso si quisieran, no todas las decisiones de Trump o sus logros podrían reemplazarse fácilmente. Y si Biden es sabio, evitará la tentación de borrar la evidencia de la presidencia de Trump cuando se trata de Israel y el Medio Oriente.
Biden planea devolver a Estados Unidos al débil y desastroso acuerdo nuclear con Irán de 2015. Si llega tan lejos como para levantar las sanciones a Teherán es cuestionable, pero no hay duda de que, al igual que los palestinos, Irán tiene muchas esperanzas de que Biden gane mientras que los estados árabes (así como la mayoría de los israelíes) apoyan a Trump.
También haría falta un trazo de pluma para que Biden revirtiera la posición de Trump sobre la ilegalidad de los asentamientos. Pero no espere que mueva la embajada o pierda mucho tiempo tratando de reactivar las conversaciones de paz.
Biden ya ha señalado que la embajada permanecerá en su lugar ya que, aunque lamenta la decisión de Trump, moverla o hacer declaraciones formales deshaciendo el reconocimiento simplemente generará argumentos inútiles que no lo ayudarán a lograr nada. Y seguramente incluso Biden entiende que Obama desperdició un tiempo precioso, energía y capital político participando en disputas interminables y sin sentido con Israel que nunca llevaron a los palestinos a negociar seriamente.
Si los demócratas regresan al poder, Biden tendrá las manos ocupadas lidiando con la pandemia del coronavirus, una economía devastada y una serie de otros problemas. Muchos en la base activista de izquierda de su partido aplaudirían los ataques contra Israel. Pero es probable que incluso la izquierda le dé prioridad a la adopción de otros elementos de su agenda radical y destructiva, como empacar los tribunales y el Green New Deal. Gastar el tipo de capital político que se requeriría para trasladar la embajada o una gran ofensiva diplomática destinada a reactivar las conversaciones con los palestinos sería tanto un desatino como una tontería.
Incluso sus críticos más virulentos deberían entender que el legado de Trump en este tema no se olvidará tan fácilmente.
Lo que logró en el Medio Oriente es más que una nueva embajada o acuerdos que los demócratas pensaban que eran imposibles. El salto de imaginación que le tomó a él y a su equipo etiquetar las políticas estadounidenses anteriores como errores, junto con las advertencias del establecimiento de la política exterior como ficción, ha cambiado para siempre la forma en que los estadounidenses piensan sobre la región.
La decisión de Jerusalem y los Acuerdos de Abraham, y todo lo que los acompañó, expusieron las políticas de los predecesores de Trump y las terribles advertencias de los veteranos del Departamento de Estado como mitos e incluso mentiras. Aunque muchas de las decisiones de Trump pueden revertirse, el llamado retorno a la “normalidad” no cambiará los hechos sobre el terreno, no hará las paces con los palestinos ni hará que los estados árabes dejen de actuar en sus propios intereses al tratar a Israel como un aliado.
Israel puede enfrentar graves dificultades en los próximos cuatro años, pero nunca más será posible que sus críticos digan que las políticas que llevó a cabo Trump serían desastrosas, ya que ya hemos visto lo exitosas que fueron en el avance de la causa de la paz. Es posible que Trump se vaya pronto. Aún así, no hay vuelta atrás en el reloj para permitirnos pretender que sus críticos del establishment saben de lo que están hablando cuando se trata de Oriente Medio.
(JNS)
