El amor incondicional no es bíblico, ni racional ni moral.
¿Puede nombrar algo bueno que sea o deba darse sin condiciones morales o éticas?
Tome el salario, por ejemplo: ¿ve algún problema en seguir pagando a los empleados sin importar cómo se desempeñen? En otras palabras, ¿ve algún problema con los salarios incondicionales?
La pregunta es retórica.
Si las personas creen que recibirán el mismo salario sin importar qué tan bien o mal trabajen, pocos trabajarán duro. El hecho de que un trabajador pueda ser despedido es precisamente lo que evita que la mayoría de la gente se relaje.
Además, pagar el mismo salario al trabajador perezoso y descuidado que al trabajador responsable y trabajador es tan injusto que socavaría por completo la moral en el lugar de trabajo.
Ahora sustituye el amor por el salario.
Si todos recibieran la misma cantidad de amor, sin importar cuán terribles o bellas sean sus acciones, ¿no crearía eso los mismos problemas que los salarios incondicionales?
Si les diéramos a todos la misma cantidad de amor sin importar cómo se comporten, ¿qué motivaría a alguien a comportarse mejor? ¿Y sería justo? Si las personas amables, abnegadas y responsables no recibieran más amor que los narcisistas, asesinos y ladrones, el mundo sería un lugar mucho más injusto de lo que ya es.
El amor incondicional no es más deseable, ni más justo ni más inductor de bondad que el salario incondicional. Sin embargo, sorprendentemente, el amor incondicional se ha convertido en el gran ideal humano e incluso divino.
Esto es un desarrollo reciente.
Google traza el uso de palabras y términos en libros en inglés desde principios del siglo XIX hasta el presente. Si miras su tabla para el término “amor incondicional”, aprenderás que, hasta la década de 1970, el término casi nunca apareció en los libros en inglés. Y luego, de repente, estaba en todas partes.
En otras palabras, cuando Estados Unidos era religioso, nadie usaba el término “amor incondicional”. Sólo cuando Estados Unidos se volvió menos religioso y su cultura más secular, se disparó el uso del término. Esto por sí solo debería ayudar a disipar la noción generalizada de que el amor incondicional es un ideal religioso.
No lo es. En toda una vida enseñando judaísmo y ahora escribiendo el volumen cuatro de un comentario bíblico de cinco volúmenes, nunca me he encontrado con el concepto de amor incondicional. De hecho, Di-s deja en claro que Su amor está condicionado a obedecerlo. Por ejemplo, les dice a los israelitas: “Si me obedecen fielmente y guardan Mi pacto, serán Mi posesión más preciada”.
El Libro de los Salmos lo aclara aún más: “(Di-s) odia a todos los malhechores. Condena a los que hablan mentiras; hombres homicidas y engañosos a los que Hashem aborrece” (Salmo 5: 6-7). Obviamente, Di-s no da amor incondicional.
Es cierto que innumerables personas que se han alejado mucho de una vida recta han sido inmensamente ayudadas por la creencia de que Di-s los ama, pero deben arrepentirse para beneficiarse de ese amor.
El amor incondicional es, en última instancia, una mala idea secular.
Además de socavar las razones de las personas para buscar la excelencia y socavar la moral del grupo, como vimos en el ejemplo de los salarios incondicionales, hay otras tres razones por las que es una mala idea.
Primero, si las personas son amadas sin importar cuán inmoralmente actúen, el amor se convierte en lo único en la vida que está completamente divorciado de la moralidad. El amor incondicional hace que el amor sea amoral.
En segundo lugar, ¿qué significa más para ti: alguien que te ama porque ama a todos incondicionalmente o alguien que te ama porque te considera especial?
En tercer lugar, el amor incondicional a menudo conduce a un comportamiento muy poco amoroso. Si los esposos y las esposas, por ejemplo, saben que recibirán la misma cantidad de amor sin importar cómo traten a su cónyuge, ¿cree que es probable que esto lleve a que los cónyuges actúen mejor o peor?
Pero, mucha gente responderá, ¿no tienen los padres un amor incondicional por sus hijos? ¿Y no es ése el ideal?
Sí, muchos padres aman a sus hijos incondicionalmente, porque es instintivo en la mayoría de las personas amar así a sus hijos. Pero ¿es éste un buen mensaje para transmitir a sus hijos: “No importa cómo traten a sus hermanos o incluso a nosotros, a su madre y a su padre -sin mencionar a los que no son miembros de la familia-, los amaremos de todos modos”?
E incluso si el amor de los padres por sus hijos es incondicional, ¿por qué debería ser un modelo de cómo debemos sentirnos hacia todas las demás personas del planeta? ¿Estarían felices sus hijos de saber que ama a todos tanto como los ama? ¿Deberías? En realidad, habría algo psicológica y moralmente incorrecto con un padre que ama a todos tanto como ama a su hijo.
Sí, los bebés deben recibir amor incondicional. El resto de nosotros debería querer crecer.
En cuanto a Di-s, nunca he creído que fuera el receptor del amor incondicional de Él, ni lo he buscado. Busco su aprobación. Esa es una mejor forma de vivir.
(Jewish Press)
