Foto: Senado de los Estados Unidos

Agudath Israel of America está pidiendo al Senado de los Estados Unidos que rechace un proyecto de ley que defendería la validez del matrimonio entre personas del mismo sexo a nivel nacional.

La Ley de Respeto al Matrimonio (RFMA) derogaría la Ley de Defensa del Matrimonio (DOMA), una ley de 1996 que definía el matrimonio como la unión legal entre un hombre y una mujer y permitía a los estados negarse a reconocer los matrimonios entre personas del mismo sexo realizados en otros estados. La Ley de Respeto al Matrimonio fue aprobada en la Cámara de Representantes en julio con apoyo bipartidista. Se espera que el Senado vote sobre la medida en las próximas semanas.

La ley propuesta confirmaría el fallo de 5-4 de la Corte Suprema de EE. UU. en Obergefell v. Hodges, que dijo que negar a las parejas del mismo sexo el derecho a casarse es inconstitucional.

“Habiendo conmocionado los fundamentos históricos y morales del matrimonio tradicional, nuestra nación se encuentra, de hecho, en medio de una peligrosa revolución social en muchos frentes”, dijo Agudath Israel en un comunicado. “La libertad religiosa y la libertad de expresión siguen siendo inciertas, y las comunidades e instituciones basadas en la fe que se adhieren a las nociones fundamentales del matrimonio y el género son vilipendiadas y viven bajo una nube de desdén y retribución.

“Y la controversia continúa girando en torno a cómo el matrimonio entre personas del mismo sexo afecta la estabilidad familiar y el desarrollo infantil, dejando muchas preguntas inquietantes sin respuesta. A la luz de estos riesgos continuos, nuestra nación no debería dar el desafortunado paso de consagrar Obergefell y sus lamentables consecuencias en la ley”, dijo la organización en su comunicado.

Agudah, como se le conoce más comúnmente, también expresó su preocupación de que la aprobación de la RFMA pueda resultar en que a las organizaciones religiosas sin fines de lucro se les niegue el estatus de exención de impuestos por reconocer únicamente el matrimonio entre un hombre y una mujer.

Señaló que la ley estadounidense “está informada por muchas fuentes”, incluida la ley judía y los valores que rechazan el matrimonio entre personas del mismo sexo. Sin embargo, el grupo negó que su moción tenga la intención de dañar a quienes no están de acuerdo con sus valores.

“Esto no niega la humanidad o la dignidad de nadie”, afirmó el grupo. “Esto no se basa ni en la intolerancia ni en la discriminación envidiosa. Esto es lo que enseña nuestra Torá y a lo que los judíos se han adherido fielmente durante milenios”, dijo Agudah en su declaración. “Cementar de manera agresiva y gratuita la decisión de Obergefell, profundamente sensible y altamente contenciosa, y más en el estatuto va en contra del respeto y la consideración exigidos por las palabras de la corte. Le instamos a que rechace RFMA”.

Declaración completa de Agudath Israel of America:

Agudath Israel of America insta a los miembros del Senado de los Estados Unidos a rechazar la HR 8404, la “Ley de Respeto al Matrimonio” (RFMA), legislación que se espera sea considerada en las próximas semanas.

El objetivo principal de RFMA es consagrar en la ley el fallo de 5-4 de la Corte Suprema en Obergefell v. Hodges, que otorgó protección constitucional y validez legal al matrimonio entre personas del mismo sexo. También derogará explícitamente la Ley de Defensa del Matrimonio (DOMA), que establecía que para fines federales la palabra ‘matrimonio’ ​​significa únicamente la unión legal entre un hombre y una mujer y que permitía a los estados negarse a reconocer los matrimonios entre personas del mismo sexo realizados. en otros estados Ninguna de estas acciones brindará al matrimonio entre personas del mismo sexo mayor protección de la que disfruta actualmente.

Si bien la Corte Suprema se ha pronunciado sobre la ley, las preocupaciones expresadas por Agudath Israel en el amicus curiae que presentó en Obergefell y en el testimonio oral sobre DOMA siguen plenamente vigentes. Habiendo puesto en crisis los fundamentos históricos y morales relacionados con el matrimonio tradicional, nuestra nación se encuentra, de hecho, en medio de una peligrosa revolución social en muchos frentes. La libertad religiosa y la libertad de expresión siguen siendo inciertas, y las comunidades e instituciones basadas en la fe que se adhieren a las nociones fundamentales del matrimonio y el género son vilipendiadas y viven bajo una nube de desdén y retribución. Y la controversia continúa girando en torno a cómo el matrimonio entre personas del mismo sexo afecta la estabilidad familiar y el desarrollo infantil, dejando muchas preguntas inquietantes sin respuesta. A la luz de estos riesgos en curso,

Somos conscientes de otras consultas que se han planteado con respecto a RFMA. Por ejemplo, si bien Obergefell se ocupó específicamente del matrimonio entre personas del mismo sexo, la legislación propuesta requiere el reconocimiento federal de cualquier matrimonio aprobado por el estado, incluso aquellos que involucran relaciones poliamorosas, lo cual está fuera del alcance de Obergefell y podría no ser aprobado por el público. Además, a las organizaciones religiosas sin fines de lucro que solo reconocen el matrimonio entre un hombre y una mujer se les podría negar el estatus de exención de impuestos, una posibilidad fuertemente sugerida por el entonces Procurador General Donald Verrilli en el argumento oral de Obergefell. Finalmente, ¿los proveedores de servicios sociales basados ​​en la fe con puntos de vista tradicionales sobre el matrimonio que son contratistas,

No es nuestra intención imponer nuestros puntos de vista religiosos a los demás. Pero la ley estadounidense está informada por muchas fuentes, incluidas la fe y la tradición religiosa. La ley y los valores judíos rechazan inequívocamente la conducta homosexual y el matrimonio entre personas del mismo sexo, tanto para los judíos como para la sociedad en general. La ley y los valores judíos rechazan la noción de que todas las personas tienen derecho a casarse con quien aman, sin restricciones. Esto no niega la humanidad o la dignidad de nadie. Esto no se basa ni en la intolerancia ni en la discriminación envidiosa. Esto es lo que enseña nuestra Torá ya lo que los judíos se han adherido fielmente durante milenios. Nos entristece profundamente que las organizaciones judías que apoyan a la RFMA hayan optado por falsificar los valores que afirman representar.

Tan importantes como las afirmaciones de Obergefell son las declaraciones citadas con frecuencia en la decisión misma de que la creencia en el matrimonio de un hombre y una mujer se deriva de fundamentos “decentes y honorables” que “se han sostenido durante mucho tiempo, y continúan sosteniéndose, en buena fe por personas razonables y sinceras aquí y en todo el mundo”. Y que “[l]a Primera Enmienda asegura que las organizaciones y personas religiosas reciban la protección adecuada mientras buscan enseñar los principios que son tan gratificantes y centrales para sus vidas”. Cimentar de manera agresiva y gratuita la decisión Obergefell, profundamente sensible y altamente controvertida, y más, en estatuto va en contra del respeto y la consideración exigidos por las palabras de la Corte.

Le instamos a que rechace RFMA.

(JNS)