El máximo tribunal de las Naciones Unidas no ordenó el viernes un alto el fuego en Gaza en un caso de genocidio, pero exigió que Israel intente contener la muerte y los daños en su ofensiva militar en el pequeño enclave costero.

Sudáfrica presentó el caso, que va al meollo de uno de los conflictos más difíciles del mundo, y había pedido al tribunal que ordenara a Israel que detuviera su operación.

En la muy esperada decisión tomada por un panel de 17 jueces, la Corte Internacional de Justicia decidió no desestimar el caso y ordenó seis de las llamadas medidas provisionales para proteger a los palestinos en Gaza.

“El tribunal es muy consciente del alcance de la tragedia humana que se está desarrollando en la región y está profundamente preocupado por la continua pérdida de vidas y el sufrimiento humano”, dijo Joan E. Donoghue, presidente del tribunal.

La decisión del viernes es sólo provisional; Podrían pasar años antes de que se considere el caso completo presentado por Sudáfrica. Israel rechaza la acusación de genocidio y pidió al tribunal que desestime los cargos.

Mientras el caso avanza en los tribunales, Sudáfrica ha pedido a los jueces “con extrema urgencia” que impongan medidas provisionales.

En lo alto de la lista sudafricana estaba una solicitud para que el tribunal ordenara a Israel “suspender inmediatamente sus operaciones militares en y contra Gaza”. Pero el tribunal se negó a hacerlo.

Sudáfrica también pidió a Israel que tomara “medidas razonables” para prevenir el genocidio y permitir el acceso a la ayuda que se necesita desesperadamente.

El tribunal dictaminó que Israel debe intentar limitar las muertes y los daños.

En una declaración el jueves, el primer ministro palestino, Mohammed Shtayyeh, dijo que esperaba que la decisión “incluyera acciones inmediatas para detener la agresión y el genocidio contra nuestro pueblo en la Franja de Gaza… y un rápido flujo de ayuda humanitaria para salvar a los hambrientos, heridos y enfermos de la guerra”. la amenaza de muerte lenta que los amenaza”.

El jueves, el portavoz del gobierno israelí, Eylon Levy, había dicho que Israel esperaba que el tribunal desestimara los “cargos espurios y engañosos”.

Israel a menudo boicotea los tribunales internacionales y las investigaciones de la ONU, diciendo que son injustas y parciales. Pero esta vez, tomó la rara medida de enviar un equipo legal de alto nivel, una señal de cuán serio considera el caso y probablemente del temor de que cualquier orden judicial para detener las operaciones sería un duro golpe para la posición internacional del país.

Un funcionario israelí dijo que el primer ministro Benjamín Netanyahu se reunió con altos funcionarios legales, diplomáticos y de seguridad el jueves en anticipación al fallo. Dijo que Israel confía en su caso, pero discutió “todos los escenarios”. El funcionario habló bajo condición de anonimato porque se trataba de reuniones confidenciales.

Antes del fallo, Marieke de Hoon, profesora asociada de derecho internacional en la Universidad de Ámsterdam, dijo que pensaba que era poco probable que el tribunal desestimara el caso, ya que el obstáculo legal que Sudáfrica debe superar en esta etapa inicial es inferior al que se aplicaría para pronunciarse sobre el fondo de la acusación.

“El estándar… no es: ¿ha habido genocidio? Pero un estándar más bajo”, dijo. “¿Es plausible que pudiera haber habido un riesgo de genocidio que invocaría la responsabilidad de Israel de prevenir el genocidio?”

Pero De Hoon tampoco esperaba que el tribunal mundial ordenara el fin de la operación militar de Israel.

“Creo que evitarán pedir un alto el fuego total, porque creo que encontrarán que eso está más allá de sus capacidades en este momento”, dijo en una entrevista telefónica.

Las medidas provisionales del tribunal mundial son jurídicamente vinculantes, pero no está claro si Israel las cumplirá.

La forma en que Estados Unidos, el principal aliado de Israel, responda a cualquier orden será clave, ya que ejerce poder de veto en el Consejo de Seguridad de la ONU y, por lo tanto, podría bloquear medidas allí destinadas a forzar el cumplimiento de Israel.

Estados Unidos ha dicho que Israel tiene derecho a defenderse, pero también ha hablado de la necesidad de que el país proteja a los civiles en Gaza y permita la entrada de más ayuda.

El caso de genocidio ataca la identidad nacional de Israel, que fue fundado como Estado judío después de la masacre nazi de 6 millones de judíos durante la Segunda Guerra Mundial.

La propia identidad de Sudáfrica es clave para presentar el caso. Su partido gobernante, el Congreso Nacional Africano, ha comparado durante mucho tiempo las políticas de Israel en Gaza y Cisjordania con su propia historia bajo el régimen de apartheid de la minoría blanca, que restringió a la mayoría de los negros a sus “patrias” antes de terminar en 1994.

(AP)