El primer ministro Benjamin Netanyahu y su esposa Sara parten hacia Nueva York, el 26 de septiembre de 2024. Crédito de la fotografía: Avi Ohayon (GPO).
El viernes por la mañana, la oficina del Primer Ministro Benjamin Netanyahu emitió un comunicado en el que decía: “Debido a la gran cantidad de información errónea sobre la iniciativa de alto el fuego liderada por Estados Unidos, es importante aclarar algunos puntos. A principios de esta semana, Estados Unidos compartió con Israel su intención de presentar, junto con otros socios internacionales y regionales, una propuesta de alto el fuego en el Líbano. Israel comparte los objetivos de la iniciativa liderada por Estados Unidos de permitir que las personas a lo largo de nuestra frontera norte regresen de manera segura a sus hogares. Israel aprecia los esfuerzos de Estados Unidos en este sentido porque el papel de Estados Unidos es indispensable para promover la estabilidad y la seguridad en la región”.
La declaración concluyó: “Nuestros equipos se reunieron el jueves 26 de septiembre para analizar la iniciativa estadounidense y cómo podemos avanzar hacia el objetivo compartido de que las personas regresen a sus hogares de manera segura. Continuaremos esas conversaciones en los próximos días”.
Así es como Biden hace negocios
¿Recuerdan cómo el 31 de mayo el presidente Joe Biden presentó un acuerdo de alto el fuego en Gaza que, según él, había sido acordado por los israelíes? Afirmó: “Ahora, después de una intensa diplomacia llevada a cabo por mi equipo y de mis numerosas conversaciones con los líderes de Israel, Qatar, Egipto y otros países de Oriente Medio, Israel ha ofrecido una nueva propuesta integral. Es una hoja de ruta hacia un alto el fuego duradero y la liberación de todos los rehenes”.
Biden pasó a describir la propuesta israelí, que incluía una rendición generalizada a las demandas de Hamás, tal como la presentó el presidente: “La primera fase duraría seis semanas. Esto es lo que incluiría: un alto el fuego total y completo; una retirada de las fuerzas israelíes de todas las áreas pobladas de Gaza; una liberación de varios rehenes, incluidas mujeres, ancianos y heridos, a cambio de la liberación de cientos de prisioneros palestinos”.
El único problema fue que Israel no tuvo nada que ver con la propuesta que supuestamente presentó, y el gobierno de Netanyahu ya estaba concentrado en avanzar hacia el sur de Gaza, en camino a capturar el cruce de Rafah hacia Egipto y el corredor de Filadelfia que cortaba el contrabando de armas desde el Sinaí hacia Hamás.
Resulta que esta mentira descarada de la Casa Blanca no era un error, sino una característica.
Barak Ravid, portavoz de la Casa Blanca hasta que un mejor presidente asuma el cargo, de Axios, impulsó esta estrategia que convierte cualquier consideración de una idea de Netanyahu en un cambio de política:
“Netanyahu se retractó el jueves de un acuerdo privado con la administración Biden y se distanció de la propuesta de un alto el fuego de 21 días en el Líbano presentada por Estados Unidos, Francia y otros aliados. … Los funcionarios estadounidenses dijeron que Netanyahu y sus confidentes cercanos estuvieron directamente involucrados en la formulación del alto el fuego temporal”.
A continuación, Ravid ofreció el dogma habitual: “El cambio de primer ministro, que se produce después de las amenazas públicas de los ministros de extrema derecha de su gobierno y los ataques de los líderes de la oposición israelí, podría aumentar las tensiones con la administración Biden”.
En otras palabras, el primer ministro estaba dispuesto a firmar un acuerdo que permitiera a Hezbolá tener tres semanas para recuperarse de la serie de golpes que acababa de recibir y traer armas y municiones iraníes para reemplazar lo que se perdió en más de mil ataques aéreos israelíes, pero esos extremistas de derecha y los líderes de la oposición lo obligaron a actuar.
También lo están forzando: 70.000 evacuados del norte y el 90% de los encuestados en todas las encuestas de opinión imaginables.
Excepto que tal vez no había necesidad de forzar a nadie y la Casa Blanca está, ya sabes, mintiendo.
El jueves se le preguntó a la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre: “Si se coordinó con la parte israelí y la expectativa anoche, como la compartieron altos funcionarios estadounidenses, era que las dos partes acordarían esto de manera inminente, ¿por qué estamos escuchando hoy de la oficina del primer ministro?”
Jean-Pierre insinuó con firmeza que, como saben, Bibi es un mentiroso: “Simplemente estoy exponiendo los hechos y lo que sabemos y lo que queremos evitar. No creemos que una guerra total sea la respuesta, y hemos sido muy claros al respecto. El presidente ha sido muy claro al respecto. Simplemente expuse los hechos y lo que estamos tratando de hacer. Este es un llamado claro a un alto el fuego temporal. Queremos brindar espacio. Hablamos de cómo la diplomacia es la manera de avanzar. Eso es lo que cree el presidente. Expliqué que la declaración fue efectivamente coordinada con la parte israelí. No puedo hablar por ellos. Tendrán que hablar por sí mismos”.
Simplemente lo hicieron.
¿Por qué ahora?
He aquí una pregunta: ¿cómo es posible que este llamamiento a un alto el fuego y a un aumento de los esfuerzos diplomáticos se produzca sólo cuando Israel empieza a ganar? Durante 11 meses, Hezbolá ha estado atacando el norte de Israel sin otro motivo que el hecho de que Israel estaba tratando de poner fin a la amenaza de Hamás en Gaza. Aparte de los viajes de Amos Hochstein entre Beirut y Jerusalem, ¿dónde estaba la protesta de Estados Unidos y Europa? ¿Y dónde estaba cuando Hezbolá asesinó a 12 niños drusos en un campo de fútbol en Majdal Shams? ¿Qué, ninguna resolución de la ONU?
Lo curioso es que Israel está siguiendo las órdenes de la ONU en el Líbano, en un intento de hacer cumplir la Resolución 1701 de 2006, que exige que Hezbolá se retire a la orilla norte del río Litani, a unos 28 kilómetros de la frontera con Israel. ¿Qué hay que negociar, entonces? Hezbolá está violando la voluntad del mundo, e Israel no descansará hasta obligarlo a obedecer.
Hay otra cosa curiosa, que tiene que ver con que Netanyahu es uno de los políticos más talentosos del mundo, y sin duda de Israel. Logró desviar la atención del público de las demandas insanas de “traer a los rehenes a casa ahora”, independientemente de las necesidades de seguridad presentes y futuras de Israel, a “devolver a los israelíes evacuados a hogares seguros a lo largo de la frontera libanesa”, lo cual está absolutamente en sintonía con las necesidades de seguridad de Israel.
Recuerden, antes de entrar en política, Netanyahu era vendedor de muebles. Puede vender un armario Sven espectacular al director ejecutivo de Ikea. ¿Recuerdan lo dedicado que estaba el presidente Barack Obama a destruir a Bibi? Bueno, miren a su alrededor: ¿quién sigue en el lugar de los tontos?
(Jewish Press)
