Foto: MK Almog Cohen durante una reunión del Comité de Constitución, Derecho y Justicia, el 21 de julio de 2024. Crédito de la foto: Yonatan Sindel/Flash90.
El diputado Almog Cohen (Otzma Yehudit) tuiteó el domingo: “Tras la ola de ataques perpetrados contra los ciudadanos del país por terroristas con tarjetas de identificación azules (es decir, ciudadanos israelíes), como prometí, votaremos el próximo martes en el comité de la Knesset en una segunda y tercera lectura sobre la Ley de Deportación de Familias de Terroristas. Inmediatamente después, es decir, este miércoles o el próximo lunes, votaremos en el pleno de la Knesset y la ley se incorporará al libro de leyes del Estado de Israel.
“Quienquiera que planee dañar a los ciudadanos de nuestro país, sepa que su familia será expulsada de aquí en desgracia”.
Este domingo, un árabe israelí de Qalansuwa, una ciudad árabe cercana a Netanya, atropelló con gran violencia a un autobús y a un grupo de pasajeros de edad avanzada que esperaban en una parada de autobús cerca de Glilot. El atacante fue neutralizado, pero 35 personas resultaron heridas en el ataque, seis de ellas de gravedad.
En 2023, el gobierno israelí aprobó para su presentación en la Knesset un proyecto de ley para deportar a terroristas que permite al gobierno revocar la ciudadanía israelí o la residencia permanente en Israel a los terroristas condenados que reciben una compensación de la Autoridad Palestina por sus actos de terrorismo.
Un elemento adicional del mismo proyecto de ley permite la deportación de las familias de terroristas condenados como método para disuadir a los terroristas de llevar a cabo ataques.
Según la opinión de los fiscales generales Eliakim Rubinstein y Avichai Mandelblit, la deportación de las familias de los terroristas es contraria a la Convención de Ginebra. Sin embargo, el artículo 78 de las Convenciones de Ginebra de 1949 (Medidas de seguridad. Internamiento y residencia forzosa. Derecho de apelación) establece claramente:
Si la Potencia ocupante considera necesario, por razones imperiosas de seguridad, tomar medidas de seguridad respecto de personas protegidas, podrá, a lo sumo, someterlas a residencia forzosa o a internamiento.
Las decisiones relativas a la residencia forzosa o al internamiento se adoptarán según un procedimiento regular que determinará la Potencia ocupante de conformidad con las disposiciones del presente Convenio. Este procedimiento incluirá el derecho de apelación para los interesados. Las apelaciones se resolverán en el plazo más breve posible. En caso de que la decisión sea confirmada, será objeto de revisión periódica, de ser posible cada seis meses, por un organismo competente creado por dicha Potencia.
Las personas protegidas sometidas a residencia forzosa y, por tanto, obligadas a abandonar su hogar, gozarán plenamente de los beneficios del artículo 39 de la presente Convención.
El artículo 78 plantea un problema evidente, ya que exige que el gobierno de Israel que se encuentra dentro de la “Línea Verde” sea considerado una potencia ocupante. Pero el principio funciona: la Convención de Ginebra ofrece una vía para deportar a los criminales. En cuanto a sus familias, el legislador israelí tendrá que ser más creativo en ese aspecto.
Foto: El 17 de diciembre de 1992, Israel deportó a 415 terroristas de Hamás y la Jihad Islámica al Líbano por un período de un año y medio a dos años. / Centro de Información de Palestina
El 15 de octubre, el asesor jurídico de la Knesset, Sagit Afik, dijo al comité sobre la deportación de los familiares de los terroristas: “El texto actual presenta problemas tanto desde el punto de vista constitucional como práctico. No existe una posición clara y ordenada por parte del gobierno cuando son ellos los que tendrán que aplicar la ley. Además, las infracciones atribuidas a los familiares tienen un nivel de pena bajo, pero se quiere deportarlos para que, al final, la nueva ley sea más estricta con los familiares que con el propio terrorista, ya que el terrorista obtiene un juicio mientras que sus familiares no”.
El abogado Afik también se refirió al aspecto práctico del proyecto de ley: “Según el texto de la ley, no está claro dónde y cómo se llevarán a cabo las deportaciones; quién es el organismo gubernamental que las realizará; y durante cuánto tiempo permanecerán deportados. La deportación no incluye la negación de la ciudadanía, por lo que los derechos del familiar aparentemente permanecen intactos. Sin respuestas a estas preguntas, la implementación de la ley será imposible”.
El diputado Almog Cohen respondió diciendo que la nueva ley tenía que ser irrazonable para lograr su propósito, es decir, desalentar actos terroristas como el del conductor de un camión árabe israelí que el domingo embistió a un autobús y a 35 pasajeros.
“Debemos atacar estos incidentes con herramientas que no son proporcionadas ni razonables”, insistió el diputado Cohen. “Si el Tribunal Supremo de Justicia considera que la ley es inconstitucional, nosotros y el público responderemos con dureza. Aquí no hay izquierda ni derecha, no hay kibutz ni ciudades, esta ley está arraigada en el consenso nacional… Miramos al Tribunal Supremo y decimos: si quieren tener la autoridad, también deben asumir la responsabilidad”.
(Jewish Press)
