El Tribunal Supremo de Israel ordenó al Estado iniciar procesos penales contra las yeshivaleit que han ignorado las órdenes de reclutamiento de las FDI. La decisión unánime acusó al gobierno de eludir casi por completo su obligación de hacer cumplir la ley y advirtió que el actual sistema de incumplimiento generalizado está erosionando el estado de derecho y perjudicando la moral de los soldados en todo el país.

El fallo se produce mientras el gobierno busca aprobar una nueva legislación para restablecer las exenciones para los estudiantes de Torá a tiempo completo —una política que expiró en junio de 2023— pero que no ha ofrecido ninguna alternativa legal ni práctica. Solo el 2,3 por ciento de los estudiantes de yeshivá elegibles se han matriculado desde que expiró la exención, lo que ha llevado a grupos de vigilancia a solicitar su cumplimiento.

El vicepresidente de la Corte Suprema, Noam Sohlberg, fue el autor de la decisión, invocando versículos y palabras de grandes sabios de Israel para argumentar que la guerra actual constituye una obligación halájica de participar en la defensa de las vidas judías.

Sohlberg, calificando la situación de “vida o muerte”, escribió que el deber de proteger a la nación es tan fundamental que “ni siquiera se necesita un versículo; es pura lógica”. Citó la famosa frase del rabino Jaim Soloveitchik, dirigida a quien utiliza el estudio de la Torá como excusa: “Sería mejor que quien no sabe cuándo dejar de leer el Talmud no lo hubiera abierto”.

El diputado Israel Eichler (Agudat Israel) condenó el fallo, calificando al Tribunal Supremo de “régimen malvado” que está orquestando un “golpe de Estado antisemita” y advirtió que está intentando incitar una guerra civil contra los haredíes.

Mientras tanto, el líder de la oposición, Yair Lapid, elogió la decisión como prueba de que la “operación masiva de evasión del servicio militar financiada por la coalición es ilegal”.

Según los datos citados en el fallo, las FDI necesitan actualmente 12.000 soldados conscriptos adicionales —la mitad para roles de combate—, mientras que se estima que 80.000 hombres haredíes de entre 18 y 24 años son legalmente elegibles pero no se han alistado.

Sohlberg señaló que la escasez se hizo evidente durante la guerra: se convocó a un número récord de reservistas; el gobierno elevó la edad de exención del servicio militar en la reserva; las comunidades sionistas religiosas y las academias premilitares recibieron un proceso de alistamiento acelerado; el gobierno incluso fracasó en su intento de prolongar el servicio militar obligatorio.

A pesar de esto, dijo, el Estado continúa eximiendo al sector haredí de los requisitos de alistamiento, “sin escuchar el clamor de quienes soportan la carga”.

El tribunal ordena la ejecución inmediata.

Se ordenó al gobierno que:

• Inicie de inmediato los procedimientos penales contra los hombres definidos legalmente como objetores de conciencia.
• Presentar en un plazo de 45 días un plan de ejecución práctico, que incluya consecuencias civiles y financieras contra quienes se nieguen a cumplir las órdenes.

El tribunal hizo hincapié en que los continuos intentos de aprobar una nueva ley de exención no anulan la obligación del gobierno de hacer cumplir la ley vigente.

Sohlberg advirtió que la falta de aplicación de la ley no solo pone en peligro la seguridad nacional, sino que también socava la voluntad de las familias no jaredíes de seguir enviando a sus hijos a unidades de combate: “La continua violación masiva de la ley con una desigualdad tan grave es inaceptable, especialmente dada la urgente necesidad de seguridad”.

En referencia a los dos últimos años de intensa guerra, Sohlberg escribió: “Muchos murieron; miles resultaron heridos; familias enteras quedaron destrozadas. Los reservistas perdieron sus medios de subsistencia. Soldados y civiles llevarán estas cicatrices para siempre. Muchos en la sociedad haredí no responden a la obligación —legal y moral— de ayudar a sus hermanos en momentos de necesidad”.

La decisión, por el momento, no llega a imponer medidas punitivas específicas. Sin embargo, el tribunal advirtió que, si el gobierno continúa eludiendo la aplicación de la ley, podría emitir órdenes directas y detalladas.