Minutos antes de Shabat, en un intento de evitar la atención de los medios, el fiscal general Gali Baharav-Miara presentó una solicitud de otra audiencia sobre el fallo de la Corte Suprema que autorizó al ministro de Justicia, Yariv Levin, a nombrar una figura externa para supervisar el caso Sdei Teiman.

La solicitud de Baharav-Miara se produjo a pesar del fallo de la Corte Suprema que le prohibía participar en el caso debido a un conflicto de intereses.

En la petición, afirmó que el fallo sienta un precedente peligroso al permitir la participación política directa del Ministro de Justicia en una investigación criminal activa.

El ministro de Justicia, Yariv Levin, replicó: “¿Cómo no les da vergüenza? Minutos antes de Shabat, explotando cínicamente los recursos estatales, la Fiscalía presenta una vergonzosa solicitud de otra audiencia. Todo esto ignorando la decisión explícita sobre el grave conflicto de intereses en el que se encuentran el Fiscal General y el Fiscal del Estado”.

Quienes se supone que son una fortaleza de integridad y guardianes de la ley no se detendrán ante nada para impedir una investigación que descubra la verdad. ¿Qué intentas ocultar?

El ministro de Asuntos Exteriores, Gideon Sa’ar, declaró: «La solicitud de la Fiscal General de una audiencia adicional sobre el fallo inequívoco de los tres magistrados de la Corte Suprema en el caso del ex Fiscal General Militar constituye un punto bajo en el plano profesional y moral. Esto ocurre después de que se determinara que ella y altos funcionarios de la fiscalía estatal tienen un amplio conflicto de intereses institucional en el caso”.

Está claro que la confianza pública no preocupa en absoluto a este grupo. Pero hay algo más: un evidente deseo de encubrir y evitar que la verdad salga a la luz. Esta vez no funcionará.

Mientras tanto, el presidente izquierdista de la Corte Suprema, Itzjak Amit, congeló el nombramiento por parte de Levin del juez retirado Yosef Ben-Hamo para supervisar la investigación de Sde Teiman, emitiendo una orden judicial provisional durante la noche del miércoles en respuesta a la petición de una organización de izquierda en su contra.

Según la sentencia, el Ministro de Justicia, el Procurador General de la República y la Fiscalía del Estado deberán presentar sus respuestas a la petición antes del domingo a las 14.00 horas.

Levin respondió con furia, declarando: «La campaña de encubrimiento bajo los auspicios del Tribunal Supremo ha alcanzado un nuevo punto álgido de vergüenza. Una orden emitida en plena noche bloquea una vez más la supervisión de una investigación de suma importancia, impidiendo así la búsqueda de la verdad. Como si el tiempo se hubiera detenido, como si los retrasos hasta ahora no fueran suficientes, esto no tiene precedentes en la historia de Israel. Exijo la revocación inmediata de esta orden y la desestimación de las peticiones frívolas presentadas para impedir que el juez Ben-Hamo realice su importante labor. El público está perdiendo la poca confianza que aún tenía en lo que se supone que es el sistema de justicia».

La orden provisional se produjo apenas horas después de que Levin firmara el nombramiento de Ben-Hamo, registrándolo formalmente como funcionario público, una de las estrictas condiciones que el propio tribunal estableció la semana pasada.

Tras firmar el nombramiento, Levin declaró: «Esta última semana ha vuelto a revelar la profundidad de los problemas: en lugar de permitir una investigación transparente y profesional, se están tomando decisiones que la sabotean. El tribunal no solo bloqueó el trabajo del juez Kula, sino que también estableció criterios estrictos para los nombramientos que son prácticamente imposibles de cumplir».

Ben-Hamo cuenta con una amplia experiencia, integridad y valentía, como lo refleja su disposición a asumir el cargo. El daño a la investigación ya es inmenso. La izquierda lo sabe y está trabajando para bloquear su nombramiento. El tribunal debería dejar de socavar la investigación y abstenerse de interferir de nuevo en un nombramiento necesario y apropiado.

En su fallo, los jueces del Tribunal Supremo calificaron el caso de “excepcional y poco común”, otorgando a Levin la facultad de elegir un sustituto temporal para el Fiscal General. Sin embargo, establecieron requisitos estrictos: que el candidato sea un funcionario en activo con experiencia en derecho penal y libre de conflictos de intereses o influencia política. Levin afirmó haber examinado la posibilidad de nombrar a un funcionario de alto rango, pero no encontró a nadie con la trayectoria requerida que no estuviera vinculado a la Fiscalía General ni a la Fiscalía General del Estado y que estuviera dispuesto a asumir el cargo.