Foto: El presidente colombiano Gustavo Petro emite su voto durante las elecciones presidenciales del 31 de mayo de 2026 en Bogotá, Colombia. (Andrés Rot/Getty Images)
Dos docenas de legisladores latinoamericanos condenaron el comentario de Petro, argumentando que las referencias al nazismo “no deben convertirse en una herramienta retórica”.
El presidente saliente de Colombia, Gustavo Petro, provocó una fuerte condena por parte de líderes israelíes y latinoamericanos después de que tuiteara la frase “Heil Hitler” el domingo en respuesta a un artículo de opinión que respaldaba a un candidato en las próximas elecciones presidenciales del país.
Petro, presidente de izquierdas en las últimas semanas de su mandato antes de la segunda vuelta de las elecciones del 21 de junio, publicó la frase nazi en respuesta a un artículo de opinión que apoyaba al candidato presidencial de derecha Abelardo de la Espriella.
Posteriormente, Petro defendió el uso del eslogan nazi, argumentando que estaba criticando el lenguaje utilizado por el autor del artículo de opinión, que según él incluía “frases fascistas”.
Su defensa se produjo tras las críticas de líderes israelíes y otros que consideraron inapropiado el comentario de “Heil Hitler”.
El embajador de Israel ante las Naciones Unidas, Danny Danon, instó al líder colombiano a “entrar en razón y disculparse” antes del miércoles, día en que está previsto que presida un debate en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.
“Presidente de Colombia, @petrogustavo, independientemente de lo que esté sucediendo en su vida personal, hay límites que jamás se deben cruzar”, escribió Danon en una publicación en X. “Usar lemas nazis es una bajeza vergonzosa de la que no hay vuelta atrás”.
El Ministerio de Relaciones Exteriores de Israel también criticó la publicación, escribiendo en X que era una “pérdida total de brújula moral y una mancha imborrable en el legado de Colombia”.
Este episodio se produce en medio de un cambio en las normas sobre el uso de analogías y lenguaje relacionados con el Holocausto en el discurso político. Tras haber sido considerados tabú durante mucho tiempo, tanto la derecha como la izquierda han ido abandonando progresivamente esas normas ante la creciente polarización política y el extremismo en todo el mundo.
La publicación de “Heil Hitler” no fue la primera vez que Petro se metió en problemas por invocar el Holocausto. Tras los sucesos del 7 de octubre, Petro recibió duras críticas de líderes judíos e israelíes por comparar las acciones de Israel con las de la Alemania nazi . En las redes sociales, ha llamado repetidamente nazis a sus rivales políticos , incluso el mes pasado, cuando escribió en una publicación en X que el ministro de Seguridad Nacional de Israel, Itamar Ben-Gvir, se había comportado como un “verdadero nazi” después de publicar videos burlándose de activistas detenidos de una flotilla de ayuda con destino a Gaza.
En 2024, Petro también rompió relaciones diplomáticas con Israel, acusando al país de cometer genocidio en Gaza, acusación que Israel ha negado. Espriella, quien contó con el respaldo del presidente Donald Trump , se ha comprometido a restablecer las relaciones diplomáticas con Israel.
El lunes, 24 legisladores latinoamericanos firmaron una declaración condenando la retórica de Petro y advirtiendo que su uso reiterado de referencias al nazismo corría el riesgo de distorsionar la memoria del Holocausto.
“El uso de referencias al nazismo no debe convertirse en una herramienta retórica para desacreditar posturas políticas o ideológicas. Los líderes democráticos tienen la responsabilidad de promover un debate público respetuoso que sea consciente del peso de las palabras”, rezaba el comunicado.
La declaración fue impulsada por la Coalición de Legisladores Latinoamericanos contra el Antisemitismo, liderada por el Movimiento de Lucha contra el Antisemitismo. Entre los firmantes se encontraban legisladores de Argentina, Brasil, Chile, Colombia, Costa Rica, Ecuador, Guatemala, Honduras, México, Panamá, Paraguay, Perú, República Dominicana y Uruguay.
Shay Salamon, directora ejecutiva de asuntos latinoamericanos de CAM, afirmó en un comunicado que la invocación de esa frase por parte de Petro reflejaba un “preocupante historial de expresiones y conductas antisemitas” por parte del líder colombiano.
“Cuando un líder utiliza la autoridad de su cargo para estigmatizar al pueblo judío o trivializar su sufrimiento histórico, el silencio ya no es una opción”, dijo Salamon.
(JTA)
