Foto: Un coche con banderas iraníes y de Hezbolá adornado con imágenes de personas desplazadas que regresan a sus hogares en el sur del Líbano tras un acuerdo provisional entre Estados Unidos e Irán, en Sidón, Líbano, el 24 de junio de 2026. Foto: Reuters/Aziz Taher
El mecanismo de desescalada de cinco naciones recientemente establecido para el Líbano es una catastrófica traición estratégica por parte de Washington, advirtió un exfuncionario de inteligencia israelí, afirmando que el presidente estadounidense Donald Trump ha “cambiado de bando” al otorgarle a Irán una victoria diplomática y restringir la libertad de acción de Israel contra Hezbolá.
El comandante naval retirado Eyal Pinko, ex oficial de inteligencia israelí e investigador principal del Centro Begin-Sadat de Estudios Estratégicos, afirmó que el mecanismo, anunciado tras las conversaciones entre Estados Unidos e Irán en Suiza, mediadas por Qatar y Pakistán, no es “más que una declaración política”, pero con consecuencias de gran alcance, ya que implica la aceptación por parte de Washington del papel de Irán como protector del Líbano y otorga a Qatar y Pakistán un papel en la cobertura diplomática de dicha condición.
“El nuevo mecanismo entre Pakistán, Qatar, Irán, Estados Unidos y Líbano es una declaración política muy contundente del poderío iraní”, dijo Pinko, y agregó que es “otro paso que indica que Trump ha cambiado de bando”.
Pinko afirmó que este mecanismo otorga un reconocimiento respaldado por Estados Unidos al mensaje de que “Irán, el protector del Líbano, no se ha marchado ni lo hará”.
Mientras tanto, Irán parece estar afianzando su presencia en el Líbano , según informes recientes. Una fuente de seguridad israelí declaró al canal saudí Al-Arabiya, en un reportaje publicado el lunes, que varios oficiales iraníes operan en la zona de la cordillera Ali Taher, en el sur del Líbano, desempeñando funciones clave en la gestión de los combates y la coordinación de las operaciones.
En un informe aparte publicado el jueves, el Canal 12 de Israel afirmó que el régimen iraní estaba liderando un esfuerzo directo para reclutar nuevos combatientes para las filas de Hezbolá tras las cuantiosas pérdidas que sufrió el grupo terrorista respaldado por Irán en efectivos, estructuras de mando, comandantes y operativos durante los combates contra las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI). Como parte de la campaña de reclutamiento, que según se informa era visible en las calles de Teherán, se ofrecía a los voluntarios un salario mensual de 1000 dólares, muy superior al salario mínimo iraní de unos 140 dólares.
Israel y Líbano también mantienen conversaciones en Washington, mediadas por Estados Unidos, sobre una propuesta de “zona piloto” que implicaría la cesión por parte de las fuerzas israelíes de algunas zonas del sur del Líbano a unidades del ejército libanés. Altos funcionarios israelíes y libaneses negaron el jueves que Israel se hubiera retirado del territorio que controla en el sur del Líbano, después de que un funcionario del Departamento de Estado estadounidense afirmara que Israel se había replegado de partes de la zona en lo que describió como un gesto de “buena fe” hacia el gobierno libanés.
La creación de la célula de desescalada fue anunciada el lunes en un comunicado conjunto de Qatar y Pakistán, mediadores de las conversaciones entre Estados Unidos e Irán en el complejo turístico de Burgenstock, Suiza. El comunicado indicaba que las partes habían acordado crear una célula integrada por ellas, el Líbano y los mediadores para garantizar el cumplimiento del memorando de entendimiento entre Estados Unidos e Irán sobre la “cesación de las operaciones militares en el Líbano”. Si bien Israel no fue mencionado en el comunicado, un alto funcionario estadounidense negó posteriormente al Canal 12 que Jerusalén quedara totalmente excluida.
Según el Canal 12 de Israel, el nuevo marco limitaría la acción militar israelí a respuestas ante “amenazas inminentes”, en lugar de “amenazas emergentes”, como permite la política actual de Israel. El ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araghchi, elogió el mecanismo, calificándolo de “un gran avance para poner fin a la guerra del Líbano”.
El vicepresidente JD Vance describió el acuerdo como una forma de evitar que los incidentes en el Líbano se convirtieran en más violencia. Sin embargo, sus declaraciones también alarmaron a algunos observadores israelíes, ya que pareció tratar a Hezbolá como parte del marco diplomático en lugar de abordarlo únicamente como un grupo terrorista respaldado por Irán.
“Podríamos lograr una situación mejor y más pacífica si Israel responde en el marco del diálogo que mantienen Hezbolá, Líbano, Israel y otros socios de la región”, declaró Vance. Estados Unidos deseaba que se protegieran tanto la seguridad de Israel como la soberanía de Líbano, y añadió que este esfuerzo requeriría la coordinación con las Fuerzas Armadas libanesas y con “los iraníes para controlar a Hezbolá”.
Tanto Irán como Hezbolá buscan abiertamente la destrucción de Israel y cada uno es responsable de al menos varios cientos, si no miles, de muertes de estadounidenses.
Trump también ha intensificado sus críticas públicas a la campaña militar de Israel en el Líbano, sugiriendo que Jerusalem ha respondido con demasiada contundencia a la actividad de Hezbolá.
“No hace falta derribar un edificio cada vez que entra alguien de Hezbolá”, dijo Trump durante una rueda de prensa la semana pasada. “Tenemos una pequeña disputa sobre el Líbano. Creo que puedes ser un poco más conciliador, Bibi”.
El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, rechazó públicamente cualquier insinuación de que las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) tendrían las manos atadas. En una declaración en hebreo tras la publicación de los informes, afirmó que las fuerzas israelíes en el sur del Líbano gozaban de plena libertad de acción contra cualquier amenaza directa o emergente contra las tropas o los residentes del norte de Israel, y que las FDI no enfrentaban restricciones al respecto. Asimismo, reiteró que Israel mantendría su zona de seguridad en el sur del Líbano el tiempo que fuera necesario.
El presidente israelí, Isaac Herzog, también rechazó cualquier acuerdo que vinculara el futuro del Líbano con Teherán. En su intervención en la Cumbre Internacional de Política JNS celebrada el lunes en Jerusalén, Herzog afirmó que el conflicto en el Líbano «debe resolverse mediante negociaciones directas entre Israel y el Líbano, y no mediante la extorsión iraní».
“El desarme de Hezbolá debe ser inherente a cualquier solución en el Líbano, e Irán no puede dictar el futuro del Líbano”, dijo Herzog.
Si bien Pinko no descartó la posibilidad de que Trump y Netanyahu estuvieran tramando un gran plan estratégico que aún no comprendemos, dejó claro que tal escenario era muy improbable. Por ahora, afirmó, el presidente parecía estar priorizando los intereses de los países del Golfo, incluidos Qatar y los Emiratos Árabes Unidos, ambos afectados por Irán durante la guerra de marzo, y la presión financiera, más que los intereses de seguridad de Israel.
“Con Trump todo es posible, pero es probable que la cuestión de los recursos y la presión financiera de Qatar y los Emiratos Árabes Unidos esté influyendo mucho más que otros elementos involucrados”, dijo Pinko.
“Trump es pragmático, es decir, se guía por el dinero”, dijo Pinko. “En este momento, nos está causando un daño estratégico muy grave, del que sufriremos durante muchos años”.
