Foto: Helado de Ben & Jerry’s (Ilustrativo) (crédito de la foto: Marc Israel Sellem)
Unilever no engañó a los inversores al no revelar la decisión de Ben & Jerry de boicotear Cisjordania, afirmó un tribunal federal de Manhattan.
Un juez federal de Manhattan desestimó el martes una demanda contra Unilever que afirmaba que la compañía engañó a los inversores estadounidenses al no revelar de inmediato la decisión de su unidad Ben & Jerry’s de dejar de vender helados en Cisjordania y partes del este de Jerusalén.
Un fondo de pensiones de Michigan presentó una demanda en junio de 2022 pidiendo una indemnización por la caída de las acciones de Unilever después de que Ben & Jerry’s anunciara en julio de 2021 que suspendería las ventas en Cisjordania y partes de Jerusalem oriental.
La jueza de distrito estadounidense Lorna Schofield dictaminó el martes que Unilever no estaba obligada a revelar el boicot cuando la junta directiva de Ben & Jerry’s lo decidió en 2020 porque Unilever tenía el control final sobre su implementación.
“Todo está bien aquí en Israel”
Avi Zinger, propietario de AQP – Ben & Jerry’s Israel, dijo a The Jerusalem Post que el caso entre el fondo de pensiones de Michigan y Unilever “no tiene nada que ver con nosotros” y que “todo está bien aquí en Israel”.
Dijo que no estaba familiarizado con el caso en particular y que su propia empresa había llegado a un acuerdo con Unilever, por lo que no había nada nuevo que discutir.
“A todo el mundo le encanta Ben & Jerry’s en Israel. Estamos bien y felices”, dijo Zinger. “Por lo que a mí respecta, no hay novedades”.
La misión social de Ben & Jerry
Mientras que la junta directiva de Ben & Jerry’s supervisa su misión social, Unilever mantuvo la autoridad sobre las decisiones financieras y operativas cuando compró la empresa de helados en 2000.
Schofield dijo que la demora en anunciar la resolución de la junta probablemente “determinaría qué hacer al respecto, si es que se debe hacer algo”.
Helado de Ben & Jerry’s (Ilustrativo) (crédito: Marc Israel Sellem)
Un abogado que representa el fondo de pensiones para bomberos y policía en la comunidad de St. Clair Shores en Michigan y un portavoz de Unilever no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios.
El fondo de pensiones había reclamado una indemnización para quienes poseían certificados de depósito estadounidenses de Unilever en julio de 2021, cuando cayeron después de que varios estados estadounidenses revisaran sus relaciones con la empresa británica de bienes de consumo y algunos grupos judíos acusaran a Ben & Jerry’s de antisemitismo.
Fundada en 1978, Ben & Jerry’s se ha posicionado durante mucho tiempo como una empresa con conciencia social. En julio de 2021 dijo que vender helado en Cisjordania y Jerusalén Este era “inconsistente con nuestros valores”.
Muchos países consideran ilegales los asentamientos israelíes en esos territorios, lo que Israel cuestiona. En 2022, Unilever vendió su participación en las operaciones de Ben & Jerry’s en Israel.
El fabricante de helados con sede en Vermont presentó una demanda para bloquear la venta. Las empresas resolvieron la disputa en diciembre.
El caso es City of St. Clair Shores Police and Fire Retirement System v. Unilever Plc et al, Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Distrito Sur de Nueva York, No. 22-05011.
(Reuters)
