Foto: Un manifestante enciende un cigarrillo con una imagen en llamas del líder supremo de Irán, el ayatolá Ali Khamenei, frente a la embajada iraní durante una manifestación en apoyo a las protestas nacionales en Irán, en Londres, Gran Bretaña, el 12 de enero de 2026. Foto: Reuters/Toby Melville
El ataque que mató al líder supremo de Irán durante el fin de semana ha dividido la opinión sobre si acelera el colapso del régimen, mantiene intacta a la República Islámica bajo una nueva figura decorativa o produce una versión más dura y controlada por la seguridad del mismo sistema.
Los funcionarios israelíes proyectan confianza en que la guerra no se detendrá tras la muerte de Ali Jamenei y varias docenas de líderes del régimen bajo su mando. “[El presidente estadounidense Donald] Trump pretende llegar hasta el final con esta medida”, declaró un alto funcionario a The Jerusalem Post el lunes. “Quiere reemplazar al régimen y no tiene intención de levantar el pie del acelerador”.
Los funcionarios estadounidenses familiarizados con las evaluaciones de inteligencia han expresado una visión más cautelosa, señalando un serio escepticismo de que incluso si los iraníes salieran a las calles , la golpeada oposición del país no tendría el poder de derrocar al régimen.
Públicamente, Trump y el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, han presentado la guerra como una oportunidad política. “Hago un llamamiento a todos los patriotas iraníes que anhelan la libertad para que aprovechen este momento y recuperen su país”, declaró Trump en un video publicado en Truth Social. Netanyahu expresó una postura similar, afirmando que Israel crearía las condiciones para que “el valiente pueblo iraní se libere de las cadenas de la tiranía”.
Raz Zimmt, experto en Irán del Instituto de Estudios de Seguridad Nacional de Tel Aviv, dijo que el éxito de los ataques estadounidenses e israelíes hasta el momento no garantizaría el fin del régimen.
“No se puede derrocar a un régimen sólo con ataques aéreos”, dijo durante una reunión informativa con periodistas el domingo, añadiendo que se necesitaban “millones de iraníes” para lograrlo.
Pero tras semanas de represión durante las protestas antigubernamentales del mes pasado , afirmó, la población iraní está “muy traumatizada” y es difícil imaginar que se reanuden las manifestaciones masivas mientras “los misiles y aviones vuelan sobre sus cabezas”. Incluso si las multitudes regresan, añadió, es improbable que un movimiento de protesta triunfe mientras las fuerzas de seguridad mantengan la cohesión y la determinación de luchar.
“La mayoría del pueblo iraní no está organizado, no tiene líderes”, afirmó, y añadió que muchos líderes potenciales se encuentran “en cárceles y prisiones por todo Irán”. La élite de seguridad, argumentó, tiene todas las razones para mantenerse firme, ya que muchos de sus miembros creen que si el régimen colapsa, no solo destruirá sus intereses, sino que “podría incluso matarlos”.
La República Islámica “probablemente disfruta del apoyo de quizás entre el 15 y el 20 por ciento” de la población, dijo Zimmt, añadiendo que esa minoría todavía es lo suficientemente grande en un país de aproximadamente 90 millones de personas como para mantener una base comprometida, llenar instituciones y proporcionar mano de obra para la coerción .
Zimmt calificó la muerte de Jamenei como “el fin de una era”, describiéndolo como “el último revolucionario iraní” y, en los últimos años, un cuello de botella que bloquea un cambio real.
La pregunta más importante, en opinión de Zimmt, es si Irán avanza ahora hacia un cambio constitucional (como el que se vio después de la muerte del predecesor de Jamenei, el ayatolá Ruhollah Khomeini, en 1989) y hacia un modelo de gobierno diferente, que pueda allanar el camino para algún tipo de transición política.
“Tal vez no se trate de un cambio de régimen como a todos nos gustaría ver, sino tal vez de algún tipo de cambio desde dentro del régimen”, dijo.
Zimmt dijo que después de la guerra de 12 días con Israel y Estados Unidos en junio, voces pragmáticas en Irán argumentaron que el régimen debería ajustar los objetivos estratégicos y priorizar los problemas internos sobre los compromisos regionales.
“Pero al final, Jamenei tomó la decisión de no cambiar prácticamente nada”, dijo.
Según The New York Times, Jamenei elaboró una breve lista de figuras que consideraba sucesores aceptables tras la guerra de junio. Entre ellas se encontraban Ali Asghar Hejazi, su veterano jefe de gabinete, a quien Israel declaró muerto en el ataque del sábado; Gholam-Hossein Mohseni-Eje’i, jefe del poder judicial iraní ; y Hassan Jomeini, nieto del fundador de la República Islámica, el ayatolá Ruhollah Jomeini. El joven Jomeini es considerado más moderado que Mojtaba, el hijo de Jamenei y posible sucesor.
Zimmt dijo que, si bien Mojtaba cuenta con el apoyo del sistema de seguridad, “una sucesión hereditaria sólo profundizaría la crisis de legitimidad [del régimen]”, porque la República Islámica fue fundada contra la sucesión dinástica.
Alireza Arafi, un clérigo de alto rango que fue nombrado para el consejo de liderazgo interino de Irán después de la muerte de Jamenei, también está en la mezcla.
Pero la identidad del próximo líder supremo de Irán puede importar menos, argumentó Zimmt, que quién controla el poder a su alrededor.
Destacó al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) como “un actor muy influyente”, no solo en la seguridad y el ámbito militar, sino también en la política y la economía . En ese contexto, sugirió Zimmt, la sucesión podría preservar la apariencia de continuidad con otro clérigo de alto rango, mucho más débil que Jamenei, como la cara visible, mientras que el CGRI y otros círculos de seguridad son la fuerza impulsora.
El ex embajador de Israel en Alemania, Jeremy Issacharoff, cuyo trabajo se ha centrado en la política estratégica y el control de armas, advirtió que era demasiado pronto para saber cómo se desarrollarían los acontecimientos y dijo que el próximo liderazgo de Teherán podría resultar “aún más fanático” que el liderado por Jamenei, pero expresó su esperanza de que los acontecimientos de los últimos días pudieran remodelar la trayectoria a largo plazo de la región.
“Esta es una oportunidad para Irán, es una oportunidad para la región y, sobre todo, es una gran oportunidad para Israel”, dijo Issacharoff a The Algemeiner.
Agregó que, en el corto plazo, espera que la campaña militar siga apuntando a los pilares del poder estatal iraní, incluida la infraestructura de misiles y nuclear , así como a los principales nodos de seguridad interna como la sede del CGRI, la milicia Basij afiliada y el Ministerio del Interior.
“Al final pudimos ver un tipo de relación muy diferente con Irán, con el pueblo iraní”, dijo.
(Algemeiner)
