El presidente Trump insistió el domingo en que derrocar al gobierno de Irán nunca fue algo que le importara, una afirmación que contradice directamente un largo historial de sus propias declaraciones públicas durante el último año, en las que instó a los iraníes a tomar el control de su gobierno, declaró que Estados Unidos ya había logrado un “cambio de régimen” y preguntó abiertamente por qué no debería haberlo.

“En lo que respecta al cambio de régimen, nunca me ha preocupado”, declaró Trump a The Wall Street Journal el domingo. “Este es el tercer grupo con el que hemos tratado, y este es el más racional hasta ahora”. Estas declaraciones se produjeron cuando Estados Unidos e Irán confirmaron un memorando de entendimiento para poner fin a la guerra, cuya ceremonia de firma está prevista para el 19 de junio en Suiza.

Esta negación contrasta marcadamente con lo que Trump y su administración dijeron cuando comenzó la guerra y en los meses posteriores.

Cuando Estados Unidos e Israel lanzaron su campaña el 28 de febrero, Trump se dirigió directamente al pueblo iraní y los instó a derrocar a sus líderes. “Esta noche les digo que la hora de su libertad está cerca”, dijo Trump en un video publicado en redes sociales. “Cuando terminemos, tomen el control de su gobierno. Será suyo. Esta será probablemente su única oportunidad en generaciones”. Añadió: “Estados Unidos los respalda con una fuerza abrumadora y devastadora”.

Horas después de los primeros ataques, Trump declaró al Washington Post: “Lo único que quiero es libertad para el pueblo”.

Tanto Trump como el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, indicaron desde el principio que el objetivo de los ataques era el cambio de régimen, e hicieron un llamamiento a los civiles para que tomaran el control del gobierno una vez que sus fuerzas armadas e instituciones estuvieran paralizadas.

Un mes después del inicio de la guerra, Trump fue más allá, afirmando que el objetivo ya se había cumplido. «Creo que llegaremos a un acuerdo con ellos, estoy bastante seguro, pero hemos tenido un cambio de régimen», declaró Trump a los periodistas a bordo del Air Force One a finales de marzo, citando el número de líderes iraníes muertos en el conflicto. «Estamos tratando con gente diferente a la que nadie ha tratado antes. Es un grupo de personas completamente distinto. Así que yo lo consideraría un cambio de régimen».

Esa valoración coincide con lo que Trump dijo el domingo en un registro diferente. Al afirmar el domingo que ahora está tratando con “el tercer grupo” y “el grupo más racional hasta la fecha”, Trump volvió a hacer referencia al cambio en el liderazgo iraní producido por la guerra, el mismo cambio que anteriormente había calificado como un cambio de régimen que él había logrado.

El patrón de apoyar abiertamente el cambio de régimen se remonta al conflicto de 2025. Tras los ataques estadounidenses contra tres instalaciones nucleares iraníes en junio de 2025, y apenas unas horas después de que el vicepresidente JD Vance y el secretario de Estado Marco Rubio declararan en programas de entrevistas dominicales que Estados Unidos no deseaba un cambio de régimen, Trump escribió en Truth Social: “No es políticamente correcto usar el término ‘cambio de régimen’, pero si el actual régimen iraní no es capaz de hacer que irán vuelva a ser grande, ¿por qué no iba a haber un cambio de régimen?”

Durante toda la guerra, los propios subordinados de Trump lo contradijeron repetidamente, insistiendo en que el cambio de régimen no era el objetivo, incluso cuando el presidente lo defendía. “Esta misión no se trataba ni se ha tratado de un cambio de régimen”, declaró el secretario de Defensa, Pete Hegseth. Vance declaró en el programa “Meet the Press” de la NBC durante los ataques de 2025: “No queremos un cambio de régimen. Queremos acabar con el programa nuclear y luego queremos hablar con los iraníes sobre una solución a largo plazo”.

El mensaje contradictorio refleja lo que los críticos han denominado la principal contradicción de la política de Trump hacia Irán. Trump se había posicionado explícitamente en contra de las guerras de cambio de régimen en Oriente Medio, declarando en un discurso político: “Nuestra política de guerra interminable, cambio de régimen y construcción de naciones está siendo reemplazada por la defensa objetiva de los intereses estadounidenses. La función de nuestras fuerzas armadas es proteger nuestra seguridad, no ser la policía de la región”.

La desautorización de Trump el domingo llega en un momento inoportuno para las afirmaciones más generales de la administración sobre la guerra. Según los informes, el acuerdo no logra ninguno de los objetivos de la guerra establecidos por Estados Unidos e Israel, incluyendo la eliminación del programa de armas nucleares de Irán, el agotamiento de su arsenal de misiles balísticos, el fin de su apoyo a grupos terroristas y la creación de las condiciones para la caída del régimen. El ejército iraní afirmó haber “humillado” a Estados Unidos e Israel en un comunicado emitido tras el anuncio del acuerdo.

El nuevo liderazgo iraní surgido tras la guerra podría ser menos conciliador que el anterior. El asesinato de los máximos dirigentes del país a manos de Estados Unidos e Israel parece haber fortalecido y envalentonado a la Guardia Revolucionaria Islámica, y el nuevo líder supremo de Irán, Mojtaba Khamenei, es considerado más radical que su difunto padre, el ayatolá Ali Khamenei.