Crédito de la foto: Flickr
Aquí hay diez conclusiones de la “Operación Guardián de los Muros” del mes pasado que deberían guiar los preparativos de Israel para el próximo conflicto.
1. La mayoría del público israelí no está satisfecho con los resultados de la operación y cree que la operación debería haber continuado hasta que Hamas fuera aplastada, a pesar de las bajas previstas. Esta voluntad de continuar la lucha hace evidente que la sensibilidad israelí a las bajas no es tan grande como se supone generalmente. El estado de ánimo del público no se reflejó con precisión en los medios israelíes.
2. Al mismo tiempo, los líderes israelíes no deben sentirse tentados a “aplastar a Hamas”. Hay ventajas en la política actual de “cortar el césped” (es decir, una acción militar ocasional para degradar las capacidades de Hamas), para evitar revolcarse en el fango de Gaza. Los golpes sufridos por Hamas a manos de las FDI lograron una disuasión temporal, aunque por cuánto tiempo depende no sólo del precio que Israel le cobró a la organización, sino también de factores sobre los que Israel no tiene un control total.
3. Esto es especialmente cierto dado que Israel enfrenta un desafío más significativo por parte de Hezbollah en su frontera norte. Israel debe mantener la libertad de acción con respecto a esa amenaza, que es diez veces más grave que la que plantea Hamas. Se debe realizar una campaña pública dentro de Israel para explicar la lógica subyacente de la política actual, subrayando sus ventajas en comparación con otras alternativas.
4. La operación constituyó una advertencia sobre la posibilidad de una guerra multisectorial. Deben examinarse las implicaciones de esto para la acumulación de fuerzas de las FDI. Esto incluye una evaluación de si Israel tiene suficientes municiones de precisión avanzadas e interceptores antimisiles (Cúpula de Hierro). También es necesario examinar la mano de obra de la Policía de Israel. Deben hacerse preparativos para hacer frente a la conducta desordenada generalizada durante tiempos de guerra, especialmente en ciudades mixtas judío-árabes.
5. Mantener la disuasión requiere respuestas decisivas a las violaciones del alto el fuego por parte de Hamas y a cualquier signo de retorno al “goteo” de cohetes o globos incendiarios. Las violaciones del alto el fuego deben aprovecharse para eliminar a miembros de alto rango de Hamas, siempre que se disponga de la inteligencia necesaria.
6. Israel no debe apresurarse a ayudar a reconstruir Gaza, ya que Hamás utilizará inevitablemente cualquier ayuda para el rearme. Es poco probable que los esfuerzos de Estados Unidos para establecer un mecanismo de reconstrucción sin la participación de Hamas tengan éxito.
7. Israel y Egipto tienen un interés común en un proceso de reconstrucción gradual y controlado que no proporcionará recursos militares para Hamas. La participación de Qatar debe ser reemplazada por mecanismos que mejoren la influencia de Egipto. Debe evitarse la reanudación del flujo de fondos de Qatar directamente a los líderes de Hamas en Gaza. Como demostró el lanzamiento de cohetes sobre Jerusalem, permitir que estos fondos entren en Gaza no compra tranquilidad. En última instancia, Qatar apoya a los Hermanos Musulmanes y refuerza el control de Hamas en Gaza.
8. Israel debe insistir en vincular la reconstrucción de Gaza con el regreso de los rehenes israelíes y los MIA. Gesto humanitario a cambio de gesto humanitario.
9. Israel debe reconocer que no hay forma práctica de desmilitarizar Gaza sin una ocupación prolongada de las FDI. No obstante, la demanda de desmilitarización puede servir para propósitos tácticos: retrasar la reconstrucción hasta que se alcance un acuerdo amplio y / o establecer un mecanismo de reconstrucción que disminuya lo que los líderes de Hamas pueden ganar.
10. Israel debe romper el vínculo entre Hamas y Jerusalén. Acostumbra a los árabes de Israel y del mundo entero a la idea de que los judíos tienen derecho a ascender al Monte del Templo, el lugar más sagrado del judaísmo. Las renovadas visitas de judíos (y turistas) al Monte del Templo fueron un paso positivo, demostrando que el “estatus quo” (que también es importante para Jordania y significa de hecho la aceptación de la soberanía de Israel en la ciudad) se ha restablecido. El gobierno israelí también debe luchar por una solución práctica en Sheikh Jarrah, sin sucumbir a la presión que erosionará la soberanía de Israel en su capital. En cualquier caso, deben continuar las políticas en el este de Jerusalem que fomentan la integración de los árabes de Jerusalem oriental en la sociedad israelí.
La animosidad entre los sectores judío y árabe dentro de Israel no desaparecerá pronto. La convivencia tensa a un nivel u otro seguirá acompañando la vida en Israel debido al prolongado conflicto etno-religioso. No obstante, deben continuarse los esfuerzos para la integración de los árabes israelíes en todos los ámbitos de la vida y, al mismo tiempo, delimitar límites estrictos de comportamiento aceptable. Se debe responder con dureza al comportamiento violento. En este sentido, la confiscación de armas en el sector árabe de Israel es la primera y principal misión de la Policía de Israel.
*El profesor Efraim Inbar es presidente del Instituto de Estrategia y Seguridad de Jerusalem.
(JNS)
