Foto: Una moneda de 2.000 años de antigüedad descubierta a la entrada de una cueva en el desierto de Judea, con una inscripción que dice “Santa Jerusalem” en escritura antigua.

Para sorpresa de nadie, el Tribunal Internacional de Justicia de La Haya (TIJ) dictaminó el viernes que las políticas de Israel en nuestras antiguas patrias de Judea, Samaria y Jerusalem son ilegales y contrarias al derecho internacional. Además, el TIJ dijo que Israel está explotando ilegalmente los recursos naturales de la región. El fallo no es vinculante, ni legal ni moralmente.

El fallo, leído por el juez libanés Nawaf Salam, presidente del tribunal, dice que Israel está obligado a poner fin a su “ocupación ilegal”, “evacuar a los colonos” y reparar el daño causado al pueblo palestino. El fallo también pide al Consejo de Seguridad y a la Asamblea General de la ONU que consideren “medidas adicionales” y que las organizaciones internacionales no “reconozcan ni ayuden” a las actividades israelíes en Judea y Samaria.

Israel está “obligado a poner fin a su presencia en el territorio palestino ocupado lo antes posible”, añadió el tribunal. Julia Sebutinde, de Uganda, vicepresidenta del tribunal, fue la única que disintió sobre todos los cargos, que fueron aprobados por 14 – 1, 14 – 3, 12 – 3 u 11 – 4.

El caso fue remitido a la CIJ por la Asamblea General de las Naciones Unidas en 2022 cuando solicitó formalmente una opinión consultiva.

Las respuestas israelíes fueron rápidas y furiosas en denunciar el fallo.

El primer ministro Benjamin Netanyahu señaló una verdad básica:

“El pueblo judío no es ocupante de su propia tierra, ni de nuestra capital eterna, Jerusalem, ni de Judea y Samaria, nuestra patria histórica. Ninguna opinión absurda en La Haya puede negar esta verdad histórica ni el derecho legal de los israelíes a vivir en sus propias comunidades en nuestro hogar ancestral”.

El ministro de Finanzas, Bezelel Smotrich, pidió que se aplique de inmediato la soberanía israelí sobre Judea y Samaria. Todo su partido tuiteó la misma declaración.

El ministro de Seguridad Interna, Itamar Ben-Gvir, dijo [traducido]

“La decisión de la Corte Internacional de Justicia de La Haya demuestra por enésima vez que se trata de una organización política y antisemita. No aceptaremos sermones morales de ellos, es hora de gobernar y ser soberanos. Y como aprendimos en la parashá de esta semana [Balak], ‘Son un pueblo solo que vivirá y los gentiles no serán considerados’”.

El jefe del Consejo Regional de Binyamin y presidente del Consejo de Yesha, Israel Gantz, en respuesta a la opinión del tribunal de La Haya:

“Hacemos un llamamiento al Primer Ministro para que comience de inmediato a aplicar la soberanía sobre Judea y Samaria”.

Ganz añadió: “La opinión de la Corte Internacional de Justicia merece la condena y la denuncia de todos los países del mundo.

Se trata de una decisión contraria a la justicia, a la Biblia, a la moral y al derecho internacional. Esta decisión tiene por objeto acercar a los terroristas de Hamás a las camas de nuestros niños y mujeres en el centro del país y eliminar el Estado de Israel.

Sólo un panel de jueces hipócrita, encabezado por un juez libanés, un país en conflicto con Israel, puede mostrar tanta ceguera jurídica e histórica.

El Muro Occidental, la Tumba de los Patriarcas, Jerusalén y toda Judea, Samaria, Benjamín y el Valle del Jordán son la tierra de nuestros antepasados. Ninguna opinión borrará la verdad histórica ni socavará la profunda conexión entre el pueblo de Israel y su país.

La respuesta necesaria es la imposición de sanciones contra la Autoridad Palestina y sus líderes que iniciaron el juicio, así como la aplicación de la soberanía israelí. Instamos al Primer Ministro a que comience de inmediato a aplicar la soberanía sobre Judea y Samaria”.

El profesor Eugene Kontorovich, experto en derecho internacional, opinó sobre la decisión sin sentido del tribunal. Señaló, entre otros puntos importantes, que “la CIJ es sólo el brazo judicial de la ONU, una organización que dirige varias organizaciones fachada de Hamás y cuyo secretario general dijo el 7 de octubre que esto no ocurrió sin un contexto”.

Un israelí señaló que la CIJ claramente nunca había oído hablar de la descolonización indígena.