Foto: Canales de Ámsterdam, julio de 2006. Crédito de la foto: David Iliff / CC BY-SA 3.0 / Wikimedia.
La alcaldesa de Ámsterdam, Femke Halsema, dijo el domingo a un entrevistador del canal de televisión holandés NOS que la “cacería de judíos” perpetrada contra los aficionados al fútbol israelí en su ciudad el 7 de noviembre por turbas de matones antisemitas no fue, de hecho, un pogrom, como ella lo había descrito anteriormente.
“Los chicos en patinetes recorrieron la ciudad en busca de aficionados al fútbol israelí. Fueron atropellos y fugas. Entiendo perfectamente que esto evoca recuerdos de pogromos”, dijo Halsema a los periodistas en una conferencia de prensa al día siguiente de los ataques.
Sin embargo, cambió rápidamente su postura a medida que aumentaba la presión de los elementos de izquierda.
“Lo que quería expresar sobre todo es el dolor y el miedo de los habitantes judíos. Pero tengo que decir que en los días siguientes vi cómo la palabra ‘pogrom’ se volvió muy política, de hecho, propagandística. El gobierno israelí habla de ‘un pogromo palestino en las calles de Ámsterdam’, los políticos holandeses utilizan la palabra ‘pogrom’ principalmente para discriminar a los residentes marroquíes, musulmanes. Eso no es lo que quise decir y no es lo que quería”, dijo el alcalde durante la entrevista del domingo.
“La presión fue tan grande que hablamos antes de tener datos sobre la conducta de los israelíes”, dijo.
Los ataques, a los que algunos de los propios perpetradores se refirieron como una “cacería de judíos”, fueron filmados y subidos a las redes sociales por los propios atacantes.
Algunos de los atacantes ordenaron a sus víctimas que se arrodillaran y las obligaron a decir “Liberen a Palestina” antes de golpearlas. Algunos israelíes relataron después que se habían arrojado a canales helados para escapar de sus atacantes.
El Estado de Israel y su aerolínea nacional, EL AL Airlines, enviaron al menos ocho aviones a Ámsterdam para rescatar a los israelíes asediados. Al menos 25 personas resultaron heridas en los ataques.
En ese momento, Halsema prohibió las manifestaciones en Ámsterdam durante tres días en respuesta a la violencia, pero la prohibición fue ignorada y los manifestantes se enfrentaron con la policía de todos modos.
En los días siguientes, algunos políticos holandeses comenzaron a promover una versión alternativa de los acontecimientos, afirmando que los fanáticos del Macabi Tel Aviv habían instigado la violencia con cánticos provocadores.
Pero desde el principio quedó claro que los ataques habían sido planificados previamente y coordinados a través de mensajería instantánea por personas y grupos vinculados a Hamás, según el Ministerio de Asuntos de la Diáspora y de Lucha contra el Antisemitismo de Israel.
El ministro de Asuntos Exteriores israelí, Gideon Sa’ar, respondió a la negación de Halsema el lunes, calificando sus palabras de “totalmente inaceptables”.
En una declaración publicada en la plataforma de redes sociales X, Sa’ar dijo que “el fracaso que ocurrió esa noche no debe verse agravado por otro grave fracaso: un encubrimiento.
“Cientos de aficionados israelíes que acudieron a ver un partido de fútbol fueron perseguidos y atacados por una turba que les pidió sus pasaportes para comprobar si eran ciudadanos del Estado judío.
“No hay otra palabra para definir esto que pogromo”, escribió Sa’ar.
“El uso del término “pogrom” no fue una invención israelí. Lo utilizaron políticos holandeses que reconocieron la gravedad y la naturaleza antisemita del incidente, incluidos los parlamentarios Geer Wilders, Caroline van der Plas y el líder de la Facción Israelí Chris Stoffer.
“¡Nunca más aceptaremos la persecución de los judíos en el suelo de Europa ni en ningún otro lugar!”, añadió Sa’ar.
