El Tribunal Penal Internacional de La Haya aprobó el jueves las órdenes de arresto contra el primer ministro Binyamin Netanyahu y el ex ministro de Defensa Yoav Gallant, bajo sospecha de crímenes de guerra. También aprobó una orden de arresto contra Muhammed Dief, quien fue eliminado por las Fuerzas de Defensa de Israel, pero su muerte no fue confirmada por Hamás, equiparando a un psicópata terrorista asesino con el líder electo de la única democracia en Oriente Medio.
El anuncio afirma que Netanyahu y Gallant “tienen responsabilidad penal por crímenes, incluida la participación compartida en actos cometidos con otros: crímenes de guerra de hambre como método de guerra y crímenes contra la humanidad, incluidos asesinato, persecución y otros actos inhumanos”.
“Netanyahu y Gallant tienen cada uno una responsabilidad penal individual como superiores civiles por el crimen de guerra de ataque intencional contra una población civil”, afirma falsamente.
La consecuencia inmediata es que Netanyahu y Gallant no podrán viajar a destinos que cumplan con las instrucciones del tribunal, incluida la mayoría de los países occidentales (excepto Estados Unidos), o correrán el riesgo de ser arrestados. Si Netanyahu o Gallant viajan a Europa, por ejemplo, la policía estará obligada a arrestarlos en cumplimiento de la orden del tribunal; Francia ya ha anunciado que implementará la decisión de la CPI si se emiten órdenes de arresto contra funcionarios israelíes.
El líder electo de la mayoría del Senado de Estados Unidos, el senador John Thune (R-SD), dijo esta semana que el Senado sancionará a la CPI en La Haya si no detiene su retorcida búsqueda de órdenes de arresto.
En un poético giro de la justicia, el fiscal jefe Karim Khan, moralmente depravado y que emitió las órdenes de arresto, ahora enfrenta su propia investigación después de que una asistente lo acusara de comportamiento inapropiado y abuso durante un período prolongado, así como de comportamiento coercitivo y abuso de autoridad. Como era de esperar, el organismo de control de la corte cerró el caso en cinco días, pero la semana pasada, el órgano rector de la CPI dijo que iniciaría una “investigación externa” contra Khan.
Sin embargo, desde entonces, la CPI se ha visto envuelta en un gran escándalo, ya que han surgido serias preocupaciones sobre la integridad incluso de la “investigación externa” debido a los vínculos de Khan con el organismo de investigación, la Oficina de Servicios de Supervisión Interna (OSSI), un organismo de control que supervisa las investigaciones de las agencias de la ONU.
Según un informe de The Guardian, las preocupaciones se han planteado al más alto nivel del tribunal, y una de ellas está relacionada con la esposa de Khan, Shyamala Alagendra, que anteriormente trabajaba en la OIOS, tiene “profundas conexiones” allí y también presuntamente actuó de manera “muy inapropiada” tras las denuncias contra su marido, incluso contactando directamente a la víctima.
Otro conflicto de intereses es que el director de la unidad de investigaciones de la OSSI trabajó anteriormente estrechamente con Khan en la ONU, siendo uno de sus principales funcionarios durante varios años.
La iniciativa de la CPI de realizar una investigación externa se debe en parte a la presión y el escrutinio a los que ha estado sometido el tribunal tras la emisión por parte de Khan de órdenes de arresto contra dirigentes israelíes.
Reuters informó en julio que el 20 de mayo, el mismo día que Khan hizo una solicitud sorpresa de órdenes de arresto contra Netanyahu, el ex ministro de Defensa Yoav Gallant y los líderes de Hamas, canceló repentinamente un viaje programado a Israel para reunir pruebas sobre la decisión.
Reuters habló con ocho personas con conocimiento directo del asunto, quienes dijeron que los planes para la visita se habían discutido durante meses con funcionarios estadounidenses. El viaje tenía como objetivo permitir que los funcionarios israelíes presentaran su posición sobre la acusación de crímenes de guerra y que Khan y su equipo reunieran “pruebas”. Aparentemente, Khan decidió que no necesitaba ninguna “prueba” para sus afirmaciones antisemitas.
En agosto, el Daily Telegraph informó que la organización Abogados del Reino Unido por Israel (UKLFI) amenazó con acusar a Khan, un abogado británico, de mala conducta profesional. La organización envió una carta extensa y detallada a Khan refutando todas sus acusaciones contra Netanyahu y Gallant y escribió pruebas detalladas que demostraban que sus acusaciones eran falsas. La carta enfatizaba que, si Khan no se retractaba de su solicitud de órdenes de arresto, que contienen información falsa, habría violado los códigos profesionales de los abogados ingleses y lo denunciarían.
La falta de integridad de Khan no tiene límites. A raíz de las nuevas acusaciones en su contra por parte de su asistente, sugirió que las acusaciones se deben a una “campaña en su contra” [es decir, por parte de foros pro-Israel]. Sin embargo, las acusaciones son anteriores a su caso contra Israel y, según The Guardian, los funcionarios que trabajan con él no creen que las acusaciones estén vinculadas a ningún complot externo.
Desde que el fiscal jefe de la CPI, Karim Khan, quien está siendo investigado por comportamiento moralmente corrupto, solicitó órdenes de arresto contra los funcionarios israelíes, Israel ha estado trabajando diplomáticamente tras bastidores con Estados Unidos y otros países para revocar el fallo.
