El martes se revelaron en el Tribunal de Distrito de Be’er Sheva, donde se abrió el proceso penal y se leyeron formalmente las acusaciones, detalles estremecedores sobre las duras condiciones de detención de los acusados ​​en el caso de contrabando de mercancías a la Franja de Gaza.

Antes de que comenzara la audiencia, uno de los acusados, Betzalel Zini, hermano del jefe del Shin Bet, David Zini, planteó serias acusaciones sobre sus condiciones de detención en declaraciones obtenidas por Canal 14 News.

“El trato es casi como el de los terroristas de Nukhba”, dijo Zini con dolor. “No recibimos lo más básico; a veces vivimos con una rebanada de pan”. Añadió que le niegan sus derechos religiosos más básicos. “Ni siquiera nos ponen Tefilín… a veces tengo que rezar sin Talit ni Tefilín”.

Zini también denunció negligencia médica, alegando que le han negado los tratamientos y medicamentos que necesita. Añadió que sólo recibe la mitad de las llamadas telefónicas a las que tiene derecho legalmente: cinco en lugar de diez.

Otros acusados ​​expresaron quejas similares, diciendo que su trato es parte de una política deliberada y cruel.

Cabe señalar que el hecho mismo de que los acusados ​​en el caso hayan estado encarcelados durante meses antes de ser condenados es indignante, una situación que incluso provocó críticas públicas de un periodista de Haaretz.

En un artículo publicado con duras palabras hace varias semanas, el corresponsal de policía de Haaretz, Josh Breiner, criticó duramente el uso de la prisión preventiva por parte de la Fiscalía, diciendo que el sistema judicial ha “olvidado” efectivamente el principio de presunción de inocencia y ahora utiliza el encarcelamiento como la opción predeterminada, incluso en casos en que los acusados ​​no representan ningún peligro para la sociedad.

Breiner citó los casos de Betzalel Zini y el coacusado Aviel Ben David —soldados de reserva sin antecedentes penales que sirvieron cientos de días en Gaza— para ilustrar el absurdo del sistema. Sin minimizar las acusaciones en su contra, cuestionó por qué fueron encarcelados en lugar de estar bajo estricto arresto domiciliario.

“¿Qué razón hay para que Zini no esté en su casa de Ofra bajo arresto domiciliario?”, escribió. “¿Teme que obstruya la investigación? Confisquen sus teléfonos, asignen supervisores, desconéctenle internet. ¿Por qué un hombre sin antecedentes penales, que sirvió en la reserva, contribuyó al estado y pagó impuestos, incluso si pecó, debería estar en prisión ahora? No hay razón.”

También presentó datos que muestran que miles de acusados ​​se encuentran actualmente detenidos tras la imputación, algunos indefinidamente y otros hasta el final del proceso. Añadió que las cárceles están sobrepobladas, las condiciones son duras y que “la experiencia de la detención es terrible y horrorosa; debe ser la excepción, no la regla”.

Breiner afirmó que se deberían preferir alternativas a la detención: arresto domiciliario, supervisión, garantías financieras, suspensión de licencias, órdenes de no contacto o monitoreo electrónico. “Solo quienes son verdaderamente peligrosos deberían ser encarcelados antes de ser condenados”, escribió, enfatizando que la presunción de inocencia debe tener un significado real.

Concluyó que es necesario reevaluar el equilibrio entre la seguridad pública y la libertad individual. “La Fiscalía y los tribunales deben avanzar hacia una reforma drástica de la política penitenciaria y lo que se conoce como ‘detención hasta el final del proceso’”.

El hecho de que un periodista de Haaretz utilizara a Zini, un “colono de extrema derecha de Shomron”, como ejemplo de los abusos de la Fiscalía subraya la intensidad de su preocupación sobre el tema.

Otro factor que Breiner no mencionó es el sufrimiento que causa a las familias el encarcelamiento prolongado de los sospechosos antes de su condena. Zini es esposo y padre de siete hijos.